News CeBIT06: Benchmarks vom Turion 64 X2

[CadillacFan77]

der Turion X2 soll eine TDP von 35W haben, geplant sind auch 25W. Somit wäre er genügsamer als ein Core Duo (abgesehen von den LV-Varianten natürlich)

 

[bensen]

und das in 90nm, gute leistung
allerdings wird mannnicht viel spielraum haben um den takt hochzuschrauben

 

[amilo1424]

insteressant ist es schon, aber ich möchte das Teil selber testen,
und mal sehen wie der Preis im verhältnis zum duo von intel ist?

 

[Caramon2]

Hab's mal auf 1 GHz umgerechnet:

Athlon 64 FX-60    = 2x2,6 GHz  = 133,1 /GHz
Athlon 64 X2 4800+ = 2x2,4 GHz  = 133,5 /GHz
Athlon 64 X2 4600+ = 2x2,4 GHz  = 133,3 /GHz
Pentium XE 955     = 2x3,46 GHz =  91,6 /GHz
Core Duo T2500     = 2x2,0 GHz  = 136,0 /GHz
Turion 64 X2       = 2x1,6 GHz  = 130,3 /GHz

Athlon 64 FX-57    = 2,8 GHz    = 141,4 /GHz
Pentium 4 670      = 3,8 GHz    =  98,7 /GHz

Also der erhöhte Verwaltungsaufwand zieht schon etwas, der P4 kackt wie erwartet total ab und der Core Duo liegt mit den A64 X2 in etwa gleich auf. Intel kocht eben auch nur mit Wasser.

Mein Athlon-XP 1700+ (@2 GHz, 166 MHz FSB), den ich vor über 3 Jahren für 70 EUR gekauft habe, schafft bei dem Bench übrigens 233, das sind 116,5/GHz. D.h. der FX-57 ist nur 48% schneller - wo ist denn da das Verhältnis zum Preis!?

Und überhaupt: Wenn ich bisher nach 2-3 Jahren aufgerüstet habe, war die neue CPU immer ca. 3x schneller als die alte, da hat man wenigstens was von gemerkt. Das 50% mehr subjektiv nichts bringen, habe ich damals ja beim K6/200 -> K6-2/300 gemerkt. Seit dem warte ich mit dem Aufrüsten, bis es sich wirklich lohnt.

Gruß,

Andreas

 

[LatinoRamon]

Nun Ja, so schlecht sieht das gar nicht aus was der Turion Leistet.