CHKDSK: Massive Anzahl an ungültigen Datensätzen/Abbruch mit unbek. Fehler

[thokra2008]

Leider waren bisher alle von OCZ. Weil die erste vor 3 Jahren mit 64 GB ein Geschenk war, fing das Dilemma an. Kann meinen Eltern nicht verübeln, welche beide kaum Ahnung vom PC haben, mir etwas gutes tun wollten. Leider kann ich da die Werte nicht mehr vorlegen, weil die schnell im Eimer ging.

Bitte fragt nicht, warum ich bei OCZ geblieben bin bzw. bleiben musste ....... Zu vieles lief schief, nicht nur in Sachen PC

Aktuell ist eine OCZ OCZ-VERTEX3 64 GB drin.

ID Cur Wor Thr Raw Values (7) Attribute Name
01 120 120 _50 00000000000000 Lesefehlerrate (roh)
05 100 100 __3 00000000000000 Ausrangierte Blöcke
09 _88 _88 __0 05463C00002A34 Eingeschaltete Stunden
0C 100 100 __0 000000000000E5 Anzahl der Einschaltungen
AB __0 __0 __0 00000000000000 Programmfehler
AC __0 __0 __0 00000000000000 Löschfehler
AE __0 __0 __0 000000000001A2 Unerwarteter Stromausfall
B1 __0 __0 __0 00000000000000 Abnutzungsbereichsdelta
B5 __0 __0 __0 00000000000000 Programmfehler
B6 __0 __0 __0 00000000000000 Löschfehler
BB 100 100 __0 00000000000000 Gemeldete unkorrigierbare Fehler
C2 _30 _30 __0 00001E001E001E Temperatur
C3 100 100 __0 00000000000000 ECC On-the-fly Anzahl
C4 100 100 __3 00000000000000 Wiederzuweisungsereignisse
C9 100 100 __0 00000000000000 Unkorrigierbare Software Lesefehler
CC 100 100 __0 00000000000000 Software ECC Korrektur
E6 100 100 __0 00000000000064 Status der Lebensdauerkurve
E7 100 100 _10 00000000000000 SSD verbleibende Lebensdauer
E9 __0 __0 __0 0000000000015F Verkäuferspezifisch
EA __0 __0 __0 0000000000019F Verkäuferspezifisch
F1 __0 __0 __0 0000000000019F Lebenszeit-Schreibvorgänge vom Host
F2 __0 __0 __0 000000000008FF Lebenszeit-Lesevorgänge vom Host

 

[Holt]

Wenn Du immer nur OCZ hattest, dann ist das kein Wunder. Die aktuelle Vertex3 ist ja noch fest neu und wie man sieht, vermeidest Du da die Schreibzugriffe recht effektiv, denn 2303 GiB gelesen zu 415 GiB geschrieben ist schon ein extrem leselastiges Verhältnis.

Übrigens ist Deine mal wieder eine, bei der die Anzahl der Unerwarteter Stromausfälle mit 418 die der Einschaltungen mit 229 deutlich übersteigt. Das habe ich schon öfter gesehen, gerade bei SF-SSDs.

 

[Inzersdorfer]

Eigenartig finde ich die Betriebsstunden, 10.804 Stunden bei 229 Einschaltungen, 47 h pro Einschaltung.

 

[thokra2008]

Ja, die OCZ sind schon was komisches. Wenn mal genügend Geld da ist, dann wird ein anderer Hersteller gewählt und alles auf Raid umgestellt. Selbst das Backupsystem bekommt dann Raid, alleine wegen meinen Bildern. Aber aktuell tut jeder Cent weh, egal wo.

Die Betriebsstunden kommen dadurch zustande, weil der PC im Durchschnitt 48h hinter an ist.

Ich muss dazu sagen, dass ich in letzter Zeit mehr mit XP als mit Win7 arbeite, sodass die Lesezugriffe massiv erhöht, weil ich des Öfteren auf die SSD zugreife(n muss).

Durch die mehrfachen Systemchrashes ist alles durcheinander geraten und ich müsste mal alles neu aufsetzen.

Nur in Zukunft will ich Video- und Bildbearbeitung machen und dazu muss eine Hardware her.

 

[Holt]

Ja, die OCZ sind schon was komisches. Wenn mal genügend Geld da ist, dann wird ein anderer Hersteller gewählt.

Inzwischen hat OCZ den Preiskampf ja aufgegeben und die ganzen Budget Reihen mit den extrem hohen Ausfallraten aufgegeben. Damit sind die aktuellen OCZ SSDs eben nicht mehr die günstigsten im Preisvergleich. Man kann Qualität eben erst ab einem bestimmten Preis anbieten, gerade wenn die NAND zugekauft werden müssen.

alles auf Raid umgestellt. Selbst das Backupsystem bekommt dann Raid, alleine wegen meinen Bildern. Aber aktuell tut jeder Cent weh, egal wo.

Wenn das Geld so knapp ist, dann sollte man sich schon fragen, ob es eine SSD sein muss. Ansonsten gilt: Wer billig kauft, kauft meistens zweimal eben auch bei SSD. Andererseits ist gerade die 840 None-Pro bzw. inzwischen auch schon die 840 Evo als deren Nachfolgebaureihe doch auch recht günstig und die Samsungs sind auch sehr zuverlässig, weniger sollte man eben nicht ausgeben, weil man dann in dem Bodensatz der wirklich schlechten SSDs fischt, denn die sind halt bei den günstigsten zu finden. Bei einer ordentlichen SSD braucht man dann auch nicht über ein RAID nachzudenken.

Ich muss dazu sagen, dass ich in letzter Zeit mehr mit XP als mit Win7 arbeite, sodass die Lesezugriffe massiv erhöht, weil ich des Öfteren auf die SSD zugreife(n muss).

Liegt Win7 denn nicht auf der SSD? Lesezugriffe schaden der Lebensdauer einer SSD nicht und wenn man die auch noch zu vermeiden sucht, braucht man ja keine SSD mehr.

 

[thokra2008]

Nochmal:
Erstens war die erste SSD ein Geschenk. Alle anderen sowie die aktuelle sind Austauschmodelle. Ich habe da nix billiges gekauft.

Und zweitens durch die ganzen Crashes sind XP wie Win7 komplett durcheinander geraten. Win7 ist auf der SSD und XP einer ST3500413AS. Ich bin froh, dass mein PC irgendwie läuft. Und so lange er läuft, will ich nix ändern.

Und drittens muss ich mein sehr weniges Geld für andere lebenswichtigere Dinge ausgeben. Selbst der Tod ist für mich zu teuer.....

Ende der Diskussion und danke für Eure Tipps.

Zurück zum eigentlichen Thema:

@düd: Hast du inzwischen irgendetwas erreichen können.

 

[thokra2008]

...

Ist inzwischen dabei irgendetwas rausgekommen?

HDD nun gecheckt oder doch getauscht ???

Gruß thokra2008

P.S. Wollte dein Anliegen nicht abwürgen, sondern die sinnlose Diskussion um meine Probleme zu schweigen bringen !!!