CPU: Mehr Kerne oder höherer Takt?

marcello2000

Newbie
Registriert
Jan. 2015
Beiträge
4
Suche noch die richtige CPU für mein ASUS H97 Plus
RAM wird Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB verbaut

Ist es besser mehr Kerne zu haben z.B i5 oder i3 mit mehr Takt ?


INTEL Core i5-4430 3.00GHZ boxed

INTEL Core i3-4370, 2x 3.80GHz, boxed
 
Mit dem i5 bist du heute in den meisten Fällen besser dran. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, aber jetzt noch zu einem DualCore zu greifen, wäre nicht so schlau...
 
Was hast du damit vor?

Spielen? Youtube Videos anschauen? Rendern?
 
HI,

wenn es um Spiele geht dann den Core i5-4430
Neue Spiele-PCs ohne Vierkern würd ich nicht mehr kaufen.
 
Unter 4 physischen Kernen würde ich heute nicht mehr anfangen. Bei vielen Programmen helfen Dir die 2 zusätzlichen Kerne, einige Spiele starten gar nicht mehr bei weniger als 4 Kernen und beim Multithreading hilft es Dir auch. => i5
 
Kommt drauf an, was du mit dem PC vor hast. Für Alltagsaufgaben wäre ein hochgetakteter Dual Core besser. Für (aktuelle (!) ) Spiele und Anwendungen, die mehr Kernen nutzen können, natürlich der Quad Core.
 
Einen Dualcore würde ich nur noch im Office PC verwenden.
Aber dafür braucht man bestimmt keine 3.8 Ghz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt auf die Software drauf an ob die Software mehr Kerne unterstützt oder eben nicht.
 
Kein Dualcore für Games nehmen, hier definitiv zum i5 greifen. Auch ältere Titel profitieren von mehr Kernen, siehe Witcher2 z.B.
Für Internet und Office dann einen Dualcore aber einen stromsparenderen als deinen ausgewählten i3.
 
chris333 schrieb:
Einen Dualcore würde ich nur noch im Office PC verwenden.
Aber dafür braucht man bestimmt keine 3.8 Ghz.

Hast du eine Ahnung, Lexware Software zb stellt real höhere Anforderungen an CPU/RAM/SSD als solch manches aktuelles AAA Game :P

Moment, üble bugs zum Release, mieser Support, jährlich neue Titel - ob Lexware mit Ubisoft verbandelt ist? :P
 
Nimm nen AMD 8Core mit >4Ghz dann hast du beides :D
Spaß beiseite.
Nimm nen i5, den Dualcore nur nehmen wenn du wirklich nur Sachen machst, die nicht von mehr als 2 Kernen profitieren.
 
Theobald93 schrieb:
...wenn du wirklich nur Sachen machst, die nicht von mehr als 2 Kernen profitieren.

Also wenn er max. Win XP verwendet, denn alles darüber nutzt schon ganz gerne mehr als zwei.

@TE
- Ausgehend von einem zwei Kerner - mehr Kerne
- Ausgehend von einem vier Kerner - mehr Takt

Bei deiner Auswahl also den i5 wobei für Office beide übertrieben wären...
 
Nimm den i5 der ist besser. Wenn eine CPU bereits 3,5 Ghz hat kann man schon nach mehr Kernen ausschau halten.
 
nitnoS schrieb:
[...]einige Spiele starten gar nicht mehr bei weniger als 4 Kernen und beim Multithreading hilft es Dir auch. => i5

Welche Spiele sind das?
Hab noch eine 2-Kern-CPU und muss auch wohl irgendwann aufrüsten. Da wär es gut zu wissen, welche Spiele nicht mehr mit einem DualCore laufen.
 
Nicht Kern ... Threads, somit funktionierten immer noch intels i3.
 
Da wär es gut zu wissen, welche Spiele nicht mehr mit einem DualCore laufen.
"laufen" tut grundsätzlich jedes spiel selbst mit einem antiken athlon64 singelcore ;) die frage ist nur, wie gut es läuft und welche ansprüche du hast.

@te: welches system hast du denn aktuell? wäre auch mal interessant zu wissen, von welchem system aus du dich steigern möchtest. grundsätzlich habens die meisten aber schon richtig gesagt: 4 kerne > 2 kerne. der takt reits bei manchen anwendungen/spielen zwar raus, aber der anteil der singel- und dualcoreanwendungen sinkt.
 
Solange man unter einer R9290/gtx970 bleibt ist das wohl egal,
erst gestern habe ich genau das geteste ... i5-4460( 4/4 3,2ghz) gegen i3-4370 (2/4 3,8ghz)
Natürlich muss man dazusagen das ich das mit einem i7-3770k geteste habe wo der grösser L3 Speicher diesen Test ein wenig verzerrt, aber das kann nur minimal sein.

Und mit "Lord of the Fallen" habe ich wohl auch ein gutes Exemplar für Hardwarefresser genommen.
Mit Schatten "Hoch" schaffe ich nicht über 60fps.

LordsOfTheFallenCPU.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben