Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDarknet-Betreiber in den USA: Zwei ChatGPT-Prompts als Grundlage für Gerichtsbeschluss
Also dass diese spezielle Gattung Mensch nicht sonderlich hell ist, das wissen wir ja. Aber dass die so dermaßen dumm sind, das überrascht mich jetzt doch. Dürfen gerne so weiter machen, dann findet man die leichter.
Ich glaube nicht, dass die generell blöd sind. Oftmals sind solche Leute sich ihrer Überlegenheit ggü anderen sehr bewusst und die Vergangenheit hat gezeigt, dass der/die ein oder andere überdurschnittlich intelligent sind. (Nicht explizit auf Sexualverbrechen bezogen)
Wie blöd kann man eigentlich sein? Naja, so richtig stellt sich die Frage bei jemandem auch gar nicht erst, der ein Darknet für Kinderpornographie betreibt.
Also dass diese spezielle Gattung Mensch nicht sonderlich hell ist, das wissen wir ja. Aber dass die so dermaßen dumm sind, das überrascht mich jetzt doch. Dürfen gerne so weiter machen, dann findet man die leichter.
Also dass der Klatsch reichlich dumm war - keine Frage. Aber zur allgemeinen Intelligenz hätte ich jetzt eigentlich ein anderes Urteil gefällt, denn für die Administration von 15 Plattformen und 300k Nutzern brauchts ja selbst im offenen Internet eine gescheite Person, geschweige denn im Darknet. Dazu kommen wahrscheinlich noch irgendwelche Zahlungsgeschichten, denn für lau hat der das sicher auch nicht gemacht.
Ich kann mir allgemein gut vorstellen, dass dort so einige Betreiber illegaler Plattformen sind, die kein Interesse an den eigentlichen Inhalten, und mehr am steuerfreien und potenziell üppigem Einkommen haben.
denn für die Administration von 15 Plattformen und 300k Nutzern brauchts ja selbst im offenen Internet eine gescheite Person, geschweige denn im Darknet.
Das ist der oefter im Internet zu findende Unterschied zwischen Intelligenz und Weisheit
Man muss sicherlich zumindest halbwegs intelligent sein um IT-Systeme zu betreuen. Aber man muss nicht Weise sein.
Es geht ja auch um Abschreckung nach dem Motto: "egal wie, wir kriegen euch!"
Davon ab... man kann nun seit ca. 2 (?) Jahren mit KIs effektiv rumspielen. Das sollte als Datenpool für bzw. gegen Kriminelle ausreichend sein. Jetzt muss man nur noch Farmen.
Und ich Frage mich, wie viele Rollenspieler es wohl treffen wird, die gerne mal die KI für Ideen befragt haben.
Das muss man sich halt immer vor Augen führen, wenn man Software oder Dienste nutzt: JEDER Dienst, der in den USA beheimatet ist, kann zur Herausgabe von Daten aufgefordert werden (und macht das dann auch).
@m4c1990
Und du glaubst, diese News ändert etwas daran?
"Bescheuert"
Davon abgesehen geht es nicht darum, dass kritische Prompts weitergegeben werden, sondern darum, dass eine Rückwärtssuche nach spezifischen unkritischen Prompts stattgefunden hat, bei der potenziell zahllose Unschuldige mit ins Visier der Ermittler kommen könnten. Das ist also durchaus kritisch zu hinterfragen.
Ein schoenes Beispiel dafuer, dass einem alle "Anonymisierungsdienste" der Welt nichts nutzen, wenn man die Fresse nicht halten kann.
Und ein schoenes Beispiel darauf, das Strafverfolgungsbehoerden immer Zugriff auf gespeicherte Daten bekommen koennen, voellig egal was der Dienstanbieter verspricht.
@7H0M45
Naja, damit würde ich die Sache jetzt nicht herunterspielen wollten. Fakt ist, diese Daten können genutzt werden, und selbst Unschuldige können ins Visier kommen, ob begründet oder nicht. Das hat zumindest ein Geschmäckle.
