J
Julian0797
Gast
Hallo.
Das ist hier ist keine Frage o.Ä, ich habe nur das Gefühl dass ich mal ein bisschen ranten muss.
Samsung und der Exynos!
Ich bin seit der ersten Stunde ein Android User ... und mein erstes Androidphone war ein SGS2. Ich habe zwischendurch immer mal wieder den Hersteller gewechselt, zuletzt sogar kurzzeitig mal ein iPhone benutzt, aber irgendwie kam ich doch immer wieder zu Samsung.
Nach dem SGS2 war es das SGS6. Akku war ... furchtbar. Aber 2015 war ja sowieso keine gute Zeit für Smartphone Akkus, egal welcher Hersteller, zumindest mit heutigen Leistungen verglichen.
Nach dem SGS6 kam als nächstes Samsung das SGS9+, welches mir an sich gefiel und es auch lange nutzte. Verglichen mit iPhones und anderen Flaggschiffen wurde mir aber hier schon bewusst, hm, der Akku taugt nichts. Nach 1 jähriger Nutzung kam ich schon kaum durch den Tag (kein Poweruser!) ohne den Energiesparmodus anzuschalten und GPS, BT und Co. zu deaktivieren.
Nachdem ich dann so ziemlich jeden den ich kenne wegen der blöden Akkulaufzeit zugeheult habe (denn die ist mir mit am wichtigsten: was bringt mir ein Top Phone wenn ich ständig panisch nach Steckdosen suchen muss??) bekam ich dann zum Geburtstag kollektiv ein Redmi Note 9 Pro geschenkt.
Auch wenn ich mich nach langjähriger AMOLED Nutzung zunächst an das LCD gewöhnen musste: WOW. Flott UND lange Akkulaufzeit, und zwar extrem lange (wie ich hörte beim Nachfolger 10 Pro ebenso, und da gibts noch AMOLED 120Hz on Top! Überlege, mir das anzuschaffen). Das Note 9 Pro hat mich überzeugt. Fast 2 Tage mit heftiger Nutzung sind da kein Problem.
Ich habe nebenher mit Spannung das immer populärer werdende Thema der Exynos Prozessoren verfolgt, z.B. weil die US Versionen mit den Snapdragons in jeder Hinsicht besser sind als die EU Exynos versionen des gleichen Smartphones. Da dachte ich schon ok, kann ja eigentlich nicht sein als so namenhafter Hersteller.
Irgendwann brauchte ich einen neuen Vertrag und da gabs so gut wie für lau ein SGS20FE (4G) dazu. Dachte ich ok, nehm ich mal mit, kostet mich nicht mehr als ich eh ausgeben muss.
Wie ich später herausfand, ist die 5G Version des S20FEs wahrlich besser. Naja.
Am Anfang wars noch ok, aber nach ein paar Tagen ist mir die schlechte Akkulaufzeit extrem aufgefallen. GPS, BT, 120Hz an: Krass, das Ding macht schnell schlapp. Und hier kam mir die Frage auf: Was bringen mir 120Hz, wenn ich damit nichtmal ansatzweise 5 Stunden DOT bekomme? Geschweige denn entspannt durch den Tag zu kommen?
Und der Standbyverbrauch, WAHNSINN. Das Ding liegt nur rum und saugt Akku wie nichts.
Mit 60Hz und adaptivem Energiesparen gings dann einigermaßen durch den Tag, aber bahnbrechend ist das auch nicht. Selbst so waren die 5h DOT ein wahrer Kramp, oft gings schon vorher schlapp. Ich mein ich hab dafpür jetzt nicht mehr bezahlt, aber wieso sollte man 500-600 Euro für dieses Ding ausgeben, wenn man die mainfeatures eh nicht Problemfrei nutzen kann? Und die Konkurrenz einem schon für unter 300 euro 120Hz amoleds hinterschmeisst PLUS guter Akkulaufzeit?
Ich bin dann nach ein paar Monaten wieder aufs Note 9 Pro umgestiegen und bin erneut sehr begeistert.
Wie kann es sein, dass wir hier Smartphones für teuer Geld von Samsung bekommen, wo nichtmal ein anständiger Prozessor drin ist? Der 4500mAh Akku könnte mit anständigem Prozessor so viel mehr, und das SGS20FE 4G ist ja kein Einzelfall, das Thema war ja auch beim Note 20 Ultra schon Thema.
Wieso bekommen wir hier die schrottigen Exnosse, anstatt die besseren Snapdragons?
Verstehe ich nicht.
Aber für mich war es das jetzt wohl mit Samsung. Schade eigentlich
Das ist hier ist keine Frage o.Ä, ich habe nur das Gefühl dass ich mal ein bisschen ranten muss.
Samsung und der Exynos!
Ich bin seit der ersten Stunde ein Android User ... und mein erstes Androidphone war ein SGS2. Ich habe zwischendurch immer mal wieder den Hersteller gewechselt, zuletzt sogar kurzzeitig mal ein iPhone benutzt, aber irgendwie kam ich doch immer wieder zu Samsung.
Nach dem SGS2 war es das SGS6. Akku war ... furchtbar. Aber 2015 war ja sowieso keine gute Zeit für Smartphone Akkus, egal welcher Hersteller, zumindest mit heutigen Leistungen verglichen.
Nach dem SGS6 kam als nächstes Samsung das SGS9+, welches mir an sich gefiel und es auch lange nutzte. Verglichen mit iPhones und anderen Flaggschiffen wurde mir aber hier schon bewusst, hm, der Akku taugt nichts. Nach 1 jähriger Nutzung kam ich schon kaum durch den Tag (kein Poweruser!) ohne den Energiesparmodus anzuschalten und GPS, BT und Co. zu deaktivieren.
Nachdem ich dann so ziemlich jeden den ich kenne wegen der blöden Akkulaufzeit zugeheult habe (denn die ist mir mit am wichtigsten: was bringt mir ein Top Phone wenn ich ständig panisch nach Steckdosen suchen muss??) bekam ich dann zum Geburtstag kollektiv ein Redmi Note 9 Pro geschenkt.
Auch wenn ich mich nach langjähriger AMOLED Nutzung zunächst an das LCD gewöhnen musste: WOW. Flott UND lange Akkulaufzeit, und zwar extrem lange (wie ich hörte beim Nachfolger 10 Pro ebenso, und da gibts noch AMOLED 120Hz on Top! Überlege, mir das anzuschaffen). Das Note 9 Pro hat mich überzeugt. Fast 2 Tage mit heftiger Nutzung sind da kein Problem.
Ich habe nebenher mit Spannung das immer populärer werdende Thema der Exynos Prozessoren verfolgt, z.B. weil die US Versionen mit den Snapdragons in jeder Hinsicht besser sind als die EU Exynos versionen des gleichen Smartphones. Da dachte ich schon ok, kann ja eigentlich nicht sein als so namenhafter Hersteller.
Irgendwann brauchte ich einen neuen Vertrag und da gabs so gut wie für lau ein SGS20FE (4G) dazu. Dachte ich ok, nehm ich mal mit, kostet mich nicht mehr als ich eh ausgeben muss.
Wie ich später herausfand, ist die 5G Version des S20FEs wahrlich besser. Naja.
Am Anfang wars noch ok, aber nach ein paar Tagen ist mir die schlechte Akkulaufzeit extrem aufgefallen. GPS, BT, 120Hz an: Krass, das Ding macht schnell schlapp. Und hier kam mir die Frage auf: Was bringen mir 120Hz, wenn ich damit nichtmal ansatzweise 5 Stunden DOT bekomme? Geschweige denn entspannt durch den Tag zu kommen?
Und der Standbyverbrauch, WAHNSINN. Das Ding liegt nur rum und saugt Akku wie nichts.
Mit 60Hz und adaptivem Energiesparen gings dann einigermaßen durch den Tag, aber bahnbrechend ist das auch nicht. Selbst so waren die 5h DOT ein wahrer Kramp, oft gings schon vorher schlapp. Ich mein ich hab dafpür jetzt nicht mehr bezahlt, aber wieso sollte man 500-600 Euro für dieses Ding ausgeben, wenn man die mainfeatures eh nicht Problemfrei nutzen kann? Und die Konkurrenz einem schon für unter 300 euro 120Hz amoleds hinterschmeisst PLUS guter Akkulaufzeit?
Ich bin dann nach ein paar Monaten wieder aufs Note 9 Pro umgestiegen und bin erneut sehr begeistert.
Wie kann es sein, dass wir hier Smartphones für teuer Geld von Samsung bekommen, wo nichtmal ein anständiger Prozessor drin ist? Der 4500mAh Akku könnte mit anständigem Prozessor so viel mehr, und das SGS20FE 4G ist ja kein Einzelfall, das Thema war ja auch beim Note 20 Ultra schon Thema.
Wieso bekommen wir hier die schrottigen Exnosse, anstatt die besseren Snapdragons?
Verstehe ich nicht.
Aber für mich war es das jetzt wohl mit Samsung. Schade eigentlich
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: