News Datacenter-Boom, PC-Krise: Intel-Aktie stürzt nach schwachem Ausblick ab

[Icke-ffm]

"Aktie fällt um bis zu 27 Prozent"

Mein Tipp des Tages : Intel Aktien kaufen, NOW !

wieso denn jetzt schon warte bis die AMD zahlen raus sind dann gehts weiter bergab.

lächerlich was Intel da verkauft das Umsatz Wachstum bei Data Center ist auf grund von 44% höheren ASPs nur magere 4% mehr Stückzahlen zu 2025 das dürfte Intel ordentlich Marktanteile gekostet haben im Q3 werden wir auch mitte des MOnats sehen wenn die neuen Zahlen x86 Q3 kommen

 

[stefan92x]

Das ist mir bewusst, aber es wird/soll das Konkurrenzprodukt zu X3D werden.

Klar, aber es wurde explizit von 3D Chips gesprochen... da haben wir immer noch keine Antwort, welche gemeint waren.

Abwarten. Intel 200S ist Latenztechnisch deutlich besser unterwegs im Vergleich mit AMD zwischen CCDs.

Anderer Teil des Chips, andere Latenzen. Die L3-Cache-Latenzen sind bei AMD X3D sehr gut. Und die Annahme ist eben plausibel, dass (in diesem Bereich!) Intels BFC da nicht mithalten kann.

 

[HOCLN2]

Klar, aber es wurde explizit von 3D Chips gesprochen

Was ändert das, wenn am Ende 2D Cache mithalten können wird?

Anderer Teil des Chips, andere Latenzen. Die L3-Cache-Latenzen sind bei AMD X3D sehr gut.

ja aber das ist doch Cherry Picking. Derzeitig kannst du einen 9950X3D nur eingeschränkt Sinnvoll nutzen, da CCD2 kein X3D hat und selbst wenn er einen hat, dann können die Daten auch im X3D vom CCD1 liegen, was wieder hohe Latenz bedeutet. Deshalb ist der 9950X3D2 ja auch nicht wirklich besser wie ein 9950X3D/9800X3D.

Intel hat seine Probleme mit der RAM-Latenz, wobei die aber nur minimal schlechter ggü. Zen 5 ist. Bei Intel sind aber die Kerne in einem Die und haben die Latenz Problematik nicht. Wenn Intel da ansetzen sollte und diese mit dem 288MB Cache versorgt, dann kannst du diese CPU uneingeschränkt in Games auch benutzen, ohne explizite Kerne schlafen legen zu lassen.

AMD arbeitet ja am Interconnect bei Zen 6 und ich bin gespannt, wer das bessere Produkt liefern wird.

 

[Dory]

"Aktie fällt um bis zu 27 Prozent"

Mein Tipp des Tages : Intel Aktien kaufen, NOW !

Mein Tipp des Tages, typischer Kleinanlegerfehler! 😉

 

[Dessi]

Verstehe ich nicht - dabei hatte doch Intel gerade erst die neuen CPUs für Sockel 1700 vorgestellt.

 

[TeeKayEV]

In meinen Augen eine klassische Überdramatisierung wie es am Aktienmarkt üblich ist. Da hat man Gewinne und alles ist trotzdems schlecht, weil irgendwelche Ziele nicht erreicht wurden.
Trotzdem noch eine gesunde Firma.

Wen interessiert die Gesundheit? Intel wird mit einem KGV von mehr als 50 bewertet. Die Aussichten sind nicht mehr so rosig wie noch vor einem halben Jahr und damit künftige Gewinne in der erwarteten Höhe zweifelhaft. Also wird die Bewertung an die neuen Erwartungen angepasst.

 

[stefan92x]

Was ändert das, wenn am Ende 2D Cache mithalten können wird?

Es ändert dass @IIxRaZoRxII immer noch nicht geantwortet hat, welche 3D Chips er meint und das war die ursprüngliche Rückfrage. Vielleicht hat er sich vertan und Nova Lake gemeint. Vielleicht hat er aber auch an was anderes gedacht?

ja aber das ist doch Cherry Picking

Ne, ist einfach ein anderes Thema. Wenn man diskutiert, welche Unterschiede es bei 2D vs 3D-Cache-Stacking geht, dann geht es nur um die Cache-Latenzen. Der Rest des Chips ist natürlich auch existent und unterm Strich relevant, aber einfach nicht das worum es ging.

Dein Kommentar ist so ein bisschen als ob man diskutiert ob jemand blonde oder braune Haare hat und du antwortest "die Augen sind blau"

 

[lowrider20]

wie noch vor einem halben Jahr

Und vor einem Jahr warens auch kurz vorm Zusperren. Drama, Baby! Drama!

 

[Icke-ffm]

Nova Lake mit BFC aka Big Fucking Cache?

und so schlecht wie Intel geplant hat, meinst Du die haben bei TSMC genügend Wafer bestellt wenn sie das nicht mal bei Ihrer eigenen Foundry hin bekommen ? und Zen6x3d kommt ja auch als gegenspieler.
Intel muss erstmal schauen das die ein paar mehr Server CPUs liefern magere 10% mehr Stückzahl im vergleich zum Q3/25 und noch magere 4% im Jahrersvergleich Q1bis3

 

[Dittsche]

Und vor einem Jahr warens auch kurz vorm Zusperren. Drama, Baby! Drama!

Wenn das kein Drama ist was dann? Das war ein Retail Rug Pull wie er im Buche steht. Die Mischung aus tief verrotteten Blue Chip und Trump‘schen Hype Schema jenseits jeglicher Realität hat hier einige Opfer produziert. Gerade unter Kleinanlegern. Der schlechteste Tag ein Intel Investor zu sein seit 1974. Hopium und Copium hieß das Tag Team, welches Intel zeitweise auf fast 140$ beförderte. Es ist ein absolutes Blutbad!

 

[lowrider20]

Intel Investor

Warum sollten die mich oder jemand anderen interessieren? Ich sehe hier die Gewinnzahlen und da steht kein Minus.

 

[TeeKayEV]

@Dittsche Der Kurssturz sollte auch im Zusammenhang mit den Crashs bei Alphabet, Fortinet und dem südkoreanischen KI Aktien Crash vor einigen Tagen gesehen werden: Der Markt wird deutlich nervöser. Nicht mehr alle Glauben uneingeschränkt an einen bis in die 30er Jahre reichenden KI-Boom mit nahezu unbegrenzter Nachfrage zu jedem Preis. Die Blase geht in ihre Endphase über. Noch gibts genug Jünger, die die Kursrückgänge als Nachkauf-Chance sehen. Doch die werden weniger, während die Nervösen mehr werden.

@lowrider20 Von den Gewinnen der Vergangenheit kannst du dir aber nichts kaufen. Aktionäre interessieren die Gewinne in der Zukunft und basieren ihre Entscheidungen auf den Erwartungen an die Zukunft.

 

[guggi4]

Warum sollten die mich oder jemand anderen interessieren? Ich sehe hier die Gewinnzahlen und da steht kein Minus.

Warum kommentiert man unter einer News zum Börsenkurs, wenns einen eh nicht interessiert?

 

[lowrider20]

eh nicht interessiert

In dem Artikel steht aber weit mehr als nur ein Börsenkurs. Deine Entscheidung, wenn du nicht weitergelesen hast.

Ergänzung (Freitag um 13:51)

Von den Gewinnen der Vergangenheit kannst du dir aber nichts kaufen.

Also ich schon.
Mir ist das System der Aktionärsspekulationen schon klar, aber ich finde, daß man deswegen eine Firma nicht schlechter stellen muß, als sie es mit den nackten Zahlen ist. Spekulanten haben bei mir halt kein Mitleid.

 

[Dory]

Da ich den Markt nicht wirklich verfolge, merke ich mir nicht, ob in der Vergangenheit nur viel Drama um Nichtigkeiten gemacht wurde oder ob es wirklich schlecht darum stand. Deswegen sieht es, Stand Jetzt und für mich, gut aus.

Du bestätigst ja selbst, dass du eigentlich keine Ahnung hast, siehst aber deine Argumentation als gegeben an.
Intel war schon zu Zeiten, als sie noch absolut gesund aufgestellt waren, selten ein Kauf. Dass sie in einer Zeit, in welcher alle Unternehmen, die im Entferntesten etwas mit Chips zu tun haben, mit durch die Decke gingen, war für die Aktionäre ein seltener Glücksgriff, mit Intels Gesundheit, oder Gewinnen hat das jedenfalls wenig zu tun. Globaler Protektionismus und gegenseitige Zölle tragen ihren Rest dazu bei.

 

[lowrider20]

dass du eigentlich keine Ahnung hast

deine Argumentation als gegeben an.

Nein. Ich splitte nur. Die Firma und das Spekulationsobjekt. Leider färbt Zweiteres stark auf Ersteres ab. Vom Ruf, aber auch vom Kapital. Mir ist schon bekannt, weswegen der Aktienmarkt da ist, welche Gegenleistungen es für das geliehene Geld gibt und woraus die Erwartungen entstehen. Die Grundzüge zumindest.

 

[stefan92x]

Nein. Ich splitte nur. Die Firma und das Spekulationsobjekt. Leider färbt Zweiteres stark auf Ersteres ab.

Für Intel muss man zuletzt eher sagen: Zum Glück. Konkurrenzfähig ist man in den größten Wachstumsmärkten technisch derzeit einfach nicht. Da ist es schon fast ein Wunder, dass die Aktie so nach oben geschossen ist in den vergangenen Monaten. Das wurde jetzt nach dem Quartalsbericht so ein bisschen korrigiert, aber dennoch wird Intel noch erstaunlich positiv bewertet.

 

[lowrider20]

dass die Aktie so nach oben geschossen ist in den vergangenen Monaten.

Es war da ja erst kürzlich hier auf CB eine News dazu,wo denen doch "alte" Designs wie wild aus den Händen gerissen werden sollen.
https://www.computerbase.de/news/wi...e-cpu-die-sich-finden-laesst-auch-alte.97057/
Dazu investierten u.a. Nvidia auch fleißig.
Naja. Dann sollens "Hühnerfutter" produzieren. Wird auch in Massen benötigt.

 

[TeeKayEV]

Mir ist das System der Aktionärsspekulationen schon klar, aber ich finde, daß man deswegen eine Firma nicht schlechter stellen muß, als sie es mit den nackten Zahlen ist. Spekulanten haben bei mir halt kein Mitleid.

Nochmal: KGV ist größer als 50. Hast du irgendeine Ahnung, was das bedeutet? KGV 50 bedeutet, dass ich mit einer deutlich sicheren Staatsanleihe in den kommenden 50 Jahren 2,5x mehr Rendite erwarten kann als mit der Intel Aktie - und das unter der Voraussetzung, dass Intel 50 Jahre lang so gut verdient wie in den vergangenen 12 Monaten. Intel zeigte aber, dass sie konstant so mies gemanaged werden, dass auch ein Kollaps in 5 Jahren möglich ist.

Oder ist für dich der absolute Aktienkurs das Maß aller Dinge?

 

[Icke-ffm]

Es war da ja erst kürzlich hier auf CB eine News dazu,wo denen doch "alte" Designs wie wild aus den Händen gerissen werden sollen.
https://www.computerbase.de/news/wi...e-cpu-die-sich-finden-laesst-auch-alte.97057/
Dazu investierten u.a. Nvidia auch fleißig.
Naja. Dann sollens "Hühnerfutter" produzieren. Wird auch in Massen benötigt.

die war aber offensichtlich falsch, denn Intel hat selbst gesagt Granite Rapids ist inzischen der Umsatzbringer im Data Center und das sie nicht genug kapazität in Intel 3 haben um alle Bestellungen zu erfüllen.
und die Stückzahlen sind im Jahresvergleich nur um magere 4% gestiegen die Nachfrage nach Server CPUs besteht aber schon seit Q4/25 mehr als genug Zeit um die alten Emerald Rapids in Intel7 nach zu fertigen da sollte mehr wie genügend Kapazitzät bei Intel vorhanden sein, die will wohl nur keiner mehr.

könnte mir in den A beißen das ich meine AMD gestern nicht verkauft hab wäre ein schöner schnapp die gehen am MI wieder hoch denn so schlechte Zahlen können die garnicht liefern wie Intel