Datenschutzfreundlicher Anbieter für Cloud?

[Saphira]

Hey,

Ich möchte meine Daten die auf 2 Android Geräte sind sichern, also ein Backup erstellen.
Aktuell nutze ich zumindest für die Bilder Google Photos.
Ich möchte aber zu einem Anbieter wechseln der Datenschutzfreundlich ist.
Da ich lange Linux benutzt habe kenne ich mich ein bisschen mit Servern aus.
Habe auch Mal selber Nextcloud auf einem Server gehabt würde jedoch gerne auf eine Lösung zurückgreifen die ich nicht absichern müsste.

Es gibt ja auch Anbieter die zum Beispiel Nextcloud für einen hosten.
Ist das sinnvoll?

 

[JumpingCat]

Welche Datenchutzbedenken hast du denn konkret?

 

[Saphira]

Bei Google?
Ohne jetzt zu politisch zu werden vertraue ich der Regierung in den USA nicht mehr.

 

[Nordwind2000]

Nextcloud und Ionos oder selber bei Hetzner nen Server mieten und ne Nextcloud hochziehen.

 

[Saphira]

Wäre einfach gut wenn alles verschlüsselt wäre und nur ich ran kommen kann.

Ergänzung (5. September 2025)

Nextcloud und Ionos oder selber bei Hetzner nen Server mieten und ne Nextcloud hochziehen.

Hetzner bietet ja auch an, dass die eine Nextcloud für einen hosten

 

[Millkaa]

Datenschutz und Datenschutz ist nicht gleich. Bspw. im Kontext Datenschutz und Arbeit fallen fast alle amerikanischen Anbieter flach, zumindest bei uns in der Branche. Da kann man nur die europäischen nehmen, die auch DSGVO konform sind. Wenn das zutrifft brauchst du dir weniger Sorgen machen.

 

[Nordwind2000]

Ja noch besser... Dann dort hosten und halt nach belieben anpassen und einrichten.

 

[JumpingCat]

Wäre einfach gut wenn alles verschlüsselt wäre und nur ich ran kommen kann.

Dann musst du selbst verschlüsseln. Damit ist nicht die Verschlüsselung in der Nextcloud gemeint weil hier wahrscheinlich die Schlüssel beim Anbieter liegen.

Ich möchte meine Daten die auf 2 Android Geräte sind sichern, also ein Backup erstellen.

Dafür würde ich restic/kopia vorschlagen, die machen sauber verschüsselte Backups.

 

[mibbio]

Verschlüsselung kannst du im Prinzip bei jeder Cloud haben. Muss halt nur die Daten vor dem Hochladen in die Cloud verschlüsseln.

 

[Saphira]

Also das sollte einigermaßen sicher sein?

https://www.hetzner.com/de/storage/storage-share/

 

[SSD960]

Habe bei Hetzner meine eigene Cloud. Im Nachhinein konnte ich auch feststellen das MS mich mit der Onedrive als Private Person ausbremst. Mit der Nextcloud geht alles viel schneller. 1TB für 5,11€. Preiswerter geht es euch kaum.
Edit: Meine Daten (nur die) werden mit Cryptomator vor dem hochladen verschlüsselt

 

[mibbio]

Cryptomator wollte ich auch schon vorschlagen. Denn ohne die Daten zu verschlüsseln, kann die prinzipiell auch bei Hetzner Jeder mit Zugriff auf die Server im Klatext einsehen. Und wenn man Cryptomator verwendet, kann man auch problemlos Dropbox, Google Cloud oder Onedrive nutzen, wenn einem der Gratisspeicher und die Geschwindigkeit ausreichen. Da die Daten mit Cryptomator nur Ende-zu-Ende verschlüsselt hochgeladen werden, ist auch egal, weil Zugriff auf die Server hat.

 

[Saphira]

Edit: Meine Daten (nur die) werden mit Cryptomator vor dem hochladen verschlüsselt

Welche Alternative gibt es da für Android? 20€ sind nicht gerade wenig und das ist glaube ich nur pro Gerät

 

[Hochland Reiter]

Solltest du weiterhin Sicherheitsbedenken haben, vor allem was die Verschlüsselung angeht, kannst du deine Daten selbst verschlüsseln.

Ich nutze beispielsweise cryptomator, was sowohl für Android als auch Windows verfügbar ist.

 

[SSD960]

@Saphira
Ich kann das nicht beantworten da ich die Software gekauft habe. Lohnt sich und warum soll man das nicht unterstützen. Die Cloud kostet auf längere Zeit mehr.

 

[Saphira]

@Saphira
Ich kann das nicht beantworten da ich die Software gekauft habe. Lohnt sich und warum soll man das nicht unterstützen.

Als langjährige Arch Linux Userin bin ich es gewohnt, dass Software kostenlos ist

Ergänzung (5. September 2025)

Ich habe 2 Android Geräte, dann müsste ich 2 Lizenzen kaufen oder?

 

[Hochland Reiter]

Ich selbst kenne auch noch Boxcryptor, welches mir aber nicht gefiel. Damals war es fehlerhaft und die einmalige und faire Zahlung für Cryptomator empfinde ich als gerecht.

Gute Software für faire Preise sollte man unterstützen, weil sie ansonsten langfristig verschwindet und nur noch überteuerte Abo Modelle bleiben, bei denen man als Bonus die Privatsphäre einem KI-Training schenkt.

Einfach auf zwei Döner im Leben verzichten.

 

[SSD960]

Als langjährige Arch Linux Userin bin ich es gewohnt, dass Software kostenlos ist

Ergänzung (5. September 2025)

Ich habe 2 Android Geräte, dann müsste ich 2 Lizenzen kaufen oder?

Nein...

Ergänzung (5. September 2025)

Ich selbst kenne auch noch Boxcryptor, welches mir aber nicht gefiel. Damals war es fehlerhaft und die einmalige und faire Zahlung für Cryptomator empfinde ich als gerecht.

Boxcryptor hatte ich auch. Soweit ich weiß waren die Installation beschränkt und mit dem Abo war ich raus.

 

[Saphira]

Ich selbst kenne auch noch Boxcryptor, welches mir aber nicht gefiel. Damals war es fehlerhaft und die einmalige und faire Zahlung für Cryptomator empfinde ich als gerecht.

Gute Software für faire Preise sollte man unterstützen, weil sie ansonsten langfristig verschwindet und nur noch überteuerte Abo Modelle bleiben, bei denen man als Bonus die Privatsphäre einem KI-Training schenkt.

Einfach auf zwei Döner im Leben verzichten.

Ja, OSS ist schon gut und wichtig aber gibt es oft auch kostenlos. Aber ja lieber zahle ich für OSS als porpitäre kostenlos zu nehmen wenn es nicht soo teuer ist

 

[mibbio]

Ich selbst kenne auch noch Boxcryptor, welches mir aber nicht gefiel.

Das wurde vor knapp 3 Jahren auch von Dropbox aufgekauft und wird seitdem nicht mehr für neue Privatkunden angeboten.