DDR 5 Arbeitsspeicher CUDIMM und UDIMM was ist besser ?

[Blutdurst]

Hallo hätte mal ein frage und zwar möchte ich mir Arbeitsspeicher DDR 5 kaufen für Intel Mainboard (Sockel 1851) jetzt weiß ich aber nicht welcher DDR 5 Arbeitsspeicher "besser" ist mit CUDIMM oder UDIMM Mainboard bekomme ich die nächsten Tage das Gigabyte Z890 AORUS Elite WIFI7 ICE und CPU den "Neue" Intel Core Ultra 5 250K Plus

 

[MadDog]

CUDIMM oder UDIMMs

Gib dies doch einfach mal in die Suchleiste ein und schaue was dir dabei angezeigt wird!

/edit: den Hinweis bezüglich der Bing Suche, besser gesagt der Antwort darauf, habe ich mal besser rausgenommen.
.......

 

[Fujiyama]

Ich würde es am Preis festmachen, nen wirklichen Vorteil sehe ich durch CUDIMM nicht.

 

[h00bi]

CUDIMM ist performanter = besser.
Es gibt aber auch schnelle UDIMMs, die genauso schnell sind wie langsame CUDIMMs.

 

[Araska]

ich spoiler mal:

(snip)

Is it just me, oder empfindet hier noch jemand anders AI-Vollzitate als außerordentlich verzichtbar?

(BTW: Kein Spoiler ohne Spoiler-Tags, bitte...)

 

[EL-Xatrix]

cudimm haben noch ne art verstärker eingebaut die die signale verstärken, da können die module potenziell mit höherem takt betrieben werden. die frage ist in wie weit die cpu (der controler dadrin) das mitmacht.
und ob du gewillt bist die preise dafür zu zahlen...
wobei es zb auch 8000cl38 als udimm gibt...wenns dir nix ausmacht da 800 anstelle von 500€ für nen 32gb kit auszugeben nimm den cudimm...der bringt potenziell sauberere signale...

 

[MadDog]

@Araska

es ist kein Vollzitat! Nur ein Teil, nur das Fazit.
Erschreckender finde ich dass man heutzutage immer erst mal ein Thread eröffnet, anstatt sich mit der Sache an sich erst mal auseinander zu setzen und selbst mal Google (oder was auf immer für eine Suchmaschine) zu nutzen!

 

[Blutdurst]

Hab grade gesehen das beim Gigabyte Mainboard nur CUDIMM draufgeht und kein UDIMM sorry mein Fehler hätte ich vorher gucken müssen.

 

[Araska]

Erschreckender finde ich dass man heutzutage immer erst mal ein Thread eröffnet, anstatt sich mit der Sache an sich erst mal auseinander zu setzen und selbst mal Google (oder was auf immer für eine Suchmaschine) zu nutzen!

Oh, das ist schon länger der Fall - die Quote an Fragestellern, die keine Lust haben, einfach mal eine Suchmaschine des geringsten Mißtrauens anzuwerfen, ist seit geraumer Zeit extrem hoch...

Ergänzung (Donnerstag um 12:05)

Hab grade gesehen das beim Gigabyte Mainboard nur CUDIMM draufgeht und kein UDIMM sorry mein Fehler hätte ich vorher gucken müssen.

Guck nochmal links deiner Markierung... da steht was von UDIMM...

 

[LuxSkywalker]

@Blutdurst

nope, da steht doch DDR5 5600 UDIMM / DDR5 6400 CUDIMM !

 

[Blutdurst]

Oh, das ist schon länger der Fall - die Quote an Fragestellern, die keine Lust haben, einfach mal eine Suchmaschine des geringsten Mißtrauens anzuwerfen, ist seit geraumer Zeit extrem hoch...

Ergänzung (Donnerstag um 12:05)

Guck nochmal links deiner Markierung... da steht was von UDIMM...

Ja hab ich übersehen danke.

 

[Fujiyama]

Ggf hilft auch ein genauer Blick ins Handbuch, da stehen meist auch die Anforderungen und was man so verbauen kann.

 

[Redirion]

edit: hier stand unsinn

 

[JumpingCat]

, finde ich übrigens folgenden Fakt spannend:

Das erste ist das langsame JEDEC. Sobald du höhere Taktraten willst brauchen beide mehr Spannung bis ca 1.45V

udimm haben noch ne art verstärker eingebaut die die signale verstärken

Ein eigener CDK, Clock Driver, ist da verbaut. Der entlastet die CPU und sorgt für sauberere Signale.

CUDIMM ist performanter = besser.

Bei CUDIMM besteht bei Vollbestückung mit 4x Modulen eine höhere Chance hohe Taktraten zu erreichen. Man kommt damit mit quasi kein Aufwand locker auf 6400 mit 4 Module.

 

[Aslo]

CUDIMM ist besser, aber halt teurer.

 

[Blutdurst]

Ich glaube die Arbeitsspeicher werden es siehe Bild hoffentlich laufen die Ohne Probleme mit dem Intel Core Ultra 5 250K Plus

 

[tollertyp]

Is it just me, oder empfindet hier noch jemand anders AI-Vollzitate als außerordentlich verzichtbar?

Nein, es bist nicht nur du, und es ist sogar untersagt

 

[duskstalker]

cudimm ist nicht per se schneller als udimm. cudimms haben einen eigenen taktgeber, der die Signalqualität verbessert, was den RAM potentiell stabiler bei extrem hohen Taktraten macht.

aber die Performance bei bspw. 8000 cl40 ist bei udimm und cudimm die gleiche.

eigentlich macht cu dimm nur Sinn, wenn man taktraten zwischen 8400 MTs und 13000 MTs will, also manuelles extrem oc. für alles andere bis 8000 bzw. 8200 MTs reicht bei arrowlake auch normaler udimm + xmp Profil.

bei 2x32gb geht bei arrowlake auch ddr5 6400 mit udimms. 6800 sollte auch gehen, habe ich jetzt aber nicht getestet, den Rest aber schon.

dual ranked bringt bei arrowlake übrigens auch einiges an performance.

tldr: vergiss cudimm. single ranked am besten zwischen 6800 und 8000 mts, dual ranked 6000-6400 MTs, je nachdem was in relation am günstigsten ist. wenn alles andere als single ranked 6000 überproportional teuer ist, stellt sich die Frage ohnehin nicht.

 

[Fujiyama]

Versteif dich am besten nicht zu sehr am RAM, ob der RAM für einzelne % mehr oder weniger Leistung sorgt hat keine Relevanz. Der Fokus sollte auf die wirklich wichtigen Komponenten gelegt werden, die auch für die Perfomance zuständig sind.