Ich wollte diesen Speicher:https://www.alternate.de/html/product/Speicher/Corsair/DIMM_8_GB_DDR3-1866_Kit/781806/? für den https://www.alternate.de/html/product/CPU/AMD/Phenom_II_X4_955/144187/? Prozessor in combo mit diesem Mainboard: https://www.alternate.de/html/product/Mainboard/GigaByte/GA-870A-UD3/249811/? , ist das Sinnvoll?
DDR3-1866 lohnenswert bei AMD
- Ersteller Makc737
- Erstellt am
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Nö Speicher mit 1333MHz und CL9 reicht auch aus ...
https://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/welcher-speicher-fuer-sandy-bridge-test.1440/
einfach mal durchlesen....dann weißte schon bescheid...lässt sich eig bei jedem sytem so sagen..bezieht sich net nur auch die Sandy´s
einfach mal durchlesen....dann weißte schon bescheid...lässt sich eig bei jedem sytem so sagen..bezieht sich net nur auch die Sandy´s
Ist nicht sinnvoll. Der Prozessor hat nur einen DDR3-1333er Controller. Alles darüber kann nicht genutzt werden. Der Speicher wird dann einfach heruntergetaktet, auch wenn er dann gute Timings hat.
Die Investition würde sich nur lohnen, wenn du später auf Bulldozer oder Ivy-Bridge High-End-Modelle umsteigen willst, die einen entsprechenden Speichercontroller mitbringen
ich finds eigentlich auch lustig, wie Computerbase auf die Idee kommt 1866er Speicher beim Sandy Bridge zu testen... der hat doch auch nur nen 1333er Controller. Wenn die Geschwindigkeit nicht unterstützt wird, kann es auch keine Vorteile geben. Der Test ist daher insofern irreführend, dass 1866er mit Sicherheit Vorteile bei Prozessoren mit besseren Speichercontrollern bieten werden.
Die Investition würde sich nur lohnen, wenn du später auf Bulldozer oder Ivy-Bridge High-End-Modelle umsteigen willst, die einen entsprechenden Speichercontroller mitbringen
hendan schrieb:
ich finds eigentlich auch lustig, wie Computerbase auf die Idee kommt 1866er Speicher beim Sandy Bridge zu testen... der hat doch auch nur nen 1333er Controller. Wenn die Geschwindigkeit nicht unterstützt wird, kann es auch keine Vorteile geben. Der Test ist daher insofern irreführend, dass 1866er mit Sicherheit Vorteile bei Prozessoren mit besseren Speichercontrollern bieten werden.
Zuletzt bearbeitet:
DeRtoZz
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 523
Ich war auch auf der Suche nach dem Perfekten RAM, hatte Studen nach perfekten Settings gesucht, doch im Endeffekt bringt nicht viel. Du könntest tatsächlich 1333 RAM nehmen, die bis an das Äußerste bringen mit 1.7V und mit hohem NB Takt lotest du schon das meiste raus.
CrimsoN 1.7
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.017
So ein Tipp von mir: Dir das max was deine Controller hergibt ! Das ist in dem Fall 1333 und dazu kleine Cl Zeiten das bringt dir mehr als alles andre !
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Kleine CL kosten meist nur ziemlichen Aufpreis, merken wirst du da aber auch nix ...
wenn du eh 100€ für Ram ausgeben möchtest, könntest du auch was "spezielles" probieren. Ich kenne den Einsatzzweck deines Rechnern nicht, aber wenn dir Hochverfügbarkeit (Stabilität) besonders wichtig ist:
http://geizhals.at/deutschland/a473094.html
8GB ECC Ram. Werden sowohl von Prozessor als auch Boardchipsatz unterstützt.
http://geizhals.at/deutschland/a473094.html
8GB ECC Ram. Werden sowohl von Prozessor als auch Boardchipsatz unterstützt.
CrimsoN 1.7
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.017
Commander Alex schrieb:
Naja nicht immer....Man kann auch viel selber machen !
Aber bei denn SpeicherPreisen sind selbst die sehr Günstig..
Mit dem Speicher machst man nix Falsch...http://geizhals.at/deutschland/a604264.html
Die Spannung noch auf 1.65V und auf CL6 schalten !
Zuletzt bearbeitet:
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Und was genau erwartest du dir von CL6 außer ein instabiles System, merken wird man da sowieso nix und hat wenn man es auf Herstellereinstellungen laufen lässt meist keinen Stress.
hendan schrieb:
Volker schrieb:
Ja es gibt keine entsprechenden Modelle im Handel. Jedoch schreibt ihr zum Sandy-Bridge-Test:
Im ganzen Sandy-Bridge-Speichertest wird jedoch mit keinem Wort erwähnt, dass der Sandy Bridge nur einen 1333er-Controller hat und deswegen schon aufgrund dieser technischen Limitierungen der Einsatz von schnellerem Ram nicht sinnvoll sein dürfte. Letzlich seid ihr auch zu dem Fazit gekommen, dass sich schnellerer Ram nicht lohnt. Es auf den Speichercontroller zurückzuführen, ist euch aber nicht in den Sinn gekommen...
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Schon mal dran gedacht das die Anbindung vom Speichercontroller für mehr Takt ebenfalls ausreicht?
