DDR500 schneller als DDR2-800?!

[Lelles0815]

Hallo,

ich hab mal ,eine Frage bezüglich der Speicherbandbreite meiner RAM´s.

Zurzeit habe ich ein ADATA Vitesta Extreme Edition DDR500 Kit (2x1 GB) mit 3-4-4-8 1T @250Mhz auf nem DFI nF4 Ultra D mit nem Athlon64 3700+ @ 2750MHz laufen und bekomme im SiSoftSandra Speicherbenchmark so round about 6950 MB/s hin.
Da momentan ja der RAM so günstig ist, hatt ich mir überlegt auf´n anderes System mit DDR2-800 umzusteigen....nun musste ich heute lesen, das meine "Wunsch-RAMs" und zwar G.E.I.L. (GX22GB6400UDC) DDR2-800 4-4-4-12 1T ja recht gut getestet worden sind, aber der Durchsatz auf nem P35 Board noch fast 150-200 MB/s unter meinen "alten" RAMs liegt.

Kann das denn sein ?? Bin echt verunsichert, bzw. verwirrt !!

Gruß

Lelles0815

 

[Sam Bradford]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

Schon so liegen die Geil unter deinen, we du dann noch die latenz auf 2 sinkst, sind die (fast) schnell wie dominators.

800/4=100=effektiver takt
500/2=250=effektiver takt
Bei dominator8888: 1120/4=280

Bei intel musst du dir aber keine sorgen über die Ram machen

 

[Lelles0815]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

800/4=100=effektiver takt

Hi,

800/4 sollte doch 200 geben, oder ?? Aber warum teilt man den FSB durch 4 ??
Bei nem P35 Chipset mit 333 Mhz FSB geht das mit den 800ern eh nicht gerade auf, oder ??

 

[DerWitwenmacher]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

@Lelles0815

Natürlich geht das, mittels Speicherteiler.
Kann zwar sein, dass dann ein "krummer" Takt rauskommt, aber heutzutage kann man die Speichergeschwindigkeit unabhängig vom "FSB" einstellen.
Mache ich genauso.

 

[TeHaR]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

Das von Bradford ist totaler Müll, der Grund das der Speicherdurchsatz bei Intel meist niedrieger ist, liegt daran das bei AMD der Speichercontroler im CPU Integriert ist und bei Intel das ganze über den langsamen FSB läuft, mit einem FSB von 333 (1333) lastest du maximal DDR2 667 im Dual Channel aus, mit FSB 266 (1066) maximal DDR2 533 im Dual Channel, da über den FSB nun nicht nur der Speicher Traffic läuft sondern auch andere Sachen fällt das Endergebniss nochmals kleiner aus. DDR2 >667 lohnt im Moment bei Intel nur wen du Übertakten willst, bzw kommt anfang 2008 auch FSB1600 welcher dann DDR2 800 im voll auslasten könnte.

 

[Lelles0815]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

OK,

also wenn ich das richtig verstehe könnte ich den FSB dann auf 400 oder 450 stellen und den RAM Teiler auf 1:2, dann müsste ich ja auf 800 bzw. 900 raus kommen, mal abgesehen davon das ich den CPU Multi unter Umständen runter nehmen müsste oder den CPU (geplant E6750 ) auf 3,2 bzw. 3,6 hochjagen müsste, was mit meiner Wakü eigentlich kein Thema sein dürfte.

Mir ist eigentlich nur wichtig, daß ich in Sachen Speicherperformance keine Rückschritt mache, wenn ich schon ein neues System aufsetzte, dann soll es auch in allen Belangen schneller sein als mein altes, sonst machts für mich keinen Sinn.

Gruß

Lelles

 

[<<=Mo=>>]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

Wenn du einen FSB von 400 hast, musst du den Ram Teiler auf 1:1 stellen, denn Takt vom Ram liegt eigentlich bei 400 MHz, wird nur mit 800 angegeben, da es sich um DDR 2 Ram handelt. Ein FSB von 400 wäre also Ideal, da du den Ram synchron laufen hättest!

Mfg Mo

 

[TeHaR]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

Richtig, mit FSB 400 syncron 1:1 dürftest du keine Probleme haben!

 

[Lelles0815]

AW: DDR500 schneller als DDR2-800 ?!?

OK, soweit sogut, aber wird der DDR2-800 dann denn wirklich schneller sein als mein DDR500 jetzt ??

 

[TeHaR]

Ja, aber ob du 200MB/sec mehr speicherbandbreite hast oder nicht macht sich besonders bei Core2 Systemen, wegen dem großen Cache, nicht bemerkbar...