Dell UltraSharp U2711 oder Apple 30"

[PCProfi]

Ich habe einen Mac Pro mit einer HD 5870. Nun möchte ich mir zwei neue Displays leisten. Diese sollten auf jeden Fall die 2560x1440 oder 2560x1600 Auflösung besitzen.

Haupteinsatz:
-Fotos bearbeiten
-Filme verarbeiten bis zur fertigen Blu-Ray

Bis jetzt stehen bei mir diese zwei Monitore zur Auswahl:
Dell UltraSharp U2711 27" oder Apple Cinema Display 30" (occasion, versteht sich)

Was würdet ihr empfehlen? Den etwas älteren Apple oder den neuen, kleineren Dell Monitor?

 

[CaTFaN!]

Ganz klar den Dell.

 

[Shrekmachine]

Warum?

 

[Thaxll'ssillyia]

Auf jeden Fall den Dell. Alle Panels von Apple-Displays haben nicht die wirkliche Qualität von gutem IPS, außerdem setzt Apple auf LED, womit der Monitor für die Bildbearbeitung ungeeignet ist.
Hinzu kommt diese störenden Spiegelungen durch die dämliche Glasscheibe.

 

[PCProfi]

@Thaxll'ssillyia: Ich spreche vom 30"...

 

[Thaxll'ssillyia]

Aha, wo gibts denn den noch?

http://store.apple.com/de/browse/ho...splays?n=display&mco=MTM3ODkwODU&s=topSellers
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&xf=99_30

Ah, ok, ich hab gerade gelernt, dass Occasion als "gebraucht" übersetzt wird...

 

[Shrekmachine]

@Thaxll Danke. Mich beschäftigt das Thema auch gerade. Liebäugle mit dem Samsung aus der letzten ct.
Samsung S27A590D (3D, Sensoren, LED)

 

[Frostborn]

Warum kommt der U3011 nicht in betracht?

Alle Monitore erfüllen deine Zwecke, nur über das Setup kannst du nochmal nachdenken. Für 2x Apple Cinema bekommst du 3x U2711. Und an 3 Monitoren arbeitet es sich doch noch ne ecke Besser als an 2. Ich habe hier 2 27er und wünsche mir beim Arbeiten mit Photoshop und Sony Vegas häufiger noch nen dritten dazu (wird in kürze realisiert).

 

[Thaxll'ssillyia]

Also wegen des 30 Zollers von Apple:
Soweit ich weis gabs da nur eine Baureihe (Apple Cinema HD), und die durfte ich bei Cyberport neben einem HP LP3065 bewundern.

Vergleich:

Verarbeitung: Apple besser (passgenauere Teile, wackelte nicht, Alu etc.)
Komfort: HP besser (Höhenverstellbar, Swivel)
Bedienung: etwa gleich
Bild: HP besser (Farbwiedergabe, Helligkeitsverteilung)
Preis: HP 1100 €, Apple 1500€

Letztendlich hab ich mich dann klar für den HP entschieden, und bereue es bis heute nicht.

Schon klar, dass mein HP für die Bildbearbeitung auch nicht der Hammer ist, ein Eizo, NEC oder LaCie würde es da besser machen.

 

[kaigue]

Das alte ACD ist ebenfalls matt? Ich würde mir auf jedenfall ein mattes Display holen.

In diesem Fall dürfte es fast egal sein, welches Display du nimmst. Das U2711 gibt es bei tftshop.net bereits ab 570€ (neu)!

 

[Tamahagane]

Dell. Apple ist schon allein vom ergonomischen Gesichtspunkt her untragbar.

 

[PCProfi]

Letztendlich zählt bei mir das Bild. Natürlich spielt der Preis auch eine entscheidende Rolle. Der 30" von Dell ist doch nochmals ein Stück teurer, weshalb er erst einmal nicht zur Auswahl kommt.

Momentan tendiere ich zum Apple Cinema Display welches matt ist. Dies soll aber nicht heissen, dass es Apple sein muss! Gerne stelle ich mir mit den entscheidenden Kriterien auch ein anderes Display auf den Tisch.

Was spricht gegen das Apple Display?

 

[CaTFaN!]

Was spricht gegen das Apple Display?

Wurde doch schon alles gesagt?!

 

[rony]

ich habe einen Dell 30" mit S-IPS (3008) und habe mir damals auch die applegeräte im laden angeschaut - denn bei einem damailigen kaufpreis von über 1600€ da lässt man sich dann doch einige wochen zeit, bis man einen monitor kauft

Die Apple displays (damals noch matt, glosy wäre sowieso nicht in frage gekommen) hatten ein merkwürdiges "glitzern", das bild wirkte irgendwie komisch, nicht wirklich ruhig.

Desweiteren hatte der Dell eine bessere verarbeitung und wesentlich mehr anschlüsse.
Ich glaube es gibt sogar bis heute keinen monitor der auf die wertigkeit des damaligen 30" models rankommt.

Selbst die aktuelle reihe ist günstiger, aber auch viel billiger verbaut - ich glaube bei mir sind nur die knöpfe aus plastik, alles andere aus alu, eisen oder glas.

Ich weiß jetzt nicht in wie weit apple sich mittlerweile gebessert hat, aber in anbetracht, das andere hersteller schon damals ein besseres bild und mehr funktionen zu einem günstigerem preis angeboten haben - so wüsste ich jetzt nichts, was für Apple sprechen würde. Denn die anderen werden ja nicht unbedingt schlechter geworden sein - naja vieleicht Dell mit dem gehäuse ^^

 

[Merlin-.-]

Das Beste vom Besten: http://geizhals.at/deutschland/524835

Könnte ein Geheimtipp sein: http://geizhals.at/deutschland/662787
Hat angeblich das gleiche Panel wie das ACD: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18257591

Bei Dell kann ich nur vom U2311H sprechen, der hat ein grieseliges Bild durch das aggressive anti glare coating. Wie rony12 es beschrieben hat für das alte ACD. Keine Ahnung, inwiefern das auf die 27er und 30er Ausführung zutrifft.

Wenn's um PLV und möglichst viele Pixel/€ geht, ist der U2711H unschlagbar.
Wenn's um (noch) mehr Qualität geht, ist der NEC einen Blick wert.

Im Allgemeinen schadet es nicht, sich hier mal durch die Tests zu wühlen: http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html


EDIT: Sehe grad, dass der Hazro ne Glasfront hat. Ist vllt. doch nicht so optimal!?
http://www.trustedreviews.com/hazro-hz27wc_Monitor_review

 

[Windell]

Also mein zukünftiger Monitor wird eins von diesen 3en sein:

Hazro HZ27(24)WC

Dell 2412M

Samsung S24A850DW/S27A850D