Hallo @ all,
interessant wie sich dieser Thread entwickelt. Um es noch einmal zu sagen, das Ganze ist eher ein was-wäre-wenn-Spiel denn ernste Kaufabsicht. Z.Z. stehen die Dinge eher so, daß die M4 512GB das Rennen macht. Früher habe ich für solche Gedankenspiele besondere "Kunden" gekannt, die zwar das nötige Kleingeld aber nicht das Fachwissen hatten um es sich zu realisieren. Das einzige Dual-CPU (Pentium II) MB was ich verkauft habe, ging z.B. an einen Anwalt, der gesagt hat er will einfach das teuerste MB was es gibt. Damit dann Word schneller startet.
Leider bin ich nicht mehr im Hardwaregeschäft und kann nur Hardware testen, die ich mir auch selber leisten kann.
Darkseth88 schrieb:
ich mein, Photoshop z.b. zu starten in 1.5 sekunden statt 2.5 sekunden ist praktisch doch nicht unbedingt wirklich hilfreich.
Aber genau darum geht es mir. Ich habe eine eigene extreme Definition von Geschwindigkeit. Muß ich länger als 1s warten, ist der Rechner zu langsam. Mit 1s ist nicht Photoshop, sondern egal was gemeint. Ich glaube nicht an Wiedergeburt, deshalb bin ich nicht bereit von irgendwenn oder etwas mir meine Zeit (mein kostbarstes Gut) stehlen zu lassen.
D.h. nicht, daß ich jetzt Unsummen ausgeben würde, oder gar mich verschulden würde. Aber wenn es schneller geht und ich es mir leisten kann ohne das es weh tut, warum nicht?
In Sachen hochwertiger Cache-RAID-Controller wie den Areca, muß ich noch erwähnen, daß ich schon negative Erfahrungen (früher mit HDDs) gemacht habe, fahren noch zwei Stück bei mir rum. Einer davon ist sogar ein Prototyp (in eBay ersteigert) eines Adaptec-Contollers gewesen, der im Gegensatz zur Retail-Version keine aufgelöteten Speicher, sondern ein DDR-RAM Sockel hatte den man beliebig bestücken konnte. Nur hab ich das Teil nie gescheit zum booten gekriegt. Naja Geschichte.
Auf jeden Fall bleibt der Contoller am Schluß Kern der Überlegung. Was mich im Detail interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen Onboard SB-Contoller, billiger/"bezahlbarer" SAS-Controller der 200€-Klasse und anständiger Cache-Controller der 500-800€ Klasse im Verbund mit mehreren 6GB-SSDs. Daß letzterer für den Heimanwender (ambitioniert hin oder her) keinen allzu großen Sinn macht ist klar.
Daß mein 2600K allerdings bei so viel Rohleistung allerdings zum Flaschenhals werden könnte ist nicht ganz von der Hand zu weisen.
Einen Punkt hab ich allerdings völlig vergessen. Die Postzeiten. Wenn der neue Controller die Post-Zeiten nachhaltig (10-15s) verlängern würde, wäre das für mich ein absolutes KO-Kriterium. So stolz wie früher war einen reinen SCSI-Rechner mit 500DM Controller von Adaptec zu haben, dieses ständige Gewarte bis sich der Adaptec initialisiert hatte war tödlich nervig. Ich bin so froh, daß mein neues MB nur ca. 5s für den Post braucht, das möchte ich nicht aufs Spiel setzten.
PS @ Holt: Ich sehe nicht, was für ein Sinn/Vorteil 2x256Gb SSDs im Gegensatz zur 512GB machen würde (ohne RAID). Sollen ja auch langsamer sein als dei 128GB-Version. Übrigens kaum habe ich es ausgesprochen, daß ich vielleicht meine Intel verkaufen möchte, hat sich meine Frau sofort zu Wort gemeldet und sich selbst "Vorkaufsrecht" zugesprochen, ihr Rechner bootet schließlich "quälend langsam". D.h. Tipp an alle SSD-Verkäufer: Sagt euer Frau nichts davon.
