Der erste PC meines Sohnes für 667,93 EUR: Ich bitte Euch um Feedback!

[frog75]

Hast recht, dachte nur an die nahe Zukunft, wenn dem Junior die Leistung nicht mehr reicht, hat man einen stärkeren CPU. Ausserdem stimmt das P/L-Verhältnis bei einem i5 mehr als bei einem i3

 

[Held213]

Ausserdem stimmt das P/L-Verhältnis bei einem i5 mehr als bei einem i3

Woher hast du denn den Quatsch?

Schon zum Testzeitpunkt bot der i3-2100 das bessere P/L-Verhältnis: https://www.computerbase.de/artikel....1473/seite-12#abschnitt_preisleistungsrating
Und mittlerweile kostet der 2500K noch 12€ mehr: http://geizhals.at/deutschland/?cmp=580321&cmp=580328#xf_top

Es verhält sich wie bei den GPUs, das P/L-Verhältnis ist im unteren und mittleren Preisbereich idR am besten.

 

[Tamsin]

Hier mal meine Idee mit einer SSD eine festplatte würde ich kaufen wenn sie weider günstiger werden oder die SSD weg lassen und im elecktro markt ( Media Markt etc.) günstig schießen

das NT ist zwar nicht die neuste version aber hat genügend reserven wenn der mal eine Starße Graka ein setzen will da sollte er damit nicht an die grenzen schoßen. ist zwar nur 80+ silber reicht aber noch.

https://www.mindfactory.de/shopping...219f5e9ac128e969aaeeef9acb273cdeadd6bf6e879d2

wünsch dan viel spaß

PS: wenn du dich fragst warum hier keiner dir zu einer FX CPU von AMD räten will, ist das die einfach viel strom und geld kosten für mangelde leistung ^^

 

[Shoota15]

Ich war gerade bei Media Markt und Saturn. Die Idee hatten offensichtlich schon Andere: Alles wech! Zumindest hier in Hannover.

 

[frog75]

Woher hast du denn den Quatsch?

Schon zum Testzeitpunkt bot der i3-2100 das bessere P/L-Verhältnis: https://www.computerbase.de/artikel....1473/seite-12#abschnitt_preisleistungsrating
Und mittlerweile kostet der 2500K noch 12€ mehr: http://geizhals.at/deutschland/?cmp=580321&cmp=580328#xf_top

Es verhält sich wie bei den GPUs, das P/L-Verhältnis ist im unteren und mittleren Preisbereich idR am besten.

Entschuldige wenn ich falsch liege, der i3 ist ein DualCore, richtig? Der i5 QuadCore, richtig?
Wenn das so ist, dann ist das P/L für einen i5 doch besser als für einen i3, da durch die 4 Kerne die Leistung gesteigert wird. Also ist meine Aussage doch korrekt, oder?

 

[Tamsin]

Also da zu muss ich sagen JA und Nein

Weil der i3 SMT hat und so mit 2 reale Kerne hast und 2 HT Kerne.
Der i5 hat 4 reale kerne, so mit können beide 4 threads gleichzeitig berechnen.

Aber machne programe ( meist spiele ) untersützen keine HT Kerne aber die haben dan meistens auch keine vorteil von 4 Kernen deshalb ist es in dieser preis klasse die besser wahl einen i3 zu kaufen.

 

[Held213]

@frog75:
So könnte man es auch betrachten. Aber eigentlich ist es doch egal, ob es sich um einen 2- oder 4-Kerner handelt. Wir reden vom P/L-Verhältnis, also betrachtet man was hinten herauskommt: die gemessene Leistung. Und die ist verhältnismäßig beim i5 eben schlechter. Nur weil der neue i7-3960X 6K/12T hat und schneller ist, hat er noch lange kein besseres P/L-Verhältnis als der i5-2500K. Denn die zusätzliche Leistung ist im Verhältnis zum Mehrpreis, nicht sehr hoch (wenn man nur Spiele betrachtet): https://www.computerbase.de/artikel....1623/seite-22#abschnitt_preisleistungsrating

 

[supastar]

Entschuldige wenn ich falsch liege, der i3 ist ein DualCore, richtig? Der i5 QuadCore, richtig?
Wenn das so ist, dann ist das P/L für einen i5 doch besser als für einen i3, da durch die 4 Kerne die Leistung gesteigert wird. Also ist meine Aussage doch korrekt, oder?

Nein, denn es gibt noch immer kaum Anwendungen, die einen Quadcore auslasten können.
Selbst ein Dualcore idled die meiste Zeit vor sich her, wenn man nicht den größten Teil seiner Zeit mit Videoschnitt, Zocken oder sonstigen prozessorlastigen Anwendungen verbringt.

Und das er bei normaler Anwendung 4 Kerne auslastet ist sehr unwahrscheinlich, da müsste er schon 30 Programme mit Extrem-Multitasking nutzen.

Die CPU-Auslastung beim Surfen und anderen täglichen Aufgaben ist schließlich nicht der Rede wert.