Der Weltraumthread, Planeten Sterne usw..

[Keylan]

Weil Planeten zwar als notwendiges Kriterium für die Entstehung einer Zivilisation anzunehmen sind. Bei weitem aber kein hinreichendes Kriterium sind.

Wenn es in diesen nahen Sonnensystemen fortgeschrittene Zivilisationen gäbe, hätten wir diese längst gefunden.

Wie stellst Du Dir eine menschlich gemachte kugelförmige Energieabgabe in das Universum technisch aktuell realisierbar vor?

Du verkennst den Status Quo.

Spätestens zum Ende des 19ten Jahrhunderts mit der Entwicklung der Funktechnik macht die Menschheit das bereits dauerhaft.
Zwar werden erhebliche Teile der Funkwellen von der Ionosphäre reflektiert und verbleiben dann in der Atmosphäre bis sie absorbiert werden. Ein großer Teil unserer Funksignale gerät aber auch ins All und breitet sich dort eben als elektromagnetische Welle in alle Richtungen aus.

Ebenso würde jede fortschrittliche Zivilisation, welche zumindest die Erzeugung und Nutzung von Elektrizität beherrscht, anfangen wie ein Leuchtfeuer ähnliche Signale ins All zu senden.

SETI hätte diese längs identifiziert und trianguliert wenn uns solche Signale bereits erreichen würden insbesondere bei der Intensität und Häufigkeit die bei einer Entfernung von wenigen hundert Lichtjahren zu erwarten wäre.

 

[ThomasK_7]

Also ich kenne bislang nur Funkantennen für das Weltall, welche nur richtungsabhängig ausstrahlen können, da sie auf der Erde fest verankert sind und mit der Erdrotation ihren Abstrahlwinkel stetig verändern, aber niemals vollumfänglich 360° erreichen können.
Es gibt bestimmt Berechnungen, welchen Abstrahlwinkel sie im Laufe einer Erdumdrehung erreichen und ggf. auch mit Berücksichtigung des veränderten Erdumlaufes innerhalb eines ganzen Jahres.
Aber ganz bestimmt machen diese Radiowellen nicht nach verlassen der Erdatmosphäre plötzlich einen Knick und strahlen dann im 360° Winkel aus.

Weiterhin sehe ich es als fraglich an, ob wir Zivilisationen im Nachbarsonnensystem schon erkennen hätten müssen, wenn wir noch nicht einmal deren Planeten direkt erfasst haben.
Deinen eigenen Worten nach (#1657) müssten die ja vielleicht genau so durch ihren Planetenkern radioaktiv abstrahlen wie die Erde und schon allein dadurch erfasst werden. Das hast Du als detektierbares irdisches Signal in #1657 aufgeführt und wir können erkennen, das dies schon nicht mit den Planeten im nächsten Sonnensystem für uns funktioniert, denn wir können sie gerade bislang damit nicht detektieren. Also ist zu vermuten, das diese Art von Signal nicht tauglich ist, Zivilisationen zu entdecken, da diese Art von Strahlung ja auch völlig zivilisationsunabhängig ist.
Bestenfalls könnte sie ein Indiz für das mögliche Vorhandensein von Zivilisationen durch die notwendige Temperaturerhaltung des jeweiligen Planeten sein, um flüssiges Wasser zu ermöglichen. Aber dann müssten auch noch die Faktoren Atmosphäre u.ä. dazukommen, siehe Planet Mars und das Fehlen einer dortigen Zivilisation.

 

[Blackland]

NASA gibt heute (10.09.25) Pressekonferenz über Mars-Daten .... Entdeckung des Mars-Rovers Perseverance.

Quelle Original NASA

Life-Feed

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

€: Möglicherweise Spuren von ehem. Leben gefunden, muss untersucht, Proben sollen zur Erde verbracht werden. Keine Bestätigung, nur eine Vermutung.

 

[Blackland]

3I/Atlas macht einfach nicht, was er soll!

Spoiler: Helligkeitsausbruch in nicht vermutetem Spektrum, Beschleunigung.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Und auch das hier ist spannend, eventuell doch eine abgebremste Expansion des Universums.

https://www.focus.de/wissen/weltrau...age_eeb778b9-bff0-45a3-acc1-514826a8adb1.html

Mal schauen, was die neuen Messdaten (vielleicht in 2-5 Jahren dann auch ausgewertet) so zeigen.

 

[Cool Master]

Erneute Updates zu 3I/Atlas die wohl einiges wiederlegen:

https://ts2.tech/de/3i-atlas-heute-...o-der-interstellare-komet-jetzt-zu-sehen-ist/

 

[SIR_Thomas_TMC]

So, Artemis Mond Rekord, Live auf NASA youtube

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Blackland]

Ha, gleiches Studio + Filmset für Artemis 2 genommen...?

"Deutsche" Basis im Dunkeln?

 

[TeaShirt]

Ha, gleiches Studio + Filmset für Artemis 2 genommen...?

Da sind so abgefarene bilder bei.

Das hier finde ich richtig Krass. Es sieht aus wie die billigen wallpaper von vor 20 jahren. lol

Bin echt auf die nächste Charge an bildern gespannt. Hoffe da gibt es gute timelaps aufnahmen wie der mond immer größer wird

 

[SIR_Thomas_TMC]

Ha, gleiches Studio + Filmset für Artemis 2 genommen...?

Anhang anzeigen 1719923

"Deutsche" Basis im Dunkeln?

Anhang anzeigen 1719924

https://www.der-postillon.com/2026/04/artemis-2-abgebrochen.html

 

[DJMadMax]

Schauen denn auch alle schön brav den Livestream? Frauchen und ich sind extra wachgeblieben.

Daumendrücken und gespannt und gebannt auf den Schirm schauen

 

[SIR_Thomas_TMC]

Also die Umrundung des Mondes hab ich mir angeschaut. Die Landung nicht. Schön, dass sie wieder zurück sind.

 

[DJMadMax]

Ja, wobei ich eine Sache nicht verstehe: Splashdown, also der Moment, wo die Kapsel das Wasser berührt, sollte ja um 2:07 Uhr gewesen sein.

Ich war wach und dem Livestream nach stimmte diese Uhrzeit auch - genauso wie alle anderen vorherigen Timestamps, wie der Plasma-bedingte Blackout, das Öffnen der Fallschirme, etcpp.

Wie erklärt sich dann folgender Sachverhalt:

Ich habe die Screenshots der Telemetriedaten um 1:59 Uhr gemacht. Zu diesem Zeitpunkt, das ist dort deutlich zu sehen, hatte die Kapsel bereits seit 3 Minuten und 50 Sekunden den Splashdown, also ganze 12 Minuten vor dem stets behaupteten 2:07 Uhr und somit auch genauso früh vor dem Livestream, der ja dann gar nicht live gewesen sein kann.

Das Schlimme ist: sobald man da jetzt irgend etwas anzweifelt, klingt man sofort, wie so ein irrer Flat-Earther oder sonstiger Verschwörungstheoretiker.

Aber wie lässt sich das denn bitte logisch erklären? Ich habe die Telemetriedaten stets parallel zum Stream mitlaufen lassen und hatte mich entsprechend schon gewundert, wieso z.B. die angezeigte Geschwindigkeit und Fallhöhe nach kurzer Zeit gar nicht mehr mit dem im Stream gezeigten übereinstimmen kann. Wenn die Artemis 2/Orion z.B. schon seit Minuten mit nur noch wenigen Mph Fallgeschwindigkeit angezeigt wird (eben, weil sie schon längst in die Atmosphäre eingetreten ist bzw. sogar schon die Fallschirme offen sein müssen), im Livestream aber noch fröhlich berichtet wird, dass man in 5-6 Minuten in die Atmosphäre eintritt und zu dem Zeitpunkt noch 25.000 Mph im Livestream genannt werden - sorry, dann KANN nur etwas faul sein!

 

[tusen_takk]

Flat-Earther! @DJMadMax

Nein, keine Ahnung. Ich bin einfach fasziniert, wie detailliert du da nochmal in das Thema bist. Interessant.

 

[DJMadMax]

Ich kann nur hoffen, dass die Telemetriedaten falsch waren - woher auch immer die dann stammten. Vielleicht war das nur ne Privatseite mit "logisch erdachten Daten", die dann zu früh losgelassen wurden, keine Ahnung.

Darauf werde ich vermutlich nie eine Antwort finden und das nervt mich ehrlich gesagt sehr.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Vielleicht liegt es am Brand des Filmstudios... ?
https://www.der-postillon.com/2026/04/artemis-2-abgebrochen.html