News Die neuen Runden im Kampf 'Intel vs. AMD'

[Raberduck]

Wir müßen halt mit den Programmen arbeiten, da macht keiner was

Ich hoffe noch................. zur Zeit macht da keiner was

Raberduck

 

[infy]

warum vergleicht amd ihr bloedes system mitm prescott? warum nich mitm ee?

 

[BodyLove]

Die Leistungssteigerung ist ja nicht linear zum takt. Je höher der Takt ist, desto besser skaliert ja der Chip. Hier ist die Skalierung eines Prescotts mit dem northwood.

Ich denke, dass dieses Rating, in anbetracht dieser Tatsache, gerechtfertigt ist.

 

[DiGiTaL]

3700+ bei 2.4 GHz sind sicher gerechtfertigt !

AMD 2200 MHz auf 2400 MHz = +9%
Intel 3400 MHz auf 3600 MHz = +5.8% || 3400 MHz + 9 % = 3700 MHz

Dazu skaliert der A64 mind. gleichgut, wenn nicht besser wie der P4(-E / EE )

 

[Raberduck]

@infy bloedes system


Kannst dich nicht anders Ausdrücken, das ist schon ein Angriff zum Spa.....


Raberduck

 

[Parwez]

@infy

hm, vielleicht weil ein p4 ee ein reiner image-prozessor ist, 1000€ kostet und damit weit außerhalb von otto-normalverbraucher liegt, mal ganz abgesehn davon, dass es im grunde genommen ein aufgebohrter xeon prozessor ist

 

[blabla]

@ Infy
AMD vergleicht ihr blödes FX-System schon mit dem EE, bzw. eigentlich is ja anders rum. Intel hat den EE ja als Contra-Produkt zum FX ins Leben gerufen

 

[ks235]

Ah, jetzt soll's also schon 3.6GHz Presschrott im April geben, das ich nicht lache und dank IBM kriegt es AMD gebacken, denn 0.09µm Prozess in Q4/2004 einzuführen :LOL

IBM produziert schon seit Januar Chips in 0.09µm

SOI hat AMD übrigens auch von IBM

 

[Raberduck]

Ich würde dort ein bißchen locker bleiben

Intel hat auch ein paar Vorteile, was mit dem Gesamtergebniss ist *Freu* ich mich auch.

Aber wir dürfen uns nicht gegenseitig aufhätzen, wie Presschrott usw.


Raberduck

 

[ks235]

@29: Erklär mir doch bitte mal die Vorteile!

Ist es die Verlustleistung? Klar, 100W ist einsame Spitze.
Sind es die 125Mio. Transistoren? Ja, auch da unangefochten an der Spitze.
Ist es der Takt? 3.2GHz, was will man mehr
Sind es die über 30 Pipelines? Ja.

Dafür ist der P4 aber auch verdammt billig. Geiz ist ja geil und man kann seinen Rechner bei ALDI kaufen.

Zitat CB: "In Spielen geht nichts über den Athlon 64, bei Multimedia-Anwendungen zieht der Intel davon"

Nur leider seh ich davon gar nix, der erste P4 ist auf Platz 9:
http://3dny.org/benchmarks/results.phtml

Bei Word sieht die Sache allerdings anders aus, zugegeben

 

[mhd_ec_alex]

moore'slaw redet aber von Leistungssteigerung und nicht von taktsteigerung und besagt das sich alle 18Monate die Leitung des Systems(unter einbeziehung aller Komponenten) verdoppelt und das trifft zu großenteilen noch zu !

 

[CoolerMaster]

alle 18Monate die Leitung des Systems(unter einbeziehung aller Komponenten) verdoppelt und das trifft zu großenteilen noch zu !

? Kann ich nicht nachvollziehen. Die Festplatten sind nicht doppelt so schnell wie vor 18 Monate. Die Leistung zwischen XP 2400+ und XP 3400+ sind auch nicht doppelt so hoch.

 

[xell]

Moores law sagt nicht, dass die Leistung alle 18Monate doppelt so schnell wird, sondern, dass die Transistorenanzahl sich alle 18 - 24 Monate verdoppeln.

 

[Shadow86]

@ Shadow86
Der HTT ist derzeit 800Mhz schnell

@ Raberduck
Die Programme geben das auch alle falsch an, bzw. vielleicht ist den Programmierern auch das Wort "Grundtakt" zu doof oder zu lang

Und der HTT Wert beträgt doch 200 MHz!

Raberduck und ich, wir haben schon recht!

 

[Raberduck]

@blabla

stimmt Shadow86, deswegen wolltest du es, was soll man machen.

blabla sollte erst mal Nachdenken und dann Posten wäre Besser für ihn, diese BLAmasche, ist schon sehr Peinlich.

@ks235

Vorteil: der ist das man auf diesem Wege mehr GHz Produzieren kann, ohne das wären manche Multimediaanwendungen schon Langwierig.

Raberduck

 

[ks235]

Kann ich leider beim oben genannten Benchmark nicht erkennen. Das Zauberwort ist IPC

 

[Simple Man]

Moore's Law ist nicht mehr aktuell. Die Entwicklung von neuen cpus ist teurer und dauert nun auch länger.

 

[Raberduck]

@Simple Man teuer und Entwicklungszeit, das garbs früher auch schon.


Raberduck

 

[Shadow86]

Unsere Ingineuer können da nicht mehr mithalten!

Irgendwann wird die Herstellung ja enorm schwierig (ist sie ja jetzt auch schon), 2008 sollen ja die ersten CPU's rauskommen, deren Leiter dann Signale auf dem Wege von Licht weiterleiten, irgendwie kommen dann Photozellen zum Einsatz, wie Sie das machen wollen, keine Ahung, aber viel Erfolg!

 

[XTR³M³]

Ah, jetzt soll's also schon 3.6GHz Presschrott im April geben, das ich nicht lache und dank IBM kriegt es AMD gebacken, denn 0.09µm Prozess in Q4/2004 einzuführen :LOL

IBM produziert schon seit Januar Chips in 0.09µm

SOI hat AMD übrigens auch von IBM

falsch, SOI ist eine eine entwicklung von AMD beider IBM legedlich mitgewirkt hat.. einfacher gesagt: es ist eine gemeischaftliche entwicklung.