KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
@Pantherfibel: Wie süß, hab ich noch gar nicht gesehen. Die werden schon irgendwann kommen, weil einfach billiger, aber erstmal müssen die 38X0 raus. Also spätestens wenn die knapp werden, kömma drauf hoffen.
Was willst du noch? Mehr gibts von AMD doch grad nicht... Obwohl in deiner Sig ne Geforce steht
Siehe CB-Test:
https://www.computerbase.de/artikel...test.789/seite-23#abschnitt_leistungsaufnahme
Aber wer braucht schon QC? Lieber nen günstigen DC X2 und wenn man unbedingt QC braucht, kann man auf die 45nm QC von AMD aufrüsten, ist ja mitm AM2+ Sockel kein Problem.
Ähhh hab ich was anderes behauptet? Ich hab grad versucht dem Unyu klar zu machen, das der Wechsel im Namensschema von AMD von der 2900 auf 3870 berechtigt war, im Gegensatz zu NVIDIA. Bzw. war die Namensgebung bei NV dazu ausgelegt, die Leute aufs Kreuz zu legen. Und ja die 3870 hat eine Ecke mehr features als die 2900.
@illegalz: "3. Fenster aufmachen, eine Grafikkarte schafft es ohnehin nicht ein gesamtes Zimmer auch nur um 1 Grad temp anzuheben"
Also in meiner PC Kammer merk ich deutlich wies wärmer wird. Im Winter mach ich dann immer die Tür zu, dann hab ichs in ner halben Stunde schön kuschelig. Ehrlich.
Wobei da natürlich der ganze PC beteiligt ist. Aber Temperatur Messung mach ich jetzt nicht, is mir zu warm. Hab auch ne 3870, is aber auch ne kleine Kammer
Nein, wird es nicht. Ich erklärs dir zum letzten mal, ob dus dann begreitst oder nicht, ist mir wurscht. Keiner hat was gegen eine Umbennenung der Geforce 8 Serie in die Geforce 9 Serie. Bloß wie einzelne Karten (8800GT und 9800GTX) benannt und positioniert wurden, stößt nunmal vielen sauer auf. Kannst du auch auf diversen Reviews als Fazit lesen. Circa Wortlaut: "Gute Graka, braucht kein Mensch"
Und erreichen wollte NV, das Leute mit wenig bis keine Ahnung entweder noch alten Müll kaufen (8800GTS 320/640) oder neuen Müll (9800GTX, weil keine Mehrleistung zur 88GTX-->verarsche)
Die Geschwindigkeit. D.h. trotz halbiertem SI wird eine bessere Skalierung mit aktivierter Kantenglättung erreicht im Vergleich zur 2900. Sprich die Performance bricht teilweise sogar weniger ein, ach was erklär ich hier, lies selber:
https://www.computerbase.de/artikel...est.720/seite-5#abschnitt_aa_und_afskalierung
Ja ich mein den RV770, aber warum erzählst du was von 2x800Mill. Transistoren? Das wär dann der R700.
Ich wollte bloß Ansatz der Grakahersteller verdeutlichen, nicht so sehr die Performance. Deswegen hab ich die "PS-Zahl" neutral gehalten.
Warum soll der R700 die GTX280 nicht schlagen können? Wenn CF gut skaliert, sollte das kein Problem sein.
Wenn alles so hinhaut wies sich jeder vorstellt, wird die 4870 auf Höhe der 3870X2 liegen.
Bei guter Skalierung kommste mit CF und der X2 auf 100% mehr Perfomance von der 4870 (also doppelt so viel).
Das das nicht reichen soll, kann ich mir nicht vorstellen, da muss die GTX280 schon gut schneller werden als die 2x9800GTX im SLI-->wow.
Glaub ich nicht dran, da die 9800GTX im SLI auch teilweise auf die doppelte Performance kommt. Und das sind dann auch 256 Shader-Prozessoren.
Wir werden sehen.
*HUST* *HUST* *PREIS* *HUST *HUST*
Wenn bei dir das Geld auf Bäumen wächst, komm ich gern mal vorbei und ernte
hmm lt. deiner Sig schon, wann kann ich kommen?
Warte lieber auf den Refresh der GTX280 in 55nm (hatte bereits tape-out), billiger, kühler, schneller. Streich das billiger, scheint ja egal zu sein. Wie man so liest, soll die GTX280 (65nm) sowieso eher in homöopathischen Dosen auf den Markt kommen und höchstens von vier AIB zu bekommen sein. Kann man auch nur abwarten.
Mosla schrieb:Also wenn ich mir das so anschaue, bin ich bald geneigt, komplett auf AMD (Board, Grafik, Prozzi hab ich schon) zu setzen. Die Stromsparfeatures sind nicht zu unterschätzen und preiswerter ist AMD ja auch noch dazu.
Was willst du noch? Mehr gibts von AMD doch grad nicht... Obwohl in deiner Sig ne Geforce steht
deathhour schrieb:
Siehe CB-Test:
https://www.computerbase.de/artikel...test.789/seite-23#abschnitt_leistungsaufnahme
Aber wer braucht schon QC? Lieber nen günstigen DC X2 und wenn man unbedingt QC braucht, kann man auf die 45nm QC von AMD aufrüsten, ist ja mitm AM2+ Sockel kein Problem.
deathhour schrieb:
Ähhh hab ich was anderes behauptet? Ich hab grad versucht dem Unyu klar zu machen, das der Wechsel im Namensschema von AMD von der 2900 auf 3870 berechtigt war, im Gegensatz zu NVIDIA. Bzw. war die Namensgebung bei NV dazu ausgelegt, die Leute aufs Kreuz zu legen. Und ja die 3870 hat eine Ecke mehr features als die 2900.
@illegalz: "3. Fenster aufmachen, eine Grafikkarte schafft es ohnehin nicht ein gesamtes Zimmer auch nur um 1 Grad temp anzuheben"
Also in meiner PC Kammer merk ich deutlich wies wärmer wird. Im Winter mach ich dann immer die Tür zu, dann hab ichs in ner halben Stunde schön kuschelig. Ehrlich.
Wobei da natürlich der ganze PC beteiligt ist. Aber Temperatur Messung mach ich jetzt nicht, is mir zu warm. Hab auch ne 3870, is aber auch ne kleine Kammer
Unyu schrieb:
Nein, wird es nicht. Ich erklärs dir zum letzten mal, ob dus dann begreitst oder nicht, ist mir wurscht. Keiner hat was gegen eine Umbennenung der Geforce 8 Serie in die Geforce 9 Serie. Bloß wie einzelne Karten (8800GT und 9800GTX) benannt und positioniert wurden, stößt nunmal vielen sauer auf. Kannst du auch auf diversen Reviews als Fazit lesen. Circa Wortlaut: "Gute Graka, braucht kein Mensch"
Und erreichen wollte NV, das Leute mit wenig bis keine Ahnung entweder noch alten Müll kaufen (8800GTS 320/640) oder neuen Müll (9800GTX, weil keine Mehrleistung zur 88GTX-->verarsche)
Unyu schrieb:
Die Geschwindigkeit. D.h. trotz halbiertem SI wird eine bessere Skalierung mit aktivierter Kantenglättung erreicht im Vergleich zur 2900. Sprich die Performance bricht teilweise sogar weniger ein, ach was erklär ich hier, lies selber:
https://www.computerbase.de/artikel...est.720/seite-5#abschnitt_aa_und_afskalierung
Unyu schrieb:
Ja ich mein den RV770, aber warum erzählst du was von 2x800Mill. Transistoren? Das wär dann der R700.
Ich wollte bloß Ansatz der Grakahersteller verdeutlichen, nicht so sehr die Performance. Deswegen hab ich die "PS-Zahl" neutral gehalten.
Warum soll der R700 die GTX280 nicht schlagen können? Wenn CF gut skaliert, sollte das kein Problem sein.
Wenn alles so hinhaut wies sich jeder vorstellt, wird die 4870 auf Höhe der 3870X2 liegen.
Bei guter Skalierung kommste mit CF und der X2 auf 100% mehr Perfomance von der 4870 (also doppelt so viel).
Das das nicht reichen soll, kann ich mir nicht vorstellen, da muss die GTX280 schon gut schneller werden als die 2x9800GTX im SLI-->wow.
Glaub ich nicht dran, da die 9800GTX im SLI auch teilweise auf die doppelte Performance kommt. Und das sind dann auch 256 Shader-Prozessoren.
Wir werden sehen.
nWarrior schrieb:
*HUST* *HUST* *PREIS* *HUST *HUST*
Wenn bei dir das Geld auf Bäumen wächst, komm ich gern mal vorbei und ernte
hmm lt. deiner Sig schon, wann kann ich kommen?
Warte lieber auf den Refresh der GTX280 in 55nm (hatte bereits tape-out), billiger, kühler, schneller. Streich das billiger, scheint ja egal zu sein. Wie man so liest, soll die GTX280 (65nm) sowieso eher in homöopathischen Dosen auf den Markt kommen und höchstens von vier AIB zu bekommen sein. Kann man auch nur abwarten.
Zuletzt bearbeitet:
Legen sich ja sogar mit INTEL an. Bloß warum? Baut NV CPUs? Naja, außer die komischen kleinen Dinger die keine Sau interessieren.
. Da hält er sich irgendwie verdächtig bedeckt... Obwohl er einiges weiß und auch (wie bei NV) unter NDA steht.
