- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 70
Ich finde im dem Test kommt eigentlich nur zum Vorschein, dass die Panasonic bei höheren ISO-Werten mehr Details behält.
Die Canon verliert davon ein wenig, hat dafür aber auch wesentlich weniger Bildrauschen.
Was is wichtiger? Für schöne Bilder tendiere ich daher im Moment zur Canon, da tun sie und die Panasonic ja nicht viel bei ISO bis 400. Und sollte es mal mehr sein sind die Bilder der Canon wohl deutlich weniger verrauscht.
Außerdem hab ich so ein bisschen das Hobbyfotografieren für mich entdeckt. Wäre es da auf Grund der viel höheren Zahl an manuellen Einstellungen nicht ratsam eher zur Canon zu greifen?
Die Canon verliert davon ein wenig, hat dafür aber auch wesentlich weniger Bildrauschen.
Was is wichtiger? Für schöne Bilder tendiere ich daher im Moment zur Canon, da tun sie und die Panasonic ja nicht viel bei ISO bis 400. Und sollte es mal mehr sein sind die Bilder der Canon wohl deutlich weniger verrauscht.
Außerdem hab ich so ein bisschen das Hobbyfotografieren für mich entdeckt. Wäre es da auf Grund der viel höheren Zahl an manuellen Einstellungen nicht ratsam eher zur Canon zu greifen?