News DLSS 5 auf Arc: Neural Rendering wird mit Intel zur Diashow, aber es läuft

[PhiE]

Nach Radeon-Grafikkarten fällt die nächste Herstellergrenze: Eine unabhängige Implementierung von DLSS-5-Neural-Rendering läuft auf Intels integrierter Arc 140V. Technisch ist das bemerkenswert, spielbar ist das Ergebnis bislang kaum – in Full HD bleiben rechnerisch nur 2,4 FPS.

Zur News: DLSS 5 auf Arc: Neural Rendering wird mit Intel zur Diashow, aber es läuft

 

[Dessi]

Ich glaube - nicht alles muss auf jeder GPU laufen !

 

[Haldi]

Doch.
Eigentlich muss alles auf jeder GPU laufen.
Dafür hat Microsoft vor Jahren mal DirectX entwickelt.

 

[trockenerToast]

Ich glaube - nicht alles muss auf jeder GPU laufen !

Richtig, wird Zeit, dass wir endlich mal wieder mehr proprietäre Grafik-APIs bekommen! Wie früher, da war alles besser.

 

[bart1983]

Wenn man sich die Entwicklung der Computergrafik anschaut, dann war es beinahe doch immer so, dass eine neue Technologie mit der aktuellen Grafikgeneration mehr schlecht als Recht ausgeführt werdne konnte. Erst dann mit der nachfolgenden Generationen ging es besser.

DirectX 8 mit den Pixel & Vertexshadern: Da war die Geforce 3 mit ihren 1.1 shadern extrem limitiert.
Geforce FX mit DirectX9 war auch viel zu langsam für moderne Dx9 Spiele (nur die Ati 9700 war dafür echt geeignet & war die legendäre Ausnahmeerscheinung).
DirectX10: Für Dx10 Spiele mit allen neuen Effekten/Features waren selbst die legendären 8800er zu schwach.

Raytracing und die RTX20er serie: Zu schwach, erst mit der 30er und vorallem 40er Serie war RT performant machbar.
DLSS 5 und die 50er Serie. Genau das Gleiche. Die meisten 5000er sind zu schwach dafür.

Deshalb ist nun DLSS 5 genau das war man schon oft vorher sah: Neue Grafiktechnologie führt zu einer Überforderung der aktuellen Karten. Nach 1-2 Generationen schaffen die das locker & dann kommt wieder das nächste "Must-Have"-Feature an denen diese Generationd dann meist scheitert.

 

[wern001]

2-3 FPS past doch hauptsache DSSL5 da zu noch ein paar Fakeframes und schon ist man wieder auf 100 FPS

 

[Jagdwurst]

Intel hab ich inzwischen schon abgehakt was Grafikkarten betrifft.
Viele Spiele laufen darauf nicht gut, klar auch treiberseitig. Dennoch bei neuen Spielen kaum Treiberbereitstellungen etc...
Was neues kommt von Intel auch nicht....glaub Gamern ist Intel inzwischen völlig egal...

 

[Alphanerd]

Full HD bleiben rechnerisch nur 2,4 FPS.

Dann hat man aber die Zeit, sich die Veränderungen anzugucken, die man sonst beim Spielen nicht wahrnehmen würde.

 

[Dr.Death]

@PhiE

Da hätte ich mir die Headline nicht entgehen lassen:
DLSS5 auf ARC ist möglich, aber sinnlos. 😉

 

[Jagdwurst]

Dann hat man aber die Zeit, sich die Veränderungen anzugucken

Grins.... stimmt, dann siehst du auch die Veränderung der Grafik pro Bild.... genial 😃

 

[Bright0001]

bleiben rechnerisch nur 2,4 FPS.

Ich weiß nicht wieso, aber das "rechnerisch" in dem Satz find ich absolut witzig. Jetzt muss man schon ausrechnen, wie viele FPS es sind, weil sie nicht schnell genug kommen.

 

[SuperHeinz]

Vielleicht sollte die Überschrift um die Modellbezeichnung "Intel Arc" um "140 V" ergänzt werden.

Denn es scheint so, als wenn hier bereits viele mit der Headline zufrieden sind und gar nicht wissen wollen, worum es hier im weiteren Text, dem eigentlichen Inhalt eigentlich so geht. seufz

 

[Jagdwurst]

Vielleicht sollte die Überschrift um die Modellbezeichnung "Intel Arc" um "140 V" ergänzt werden.

Ja stimmt schon, hast recht.
Auf ner größeren dedizierten Arc läuft's sicherlich auch besser.

 

[BAR86]

Richtig, wird Zeit, dass wir endlich mal wieder mehr proprietäre Grafik-APIs bekommen! Wie früher, da war alles besser.

Glide <3

 

[ElliotAlderson]

Doch.
Eigentlich muss alles auf jeder GPU laufen.
Dafür hat Microsoft vor Jahren mal DirectX entwickelt.

Und DX12 Effekte laufen auf DX9 Karten? Ich denke nicht.

 

[Haldi]

Ich denke nicht das man heute noch eine Karte kaufen kann die nur DX9 unterstützt oder?

 

[Guitarluke]

2-3 FPS past doch hauptsache DSSL5 da zu noch ein paar Fakeframes und schon ist man wieder auf 100 FPS

Der Witz darf hier auch auf keinen Fall in keiner Kommentarspalte fehlen, wenn es um DLSS geht.

 

[MaverickM]

Ich glaube - nicht alles muss auf jeder GPU laufen !

Doch, muss es.

Das nicht jede GPU genügend Leistung dafür hat, ist ein anderes Thema.

 

[BxBender]

Doch.
Eigentlich muss alles auf jeder GPU laufen.
Dafür hat Microsoft vor Jahren mal DirectX entwickelt.

DirectX ist überflüssig.
Vulkan ist viel besser und ersetzt alles und läuft überall.

Zudem ist DLSS5 derzeit überflüssig, da viel zu anspruchsvoll.
Wir brauchen nicht ständig diesen Crysis-Effekt.
Schlimmer noch, in einer dauerhaften Mehrfachkrise zu Abzockpreisen.
Ich gehe sogar schon 30 Jahre zurück, als es noch DOS gab.
Macht mehr Spaß und läuft auf jeden Toaster.
Ich brauche keine Spiele, wo man eine Doppelkarte von einem Produkt braucht, wo die Lager leer geräumt sind und Restbestände für Stück 10000 verkauft werden.
Mir hat es die Lust am Kaufen und Basteln genommen, einen KI Rechner mit Vollzugriff und Datenspionage rund um die Uhr brauche ich vor allem schon mal überhaupt nicht.
Skandale am laufenden Band und schlimme Aussichten lassen trotzdem demente Faschisten am roten Knopf hocken und mit Big Tec korrupte Verträge schließen.
Und ja, Lederjacke steckt da tief mit drin.
Alleine aus diesem Grund gibts von mir kein Geld mehr.

 

[wern001]

DirectX ist überflüssig.
Vulkan ist viel besser und ersetzt alles und läuft überall.

Was bringt es dir das Vulkan besser ist?
BetaMax war auch besser als VHS