Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDoom: The Dark Ages: Update mit Full Raytracing & DLSS Ray Reconstruction im Juni
Doom: The Dark Ages (Test) wurde vor dem Launch des Titels mit Full Raytracing als Feature beworben, zum Start des Spiels hat es das Feature aber nicht mehr rechtzeitig in dieses geschafft. Wie Nvidia auf der Computex ankündigt, soll sich das im Laufe des Monats Juni ändern.
Eine absolute Frechheit, dass das erst später kommt. Was hat die "Premium" Version denn letztlich für die 30 Tacken mehr geboten?
Lediglich zwei Tage früheren Spielzugang und irgendwelche lächerlichen ingame Goodies.
Abzocke pur. Daran ist überhaupt nichts "premium".
DAS stieß mir schon bei Indiana Jones sauer auf. Wir sind mittlerweile so weit das die Entwicklerstudios nichtmal mehr am Lightning Arbeiten sondern es direkt automatisch per RT berechnen lassen...
Leider wird "Full Raytracing" niemals laufen. Das game zieht selbst ohne ganz schön viel (ohne FG mit meiner RTX 4070er maxed in 1440p grade mal 70-90fps... Full Raytracing wird diese Framerate nochmal halbieren bis dritteln wie man an Indiana Jones gesehen hat (plus vermutlich reichen die 12gb Vram nicht aus, nicht weils zuwenig Vram ist sondern weil die id tech engine schon immer extrem verschwenderisch damit umgegangen ist (seitdem sie bei Rage Megatextures hinzugefügt haben, welche nichtmal gut aussahen...)
Klassische Beleuchtung ist tatsächlich aufwendiger für die Entwickler. Relativiert natürlich nicht, dass das bei einem AAA Vollpreistitel nicht enthalten ist. War mir so gar nicht bewusst.
1. War es von Anfang an das Ziel, dass Raytracing einige Arbeitsabläufe vereinfacht und schneller macht, wenn man dann mal komplett von klassischer Beleuchtung wegkommt. Ist doch schön, wenn das ggf. zu etwas weniger Crunch führt.
2. Muss ja trotzdem noch jemand die Lichtquellen planen, platzieren und anpassen. Das ist nicht so viel weniger Arbeit als zuvor, man muss nur nicht jedes Mal erst langwierig auf das Baking der Beleuchtung warten. Im Zweifelsfall kann der Lighting Artist dann sogar mehr ausprobieren und kreativer arbeiten.
Ich bin auch irgendwie der Ansicht dass Raytraycing einfach die bequemste Variante ist. Und gleichzeitig die ineffizienteste... Nvidia hat einen Markt für sich selbst erschaffen
Ist das so? Wer legt das fest?
War mir tatsächlich in diesem Kontext nicht bewusst.
Zur Erheiterung hier ChatGPT zum Thema:
„Wenn „Full Raytracing“ gesagt wird, solltest du genau hinschauen – es meint nicht automatisch Path Tracing. Es kann einfach nur bedeuten, dass mehrere RT-Techniken gleichzeitig verwendet werden. Path Tracing wird fast immer explizit benannt“
Wird eher nicht kommen. Mir wär's auch lieber, denn TDA ein wenig schneller liefe, das erledigt sich dann aber eben erst mit moderneren GPUs ... meine 7900 XTX ist bekanntlich ja auch eher schwachbrüstig, was RT angeht. Nur so RTX 3090-Niveau ... SCHWACH!
naTmeg schrieb:
Klassische Beleuchtung ohne RT war ihnen wohl zu teuer. Kann man such verstehen, bei dem günstigen Preis..
Darum wird's wohl weniger gehen. Vielmehr ist RT jetzt integraler Bestandteil der aktuellen Version von id-Tech 8. Das ist sehr vorwärtsgewandt, hat aber leider einen Performance-Preis. Und ja, ich habe deinen Sarkasmus verstanden, finde ihn aber nicht unbedingt angebracht ^_^
Ich hab nichts gegen Progress. aber ich hab etwas gegen 30-40fps selbst auf teuren guten GPUs...
Progress sollte es nur geben wenn die Hardware das auch mitmacht. Die Hardware macht Pathtracing eindeutig NICHT mit, weshalb es Pathtracing noch nicht geben sollte...
Ich hab Indiana Jones mit Pathtracing beim Kollegen auf ner 4090er gesehen.. 4k alles maxed Pathtracing und DLSS Balanced und er hatte wundervolle und super flüssige 20fps.....
Bei Doom wirds genauso laufen. Mehr als ein Showcase Tool und für reine Werbemaßnahmen ist Pathtracing nicht gut sofern die GPU's sich nicht massivst nach vorne Entwickeln -.-
Und komm mir bloß nicht mit Multi-Frame-Generation.... DAs ist der Krebs des Gamings... Normale Frame Generation kann ich sogar noch akzeptieren auch wenn ich sie hasse da wir nicht nur auf 2000€ teuren GPUS mit 1080p rendern müssen (DLSS) sondern jetzt auch nur jeden zweiten Frame tatsächlich rendern und die dazwischen sind fake... Und dann laufen SPiele selbst mit DLSS Balanced und MFG nichtmal mit konstanten 60fps (das sage ich zu Doom mit Pathtracing mal vorraus und werde recht haben da wir schließlich das perfekte Beispiel anhand Indiana Jones haben !!)
Hähh steh ich auf den Schlauch oder was ist los? Ich dachte doom TDA setzt RT Karten zwingend vorraus, dann geht man auch von aus das mehr als nur RT dabei ist. Wieder mal in meinen augen ein typischer AAA fail -.-
