Tom Keller
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.790
Gute Wahl... aber H.264 und/oder AAC haben im AVI-Container nicht viel verloren. Siehe:Kneppi schrieb:Video-Codec: H.264 (evtl. DivX7 pro)
Audio-Codec: AAC (evtl. MP3 - 44.1/128)
Container-Datei: AVI
http://encodingwissen.de/formate/container.html#vergleich
... und die Aussagen im Gleitz-Forum:
LigH schrieb:Eigentlich gehört MPEG4-AVC nicht in einen AVI-Kontainer, denn der AVI-Kontainer ist eigentlich nicht wirklich fähig, ein so komplexes Videoformat geeignet zu verwalten. Im Grunde kann es nicht mal B-Frames unterstützen, geschweige denn mehrfache Referenzen.
LigH schrieb:Die Frage, die bereits im englischen Forum gestellt wurde, lautete in etwa: Was wird ein Encoder tun, wenn in seiner Entwicklung ein Stand erreicht wird, in dem der erzeugte Videostream zum Speichern oder Abspielen Fähigkeiten erfordert, die durch das AVI-Kontainer-Format nicht mehr (oder nicht ohne erhebliche Tricks) unterstützt werden? Wird er eher auf die "riskanten" Features oder doch besser auf den beschränkten Kontainer verzichten?
Im Grunde ist MPEG4 mit B-Frames bereits hart an der Grenze gewesen (man erinnere sich an "Packed Bitstream"), und MPEG4-AVC/H.264 geht mit "B-Frames mit multiplen Referenzen" und "B-Frames als Referenz" noch einige Schritte weiter. Noch gibt es Decoder und Player, die diese arg strapazierten AVIs "aushalten". Dennoch ist der Standard-Kontainer für MPEG4-Video der MP4-Kontainer.
Erst recht mit MPEG4-AAC-Tonspuren.