Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsE2-Formfaktor: Vorbereitungen für die Petabyte-SSD mit PCIe 6.0
Es wird an einem weiteren Formfaktor für NVMe-SSDs im Rechenzentrum gearbeitet. Nach E1 und E3 folgt E2 als goldene Mitte mit der allerdings größten Platinenfläche. Eine E2-SSD soll so in der Zukunft 1 Petabyte (1.000 TB) Speicherplatz erreichen. Prototypen mit 300 TB gibt es bereits.
Langsam bekomme ich das Gefühl die Hersteller wollen im consumer Bereich keine größeren SSD anbieten. 😒 Ständig neue und große SSD für Industrie und Unternehmen aber seit Jahren nichts bezahlbares im Consumer Bereich.
Aber technisch schon krass. Mich würde Mal die Abwärme der SSD interessieren. 🤔
Langsam habe ich das Gefühl, kein Consumer will sich 4x 16TB SSDs in den Heim PC bauen... Ich meine es gibt 8TB und die Verkaufszahlen gegenüber 1 und 2 TB Varianten sind einfach miserabel.
Langsam habe ich das Gefühl, kein Consumer will sich 4x 16TB SSDs in den Heim PC bauen... Ich meine es gibt 8TB und die Verkaufszahlen gegenüber 1 und 2 TB Varianten sind einfach miserabel.
Hausgemachtes Problem, wenn das Kapazität/€-Verhältnis bei steigender Kapazität nicht verbessert, sondern verschechtert...
...warum müsste es sich eigentlichen verbessern? Eine typische Consumer-SSD enthält mit Controller und PCB Fixkosten, die nicht mit erhöhter Kapazität mitwachsen.
Warum die Verkaufszahlen miserabel sind? Weil die Preise zu hoch sind.
Zum anderen reicht als System-Platte 1-4TB für Spiele und wichtige Daten (nicht jeden Porno!)
HDD Preise stagnieren auch seit 4 Jahren. Wenn du 15.- pro TB siehst, bist du schon gut dabei...
PCGH-Crossposting:
Warum wurde denn dafür nicht der Name E.4L genommen? Schließlich ist das doch nochmals länger als E.3L und genauso breit, bloß weniger dick? E.2 ergibt auf dem ersten Blick zumindest absolut überhaupt keinen Sinn!
Hausgemachtes Problem, wenn das Kapazität/€-Verhältnis trotz höherer Kapazität nicht verbessert, sondern verschechtert...
...warum müsste es sich eigentlichen verbessern? Eine typische Consumer-SSD enthält mit Controller und PCB Fixkosten, die nicht mit erhöhter Kapazität mitwachsen.
Warum die Verkaufszahlen miserabel sind? Weil die Preise zu hoch sind.
Zum anderen reicht als system-Platte 1-4TB für Spiele und wichtige Daten (nicht jeden Porno!)
HDD Preise stagnieren auch seit 4 Jahren. Wenn du 15.- pro TB siehst, bist du schon gut dabei...
Und warum sind die Preise so hoch? Weil die Dinger keiner kauft! Und wenn ich ein Produkt für 10 Leute herstelle, ist es eben deutlich teurer als für 1M Leute. Weil Entwicklungs-, Vermarktungskosten usw. gleich bleiben.
Und nochmal, schon jetzt kann man easy für wenig Geld 4x 8TB einbauen und daher die erneute Frage, wer braucht mehr als 32TB an schneller SSD-Kapazität?
Und wenn alle Unternehmen keine 16TB anbieten, dann hat das meistens einen Grund. Wäre der Markt lukrativ, würden es alle machen...
PCGH-Crossposting:
Warum wurde denn dafür nicht der Name E.4L genommen? Schließlich ist das doch nochmals länger als E.3L und genauso breit, bloß weniger dick? E.2 ergibt auf dem ersten Blick zumindest absolut überhaupt keinen Sinn!
Nahezu jeder dieser Hersteller produziert und entwickelt SSDs mit größerer Kapazität - für gewerbliche Anwendungen. Was muss denn zusätzlich so aufwendig für den Consumermarkt dazuentwickelt werden?
4x8 TB bekomme ich für ca. 2200€. Wenn das für dich "easy wenig Geld" ist, dann beglückwünsche ich Dich zu deinen Einkommensverhältnissen.
SSD's ab 4 TB sind einfach unverhältnismässig teuer, immer noch.
Und nochmal, schon jetzt kann man easy für wenig Geld 4x 8TB einbauen und daher die erneute Frage, wer braucht mehr als 32TB an schneller SSD-Kapazität?
Loool. Man...der Klassiker wird echt nie alt. Schenkelklopferzeit³
Hier, ich hab auch noch einen: Wer braucht schon ein Haus oder eine Wohnung, wenn er in einfach weiter in seiner Höhle leben kann? Oder hier: Wer braucht schon ne Leitung mit fließendem Wasser, wenn er doch einfach immer zum nächstbesten Fluss wandern kann?
Natürlicherweise gelten die eigenen Bedürfnisse zwangsläufig auch immer automatisch für den gesamten Rest der Welt...ohne Ausnahme....... Klassische Forenlogik!!1!11!!!
Ich habe derzeit 3x 2 tb SSD im Notebook. Hoffe noch, dass 8 tb bezahlbar werden, bevor ich auf 4 tb aufrüste. Aber das dauert wohl noch, wenn die Großkunden alles abgreifen.
Weil die meisten Leute versnobt sind und QLC nicht kaufen wollen weil das ja ach so schlecht ist.
Ich habe 6x8TB und spüre 0 Unterschied zu TLC oder MLC.
CDLABSRadonP... schrieb:
...warum müsste es sich eigentlichen verbessern? Eine typische Consumer-SSD enthält mit Controller und PCB Fixkosten, die nicht mit erhöhter Kapazität mitwachsen.
Nope, mehr Kapazität = mehr NAND Chips das sind aber die gleichen Kosten teilweiße sogar mehr weil doppelt bestückt daher wird das nicht billiger. Man müsste warten bis neue NAND kommen die pro Chip merh Kapazität bieten, dann wird es wieder günstiger.
4x8 TB bekomme ich für ca. 2200€. Wenn das für dich "easy wenig Geld" ist, dann beglückwünsche ich Dich zu deinen Einkommensverhältnissen.
SSD's ab 4 TB sind einfach unverhältnismässig teuer, immer noch.
Aber da sind wir doch wieder bei dem Problem. Man möchte 16TB SSDs haben, aber ist nicht mal bereit den Preis für 4TB zu bezahlen. Und wenn 4 und 8TB kaum verkauft wird, warum sollte man dann noch 16TB herausbringen als Firma?
daivdon schrieb:
Nahezu jeder dieser Hersteller produziert und entwickelt SSDs mit größerer Kapazität - für gewerbliche Anwendungen. Was muss denn zusätzlich so aufwendig für den Consumermarkt dazuentwickelt werden?
Und hier schließt sich dann das Problem an. Im gerwerblichen Bereich bezahlen die Leute auch entsprechend für die Kapazitäten und entsprechend gibt es auch immer größere Größen.
memberofmayday schrieb:
Natürlicherweise gelten die eigenen Bedürfnisse zwangsläufig auch immer automatisch für den gesamten Rest der Welt...ohne Ausnahme....... Klassische Forenlogik!!1!11!!!
??? Es geht doch lediglich darum, dass scheinbar die Nachfrage nach dem Produkt zu den machbaren Preisen nicht hoch genug ist für Firmen, damit sich eine 16TB SSD lohnt. Man könnte hier den Eindruck gewinnen, dass die Unternehmen alle böse sind und kein Geld verdienen wollen.
Das Leute eine 16TB SSD für 100€ wollen, verstehe ich.
In der IT wachsen zwei Dinge immer weiter: der Speicherplatz – und das Gefühl, dass wir ihn eigentlich gar nicht brauchen. Mit E2-SSDs und 1 Petabyte pro Riegel heißt es bald: „Mehr Platz für Daten, die wir nie wieder anschauen!“ Speicherplatz ist der neue Goldrausch – völlig überdimensioniert, aber technisch verdammt beeindruckend.
Gefühlt ist es noch nicht so lange her da dachte ich noch was 1PB doch für utopisch viel Speicherplatz ist.
Mittlerweile habe ich selber im Rechner SSDs mit insgesamt 17TB verbaut, dann noch externe HDDs mit insgesamt 21TB für Backups und dergleichen. Selbst diese Mengen an Speicherplatz zu besitzen war für mich vor noch nicht mal 10 Jahren absolut utopisch.
Das geht dann alles ganz schnell dass es sowas dann auch im Consumerbereich gibt. Kennt man ja von den damaligen Speichermedien mit noch kleineren Einheiten (KB, MB, GB).
Für die SSD Hersteller ist das ein sehr teures Testfeld.
Im industriellen Bereich sind die exorbitanten Kosten für PCIe 6 und 300TB schnell wieder amortisiert.
Für den Konsumerbereich dürfte derzeit für die Meisten alles über PCIe 4 hinaus uninteressant sein.
Aber es ist interessant zu sehen, was teilweise irgendwann auch mal im PC zuhause ankommen wird.
