News Elf Boardpartner präsentieren GeForce 210 und GT 220

[CoffeeJunkie]

Ich wollte eben eine AMD Grafikkarte möglichst vermeiden

Dann, aber auch nur dann, ist die Karte was für Dich viel Spaß damit, [Wort mit 6 Buchstaben, dass ich nicht aussprechen will und sicher auch nicht muss]!

 

[GaBBa-Gandalf]

wie sieht es mit der HD-Sound unterstützung per HDMI aus?

 

[KAOZNAKE]

Was ist eigentlich mit der GT 240? Mit GDDR5 und vermutetem Niveau einer 8800GT bei geringer Leistungsaufnahme wäre die im unteren Mainstreambereich recht interessant...

https://www.computerbase.de/forum/t...r-gt240-ddr3-gddr5-gt215.645954/#post-6743598

Sondern so eine normale grosse GT 220 aber passiv gekühlt

Sonst wäre das genau die richtige Grafikkarte vom Preis und mit HDMI !

Kann dir nur empfehlen spring mal über deinen Schatten, zumal es hier ja um keine Beträge geht. Mit ner AMD-Graka explodiert dein Rechner schon nicht

Besser, billiger und passiv

http://geizhals.at/deutschland/a394573.html

 

[gstarr]

naja, lieber mal auf die GT240 warten

 

[frankkl]

https://www.computerbase.de/forum/t...r-gt240-ddr3-gddr5-gt215.645954/#post-6743598



Kann dir nur empfehlen spring mal über deinen Schatten, zumal es hier ja um keine Beträge geht. Mit ner AMD-Graka explodiert dein Rechner schon nicht

Besser, billiger und passiv

http://geizhals.at/deutschland/a394573.html

Wieso besser,
billiger ehr nicht (~ 70 Euro) und passiv ist doch normal !

Darmals war meine ATI Radeon VE und meine Radeon 7000 sehr gut


Aber die Sapphire Ultimate Radeon HD 4670 sieht sehr gut aus.


http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=205

http://www1.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=280&grp=3

Das was Du als nicht-normal bezeichnest nennt sich Low-Profile Und das Flachband kann dann den Anschluss wo anders hinlegen.

Ja ja eine Low-Profile Karte mit ausladenen passiv Kühler ist total sinnvoll

frankkl

 

[Mr.Wifi]

Nvidia sollte endlich mal gute Deinterlacingoptionen anbieten anstatt immer diesen grässlichen Bob deinterlacer, dann wären die kleinen Karten auch für HTPC´s mit TV Karte interessant...

Ati bietet in dem Bereich weit mehr ( Vectoradaptives Deinterlacing )...

 

[|nsb|urmel]

Die MM Werbung wird bestimmt wieder total krass...

Super fette GeForce GT220 mit Satten 1024/2048MB RAM und DirectX 10.1.

/me holt die Bartwickelmaschine raus

Och ne Leute, ein Witz ist nur beim allerersten mal witzig, beim zweiten mal noch ganz nett, aber dann sollte man sich wirklich mal was neues ausdenken. Das ist ja schlimmer als bei Nvidia, die verwenden wenigstens neue Aufkleber wenn sie einen Aufguss machen.

Die Karten sehen alle so aus, als ob sie für unter 30 Euro über den Ladentisch gehen sollen. Ich mein, Optik ist ja wirklich zweitrangig, aber die ganzen Kühlkörper sind ja wirklich schrecklich billig und stehen einem Markenhersteller ganz und gar nicht gut zu Gesicht. Irgendwie erinnert mich das alles an die allerersten Geforce-Modelle.

Ausnahmen bilden da vielleicht noch die passive Elitegroup und die Gainward GT220.

 

[[TLR]Snoopy]

Nun die Karte hat sicher ihre Berechtigung. Wer Intel nutzt leidet eben mit deren Onboard Krücke. Wer aber keine Spiele Grafikkarte braucht, kauft dann eben eine GT220.

Für LGA 1366 und LGA 1156 gibt es nichts. Der dazu geklebte 45nm Grafikschrott der mit LGA 1156 kommt wird auch nichts verändern.

 

[Grantig]

Nun die Karte hat sicher ihre Berechtigung.

Eben nicht, denn das ATI Pendant hat sowohl ein besseres Preis/Leistungs Verhältnis, als auch ein besseres Leistung/Watt Verhältnis.
Außerdem gibts bei den NV Karten sogar noch Probleme mit DX 10.1.
Also mir fällt wirklich nichts ein, was für diese Karte spricht.

 

[Wilhelm14]

@ frankkl: Ich dachte nur, die mäkelst das Flachbandkabel an, das geht bei Low Profile ja nicht anders. Aber den Knallerkühler habe ich gar nicht bemerkt. Wer sich das ausgedacht hat! Wenn die das als Low Profile verkaufen.

 

[frankkl]

@Wilhelm14
Die ganze art und aufbau der bisher vorgestellten sehr ähnlichen passiv gekühlten Geforce GT220 gefällt mir überhaupt nicht !

frankkl

 

[Lübke]

@Grantig:

auch ein besseres Leistung/Watt Verhältnis.

das stimmt so nicht. die gt220 ist zwar nicht unbedingt sparsamer als die 4650, aber dafür ne ecke schneller. dx10.1 ist eigentlich witzlos und wurde nur für die oems implementiert, damit die auf ihren mm-fertig-pcs ein win7-logo pappen dürfen^^ und was den preis angeht, der wird ganz sicher auf das niveau der 4650 sinken. das ist halt nur der einführungspreis... ist bei atis neuen 5700er karten das gleiche in grün (bzw in rot ). da meckern auch noch alle über den preis. als wenn der in stein gemeißelt wäre...

 

[Grantig]

@Lübke
Ich bin von der 4670 als Gegenspieler zur gt220 ausgegangen, da diese vom Preis her näher an der gt220 liegt, als die 4650.
Und die 4670 hat sowohl ein besseres Leistung/Watt Verhältnis, als auch ein besseres P/L Verhältnis als die gt220.

Was den Preis angeht. Klar, der wird bei den NV Karten noch sinken, aber er kann genausogut bei den ATI Karten noch sinken, deswegen vergleiche ich nur aktuelle Preise miteinander.

Und wenn NV schon mit DX10.1 werben will, dann sollen sie es auch ordentlich implementieren.

 

[Lübke]

ok, die 4670 ist schneller. allerdings braucht die auch wieder mehr (21 watt unter last). der preis ist allerdings ein einführungspreis und wird bald sinken. aktuell würde ich die gt220 noch nicht kaufen. entweder warten oder eine andere karte nehmen.

 

[Stryke707]

Wird bestimmt den ein oder andern Käufer geben aber wirklich gute Gründe für die Karten sehe ich wirklich nicht IGP´s sind sparsamer andere Low-Cost-Karten deutlich Leistungsfähiger oder billiger damit die sich lohnen muss der Preis um ca 50%fallen.

 

[Lübke]

und was würdest du zur 4350, 4550, 4650, 9400gt und 9500gt sagen? sind allesamt langsamer als die gt220. haben die auch alle keine existenzberechtigung?

 

[DarknessFalls]

9500 GT und HD4650 dürften etwa gleichschnell sein wie GT220, wenn man von den Werten der HD4670 ausgeht, die sich schon deutlich vor der nV positioniert...

 

[Lübke]

nein, der vorsprung 4670 auf 4650 ist ungleich größer als 4670 auf gt220. die gt220 dürfte ca 20% schneller als die 4650 sein...

 

[DarknessFalls]

Kurze Zwischenfrage dazu; ich bemühe mich gerade, nen Benchmark mit HD4650 und GT220 zu finden, aber entweder bin ich zu doof, Tante Google zu bedienen, oder es gibt keinen im www...

 

[Lübke]

ich habe ebenfalls leider keinen direkten vergleich gefunden und hoffe ja immernoch auf wolfgang... ich wünsche mir die ergänzung der 4650 und 9500gt zu dem test... leider aufgrund ihrer niedrigen klasse sehr wenig getestete karten.