Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Elon Musk will TeraFab: Fertigungskapazitäten von TSMC, Samsung, Intel reichen nicht
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 9.348
@milliardo Die USA glauben auch, sie sind eine Demokratie xD
Also ja, ich würde das auch verneinen, wenn es um Steuergelder geht. Ich sags ungerne, aber China baut so viel PV 2025, wie wir in 25 Jahren.
Daher ist eig klar, wohin die Welt geht.
Also ja, ich würde das auch verneinen, wenn es um Steuergelder geht. Ich sags ungerne, aber China baut so viel PV 2025, wie wir in 25 Jahren.
Daher ist eig klar, wohin die Welt geht.
Mir ist ehrlich gesagt im Großen und Ganzen nicht klar, wohin die Welt geht.
Ich habe aber auch keine funktionierende Glaskugel und Zugriff auf sämtliche Geheimdienstdokumente so wie du. Hast du die UN und die IAEA schon über die kanadischen und schweizerischen Anreicherungsanlagen informiert?
Ich habe aber auch keine funktionierende Glaskugel und Zugriff auf sämtliche Geheimdienstdokumente so wie du. Hast du die UN und die IAEA schon über die kanadischen und schweizerischen Anreicherungsanlagen informiert?
AmDati
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2025
- Beiträge
- 115
So ist das heutzutage, es wird einfach eine Einschätzung rausgehauen, die Machbarkeit (aka "Faktencheck") bleibt außen vor. Als ob Herr Musk auch nur ansatzweise die Kompetenz hätte, den Abstand zu TSCM zu verkürzen...
Blablubb, nichts weiter.
"Nett" ist außerdem, dass du die Abflachung selbst der Relativzuwächse unerwähnt lässt, ganz nach dem modischen Trick, Zeiträume so zu wählen, dass sie effekterheischend wirken können, "modisch", aber mathematisch und methodisch bestenfalls manupulieren, schlimmstenfalls methodisch falsch! Erreicht Tesla da ein "natürliches" Plateau?
Ja, viele habe Teslas gekauft, weil sie neu waren, weil sie anders waren und, weil die etablierten Konkurrenten sich auf einem überkommenen Produktportfolio, getrieben von überkommener Marktwahrnehmung ausgeruht haben. Wir werden sehen, wohin der E-Fahrzeug-Markt sich entwickelt, VW wacht gerade auf, die chinesischen Fahrzeughersteller werden von einer brutalen Konkurrenzsituation am heimischen Markt getrieben, (IMO vor allem) die "Neue Klasse" als "natürlicher" Konkurrenz von Tesla scheint einen dramatischen, wenn gar Quantensprung bei BMW in der Gesamtheit und innerhalb der Produktpalette zu implementieren.
Aber "klar", die fehlenden Chips sind das Problem...
Blablubb, nichts weiter.
Ergänzung ()
Wirklich jetzt? In der gleichen Zeit ist der RELATIVE Anstieg bei VW selbstredend geringer, weil die Basis dramatisch höher ist. Während Tesla ca. 60k Mehreinheiten plaziert hat, sind es bei VW 100k. Relative Steigerungen sind etwas für den Shareholdvalue aka für die BWL-"ichkannkeinMathe"-Futzis, relevant sind die absoluten Werte inkl. deren Veränderungen!Gabber schrieb:Grotesk ist dein MDS. Vielleicht helfen Zahlen etwas dagegen.
Hier die Verkaufszahlen von Herstellern, inklusive Verbrennern. Tesla hat in 5 Jahren den Umsatz verdreifacht. Da macht jemand einiges richtig. Ob dir der Mann gefällt oder nicht...
"Nett" ist außerdem, dass du die Abflachung selbst der Relativzuwächse unerwähnt lässt, ganz nach dem modischen Trick, Zeiträume so zu wählen, dass sie effekterheischend wirken können, "modisch", aber mathematisch und methodisch bestenfalls manupulieren, schlimmstenfalls methodisch falsch! Erreicht Tesla da ein "natürliches" Plateau?
Ja, viele habe Teslas gekauft, weil sie neu waren, weil sie anders waren und, weil die etablierten Konkurrenten sich auf einem überkommenen Produktportfolio, getrieben von überkommener Marktwahrnehmung ausgeruht haben. Wir werden sehen, wohin der E-Fahrzeug-Markt sich entwickelt, VW wacht gerade auf, die chinesischen Fahrzeughersteller werden von einer brutalen Konkurrenzsituation am heimischen Markt getrieben, (IMO vor allem) die "Neue Klasse" als "natürlicher" Konkurrenz von Tesla scheint einen dramatischen, wenn gar Quantensprung bei BMW in der Gesamtheit und innerhalb der Produktpalette zu implementieren.
Aber "klar", die fehlenden Chips sind das Problem...
Zuletzt bearbeitet:
anexX
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.327
SpaceX ist ja schon ein Fass ohne Boden - ich denke nicht das Musk noch eins will.Krik schrieb:Er könnte ja Intels Fabs kaufen. Intel wäre dann das Fass ohne Boden los und Musk würde seine Chips bekommen.
Zahlt doch alles der amerikanische Steuerzahler.anexX schrieb:SpaceX ist ja schon ein Fass ohne Boden
raychan
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 990
Finde es zu simple gesehen. Nur weil etwas nicht angekündigt wird heißt nicht das nichts gemacht wird.SirSilent schrieb:Genauso denken halt die Europäer und deshalb passiert hier auch nichts. Es wird immer nur auf die Fehler geschaut und nicht auf das, was geschafft wurde.
Hier wird 100% angekündigt und dann 50% geschafft. In den USA wird halt 200% angekündigt und am Ende kommen 100% bei raus. Was ist jetzt besser?
In Forschung sind wir in allen Gebieten sehr weit vorne dabei.
Was unsere Firmen damit machen ist glaube ich eher das Problem.
Und die ankündigen sind ja auch oft damit in Zusammenhang um Geld einzutreiben und die Börse zu verändern.
DerFahnder
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 316
Dumme unrealistische Scheisse versprechen auch.Kuristina schrieb:Stehen bleiben ist einfach, das kann jeder.
MalWiederIch
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.493
Ach ja, die USA - das Land der Träume:Dittsche schrieb:mein Tipp: direkt in die USA auswandern. Würde gespannt sein, wie es dann läuft
foofoobar
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 5.228
Es braucht unbedingt viel mehr KI für solche degenerierten Gewaltpornos:
https://www.derstandard.at/story/30...videos-zum-ventil-fuer-gewaltfantasien-werdenEine schlanke, blonde Spionin, die auf der Straße erschossen wird (und bei der natürlich die Unterwäsche zu sehen ist). Eine alte Dame, die beim Arzt aus dem Fenster oder gegen die Wand geschmissen wird. Zwei hübsche Influencerinnen, über die sich ein Pferd entleert. Alle Videos stammen von einer Quelle: Sora 2. Und unter allen Videos kommentieren Tausende von Internet-Nutzenden mit Millionen von Lach-Emojis.
Bspw reduziert Trump ansonsten einfach die Militärische Unterstützung? Dann muss TSMC ihm direkt gehorchen.ElliotAlderson schrieb:Die USA haben kein Druckmittel.
Ich würde sogar sagen, mehr erreicht als die gesamte deutsche Autoindustrie zusammen...Brrr schrieb:up. Und selbst wenn er die Ziele verfehlt oder nur zum Teil erreicht ist immernoch mehr erreicht als wenn man gar nichts versucht hätte.
Man kann ihn nicht mögen, völlig legitim.
Gibt jedoch wenige denen ich es zutrauen würde auch nur Teilerfolge bei diesen Zielen zu erreichen.
Und ja sie mögen utopisch sein. Aber mir ringt es viel Sympathie ab das eigene Gehalt am tatsächlichen Erfolg des Unternehmens zu orientieren. Gibt's in Deutschland viel zu wenig. Man Stelle sich vor das gäb's in der Politik. Der Staatshaushalt wäre saniert, die letzten... 20-30 Jahre Inkompetenz und Fehlentscheidungen würden so immense Rückzahlungen mit sich bringen, die Mehrwertsteuer könnte abgeschafft werden.
Ist immer einfach sich über Musk lustig zu machen von der Tastatur aus. Hat trotzdem mehr erreicht als jeder einzelne seiner hater. Und nein ich bin kein Fan von ihm, ich schaffe aber seine Meinung/Auftreten und seine Schaffenskraft differenziert zu betrachten. Das eine ist peinlich, das andere beeindruckend. Was nicht heißt frei von Fehlern. aber John Romero hat auch 130 Spiele vor Doom entwickelt die keiner kennt. Interessiert aber niemanden.
Kaufmannsladen
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2023
- Beiträge
- 956
Nicht beim Umsatz und Gewinn. Und auch bei der Technologie wird Tesla gerade überholt.7hyrael schrieb:Ich würde sogar sagen, mehr erreicht als die gesamte deutsche Autoindustrie zusammen...
Reiche und Führungskräfte darf man nicht beleidigen, wiel sie "mehr erreicht" haben als man selbst? Du willst sicher auch Paragraph 103 StGB wieder einführen und auf Geldadel erweitern ...7hyrael schrieb:Ist immer einfach sich über Musk lustig zu machen von der Tastatur aus. Hat trotzdem mehr erreicht als jeder einzelne seiner hater.
Ok ...7hyrael schrieb:Und nein ich bin kein Fan von ihm,
ElliotAlderson
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2024
- Beiträge
- 2.021
Können sie nicht. Ich kann meinen Partner nicht im Stich lassen, wenn ich auf ihn angewiesen bin, andernfalls schieße ich mir ins eigene Bein.HtOW schrieb:Bspw reduziert Trump ansonsten einfach die Militärische Unterstützung? Dann muss TSMC ihm direkt gehorchen.
was ist so verwerflich?- Faxe - schrieb:Wieviele Kinder will er denn noch in die Welt setzen?
Ergänzung ()
Beleidigen kannst du wen du willst. Das aus dem was ich geschrieben habe abzuleiten ist aber eher eine Beleidigung hinsichtlich deiner eigenen Intelligenz. Die meisten der Schreibtischstuhl-Helden die über ihn und sein Schaffen herziehen haben ausser ein paar Likes aus ihrer "Bubble" meist wenig vorzuweisen. Ihm Kompetenz abzusprechen während man selbst in der Regel nix erwähnenswertes auf die Beine gestellt bekommen hat, ist halt in etwa so lächerlich wie bierbäuchige Fussballfans die alkoholgeschwängert gegen den Fernseher anbrüllen, dass sie das alles ja viel besser wüssten als der Trainer eines Bundesligisten. Klar.Kaufmannsladen schrieb:Reiche und Führungskräfte darf man nicht beleidigen, wiel sie "mehr erreicht" haben als man selbst? Du willst sicher auch Paragraph 103 StGB wieder einführen und auf Geldadel erweitern ...
Aber es wird ja immer gerne auf die Leute eingedroschen, bei jedem noch so kleinen Fehler. Die perfekte Weste ist das einzige das zulässig ist. Eine Mentalität die halt nie zum Erfolg führ. Das kapieren aber viele nicht. Starte ich nur das eine Projekt bei dem ich garantiert sicher bin (und da kann ich noch immer falsch liegen) dass es erfolgreich wird, werd ich vielleicht ein wenig was erreichen. Starte ich 100 Projekte und bin mit 5 davon extrem erfolgreich, haben die 95 anderen einfach keinerlei Bedeutung.
Ergänzung ()
Und weil du mir damit quasi unterstellst dass ich dafür bin eine Klassengesellschaft einzuführen - ich wäre rein moralisch eher dafür, dass privatvermögen auf 10mio gedeckelt würden. Das ist aber ein rein moralisch-emotionaler wunsch und ist so sozialistisch, dass er eh nicht funktionieren kann und würde - wie so ziemlich alles aus dem Sozialismus.Kaufmannsladen schrieb:Du willst sicher auch Paragraph 103 StGB wieder einführen und auf Geldadel erweitern ...
Zuletzt bearbeitet:
Die meisten hier sind auch nicht in einem Haushalt mit Angestellten und ner Edelsteinmine geboren7hyrael schrieb:Die meisten der Schreibtischstuhl-Helden die über ihn und sein Schaffen herziehen haben ausser ein paar Likes aus ihrer "Bubble" meist wenig vorzuweisen. Ihm Kompetenz abzusprechen während man selbst in der Regel nix erwähnenswertes auf die Beine gestellt bekommen hat
Was hat er denn so erreicht? PayPal wurde erst erfolgreich, als er rausgeworfen wurde, er hat dann Geld mit deinem Aktien Abfindungspaket gemacht.
Tesla wurde über CO2 Zertifikate finanziert und ist vom Pionier zu klassenletzten verkommen. Er hat den Gründerstatus erlogen.
SpaceX wird komplett vom amerikanischen Steuerzahler finanziert.
Und das alles natürlich mit reichlich Startgeld von Papa.
Zudem: was heißt erreicht? Die meisten hier haben bestimmt Menschen, die sie lieben und umgekehrt. Und keine Drogensucht .Das kann Elmo mit allem Geld der Welt nicht kaufen
kannst du dir alles so zurechtlegen.
Äpfel und Birnen.
Was ist also nun dein Argument? Oh nein, ein Staat der seine Wirtschaft stützt? Böser Musk, er nutzt die gegebenen Möglichkeiten?
Davon ab hat er zu einer Zeit mit Raumfahrt wieder angefangen wo es für die meisten wohl eher so aussah dass das ein reines Verlustgeschäft wäre und absolut nicht funktionieren könnte.
Nein er hat Tesla nicht gegründet. Na und? Wie viele Unternehmen wären nie erfolgreich gewesen ohne einen Investor der eingestiegen ist und einem Startup mit richtiger Idee, Struktur, finanzielle Mittel und Führung angedeihen lässt. Die beste Idee verpufft im Wind wenn sie nicht wirtschaftlich umgesetzt wird. Und wo wäre die Automobilindustrie heute ohne den Druck durch Tesla? VW würde vermutlich weiterhin einen Kasettenspieler im Diesel-Passat verbauen.
Und selbst wenn das alles nicht seine Ideen waren, scheint er irgendwie ziemlich oft im Zentrum von Veränderungen zu stehen die ich positiv werte.
Woher er die Kohle hatte um das alles loszutreten, zu beschleunigen oder auszubauen ist mir wirklich egal.
Andere hätten die Kohle Papas damals genutzt, sich die Birne zugekokst und rumgehurt. Macht er nun vielleicht trotzdem. Auch das juckt mich nicht. Er als Mensch interessiert mich nicht. Mich nervt nur regelmässig wenn man ihn so banal diskreditiert als hätte er nix erreicht. Ist er das Genie als das er sich selbst gerne darstellt? Vielleicht oder Wahrscheinlich nicht. Trotzdem hat er einen ziemlich grossen Fussabdruck hinterlassen, jetzt schon. Und vieles davon werte ich recht positiv.
Ich kann dem Vorhaben, atomare Energie im "SFF"-Format nutzbarer zu machen und parallel auch mit Sonnenenergie und Energie-Speichermöglichkeiten die langfristige Energieversorgung umzusetzen nichts negatives entnehmen.
Wo die europäische Industrie und Wirtschaft sich immer nur zurück lehnt und auf Lösungen anderer wartet, neigt er eben eher zum "mach ichs halt selbst". Auch wenn es unzählige, wenn nicht hunderte Milliarden an Investition bedeutet. Während bei uns kaum länger als 4 Jahre geplant wird und man sich dann wundert dass man abgehängt wird.
Mit deiner nicht vorhandenen Drogensucht schaffst du aber auch keine Arbeitsplätze, Wirtschaftskraft und Co.Alphanerd schrieb:Zudem: was heißt erreicht? Die meisten hier haben bestimmt Menschen, die sie lieben und umgekehrt. Und keine Drogensucht .Das kann Elmo mit allem Geld der Welt nicht kaufen
Äpfel und Birnen.
Die Deutsche Bahn quasi auch, sonst wär der Saftladen längst stillgelegt. Trotzdem kann man sich das Chaos und Trauerspiel kaum anschauen. Wie finanziert sich die Deutsche Bank? Lufthansa? Ohne Steuererleichterungen und Rettungspakete wären die doch auch längst alle den Bach runter gegangen. Ungeachtet dessen kann sich das wie man im Beispiel der Lufthansa beobachten kann finanziell für den Staat durchaus lohnen, wenn entsprechende Verträge geschlossen wurden.Alphanerd schrieb:SpaceX wird komplett vom amerikanischen Steuerzahler finanziert.
Was ist also nun dein Argument? Oh nein, ein Staat der seine Wirtschaft stützt? Böser Musk, er nutzt die gegebenen Möglichkeiten?
Davon ab hat er zu einer Zeit mit Raumfahrt wieder angefangen wo es für die meisten wohl eher so aussah dass das ein reines Verlustgeschäft wäre und absolut nicht funktionieren könnte.
Nein er hat Tesla nicht gegründet. Na und? Wie viele Unternehmen wären nie erfolgreich gewesen ohne einen Investor der eingestiegen ist und einem Startup mit richtiger Idee, Struktur, finanzielle Mittel und Führung angedeihen lässt. Die beste Idee verpufft im Wind wenn sie nicht wirtschaftlich umgesetzt wird. Und wo wäre die Automobilindustrie heute ohne den Druck durch Tesla? VW würde vermutlich weiterhin einen Kasettenspieler im Diesel-Passat verbauen.
Und selbst wenn das alles nicht seine Ideen waren, scheint er irgendwie ziemlich oft im Zentrum von Veränderungen zu stehen die ich positiv werte.
Woher er die Kohle hatte um das alles loszutreten, zu beschleunigen oder auszubauen ist mir wirklich egal.
Andere hätten die Kohle Papas damals genutzt, sich die Birne zugekokst und rumgehurt. Macht er nun vielleicht trotzdem. Auch das juckt mich nicht. Er als Mensch interessiert mich nicht. Mich nervt nur regelmässig wenn man ihn so banal diskreditiert als hätte er nix erreicht. Ist er das Genie als das er sich selbst gerne darstellt? Vielleicht oder Wahrscheinlich nicht. Trotzdem hat er einen ziemlich grossen Fussabdruck hinterlassen, jetzt schon. Und vieles davon werte ich recht positiv.
Ich kann dem Vorhaben, atomare Energie im "SFF"-Format nutzbarer zu machen und parallel auch mit Sonnenenergie und Energie-Speichermöglichkeiten die langfristige Energieversorgung umzusetzen nichts negatives entnehmen.
Wo die europäische Industrie und Wirtschaft sich immer nur zurück lehnt und auf Lösungen anderer wartet, neigt er eben eher zum "mach ichs halt selbst". Auch wenn es unzählige, wenn nicht hunderte Milliarden an Investition bedeutet. Während bei uns kaum länger als 4 Jahre geplant wird und man sich dann wundert dass man abgehängt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Plonktroll
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2022
- Beiträge
- 1.696
Ich glaub er hat sein "Zeug abgesetzt" na dann los Elon 😎