Entscheidungshilfe und Kaufberatung für CPU

[DatGuyCharles]

Hallo ComputerBase-Forum,

ich möchte gerne mein PC Aufrüsten, weil dieser bei den jetztigen Spielen an seine Grenzen kommt.

Deshalb habe ich mich im "www" auf die suche gemacht und eingie Hardware zusammengesucht und in die engere Auswahl gestellt.

Als GPU dient mir im Moment noch eine AMD 6950 1GB VRAM.
Bei dieser habe ich mich schon entschieden und werde mir die ZOTAC GTX 970 bestellen. P/L finde ich, ist sie einfach die beste und wurde im Forum auch schon oft besprochen (Allgemein die GTX 970).

Bei der CPU bin ich mir jedoch unschlüssig.
Derzeit arbeitet bei mir ein CPU von AMD Phenom II x6 1090T.

Auch wenn mir AMD die restlichen 3-4 Jahre viel Spaß gemacht hatte und mir gut diente, will ich auf Intel wechseln. Warum? Weil ich von Intel nur gutes höre und P/L tehnisch sehr interessante Angebote auf dem Markt sind.

In die engere Auswahl kam jetzt ein:

Intel XEON E3-1231v3
und
Intel i5-4670K

Ein Budget liegt bei ca 230 €.
Was ich am PC mache ist relativ leicht zu beantworten...Zocken. Am PC klimper ich meistens ARMA 3, BF4, CoD AW und anderes, die aber keine relevanz spielen.

Ich habe mit Hilfe des Beitrages von HisN meine Hardware analysiert.
Arma 3 lastet meine CPU voll aus und die GPU ist knapp an der Grenze des maxx VRAM.
Bei dem neuen CoD ist es der VRAM, der komplett ausgelastet ist.

Natürlich bin ich für jede Empfehlung offen, auch solche, die unter meinem Budget liegen, wenn es mit der Leistung passt.

Sicherlich werden einige jetzt sagen, wenn du übertakten willst nimm den i5 und wenn nicht den XEON. Mein Problem ist, ich weiß nciht, ob ich übertaktet will. Ich habs noch nie probiert, oder sagen wir besser... nicht getraut.
Früher war die Garantie futsch, wenn nach dem übertakten die Hardware flöten geht.
Meine Frage wäre jetzt, wie sicher ist das übertakten? Wird die Haltbarkeit der Hardware stark verringert, oder vllt auch gar nicht? Funktioniert das übertakten mit einem MB (ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ)) überhaupt?

Ich hoffe ich habe alles zusammen und ich hoffe auch, dass dieses Thema noch nicht durchgekaut wurden ist (so speziell). Ist auch mein erster Beitrag hier im Forum.
Vielen Dank für die hfftl. kommenden Antworten.

MfG

 

[derChemnitzer]

das ist Geldverschwendung von einem AMD Phenom II x6 1090T mit 6 realen Kernen auf einen i5 mit 4 Kernen oder Xeon ebenfalls mit 4 Kernen +4 HT Kernen zu wechseln

einen Xeon kannst du nicht übertakten und für einen K CPU brauchst du ein Z97 Mainboard

kaufe dir einen besseren CPU Kühler und OC den AMD

 

[wahli]

Zum Übertakten brauchst du ein Z-Board.

Nimm den Xeon. Wenn der nicht mehr reicht, dann reicht meistens ein übertakteter i5 auch nicht mehr.
Oder übertakte deinen X6 und teste.

@derChemnitzer
Die 970 nimmt er sowieso. Und die CPU ist zu 100% bei Arma ausgelastet.

 

[rext3r]

Ich würde den Xeon nehmen und das Mainboard, sonst musst du noch ein paar € für ein Z board ausgeben so wie es wahli schon geschrieben hat

 

[Kaulin]

naja mein Vorschlag: Bau die 970 rein und teste eine Weile, das dürfte wesentlich mehr ausmachen als ein CPU Upgrade!

Wenn du es nicht übertreibst mit dem OC, dann geht da nichts kaputt solang du die temps im Auge hast. Ich mach das live unter Windows mit speedfan und "phenommsr tweaker". Wenn du oc testen willst kannst du mir auch eine pm schicken, dann können wir das auch live machen und du musst dich nicht erst ewig ins thema einlesen.

 

[Necareor]

Wenn du noch nie übertaktet hast, würde ich es dir auch erstmal nicht empfehlen. Um einen wirklichen Nutzen daraus zu ziehen, solltest du einiges an Zeit investieren, um dir ein KnowHow aufzubauen. Viele glauben, dass es mit einer einfachen Anhebung der Spannung und des Multiplikators getan ist, manchmal klappt das sogar ohne Probleme, doch wenn dann mal etwas nicht klappt, sitzt man vor sehr nervigen Problemen, wenn man nicht weiß, an welchen Schrauben man zu drehen hat.
Es kommt auch oft zu gewissen Instabiltitäten, bei denen man nicht mal sofort auf das Übertakten aufmerksam wird, es kann also zu langen und mühseligen Fehlersuchen führen.

Vergleichswerte, nur für Arma 3:
Ein aktueller Haswell i5 (unübertaktet) bringt etwa 25% mehr Leistung als dein X6 1090T. Der Xeon liegt etwa bei knapp 30% mehr Leistung.
Speziell für Arma 3 wäre übertakten sicherlich nicht verkehrt, da das Spiel stark von mehr MHz profitiert, weit stärker als von mehr verfügbaren Threads (also mehr Kerne/Module/virtuelle Kerne).

Wenn du jetzt also mit deinem aktuellen Prozessor nicht mehr auf spielbare FPS kommst, wobei die CPU auf 100% ausgelastet ist, so macht eine Aufrüstung sicherlich Sinn. Dann reden wir wie gesagt von 25%-30%, das heißt bei vorigen 30 FPS hast du danach 37-40 FPS, bei nur 10 FPS kommst du jedoch auch nur auf 12-13 FPS. Das solltest du dir bei der Investition klar machen.

Aber: Wenn du vor hast, zu übertakten, dann tu das erstmal an deinem aktuellen Phenom. Denn bereits hier kannst du durch OC einen guten Leistungsschub herauskitzeln, möglicherweise kommst du allein dadurch schon auf 20% mehr Leistung, oder sogar noch höher. Denn wie gesagt, Arma 3 zieht enorm Vorteil aus mehr MHz.
Des Weiteren macht es ja Sinn, an einem älteren System erst einmal zu üben, bevor man sich auf komplett neue Hardware stürzt.

Nicht mehr ganz aktuell, aber für einen groben Überblick:
http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

 

[DatGuyCharles]

Wow. Danke für die schnellen Antworten.

Also die 970 wird definitiv gekauft, dass Budget galt nur dem CPU.

Mit dem OC bei meinem Phenom, hab ich ein Tutorial hier gefunden, wo alles wunderbar beschrieben wird. Brauch ich dafür auch ein spezielles MB?

Das mit dem Z-Board in Verbindung mit dem K-Modell hab ich verstanden.

Also wird es wahrscheinlich der XEON werden, wenn das mit dem Übertakten nichts bringt.

 

[Kaulin]

"Mit dem OC bei meinem Phenom, hab ich ein Tutorial hier gefunden, wo alles wunderbar beschrieben wird. Brauch ich dafür auch ein spezielles MB?"

Das geht mit jedem MB.

 

[DatGuyCharles]

Aber die Verbesserung von den FPS verunsichert mich jetzt ein wenig.

Ich bin derzeit bei 15 FPS mit niedrigsten Einstellungen und Renderdistanz. Lohnt es sich denn da überhaupt aufzurüsten, oder bringt die 970 auch nochmal eine gewaltige FPS Verbesserung auch wenn meine 6950 nicht voll ausgelastet ist?

 

[IXI_HADES_IXI]

Da ich selbst Besitzer eines 1090T war kann ich getrost sagen das in vielen Games der Intel nur durch die CPU locker mehr als 20 FPS auf den Schirm zauberte, nur durch die CPU. In einigen Games wie Skyrim zum Beispiel wo es auf hohe Einzelkernleistung ankommt sogar deutlich mehr.

Mein 1090T lies sich nur moderat übertakten und selbst mit 4.2 Ghz konnte er gegen den Intel in den meisten Games nichts entgegensetzen. Leider ist es so das AMD in Spielen gegenüber dem Intel klar das Nachsehen hat.

Beispiel:
Skyrim

Bei dem Budget würde ich auf einen Xeon wechseln. Ansonsten wenn mehr Budget vorhanden wäre, keinen i5 sondern gleich einen i7 mit offenem Multi und übertakten...

In Verbindung mit einer GTX 970 würde ich sowieso nur rein gamertechnisch gesehen sowieso auf einen Intel setzen. Der Xeon ist da ein hervorragender Begleiter in Sachen PreisLeistung.

 

[Kaulin]

15 fps sind eigentlich viel zu wenig, egal welches game. Hast du nur bei arma 3 so starke probleme?

 

[DatGuyCharles]

Nein. Zum Beispiel konnte ich auch BF3 spielen, ohne Probleme mit diesem System. BF4 konnte ich auf mittleren Einstellungen zocken.

Arma 3 ist halt wirklich extrem mit dem CPU. Bei CoD liegt es mehr am VRAM.

Vllt sollte ich dazu sagen, dass ich MP spiele, bei ARMA 3 (Altis Life). Sicherlich ist es Serverabhängig, jedoch würden sich da auch meine Kollegen beschweren über FPS Einbrüche.

 

[IXI_HADES_IXI]

Performancerating 1920x1080

Wie du oben siehst ist selbst der schnellste AMD mit 4,7Ghz Takt den Intel´s deutlich unterlegen. Wenn du dir so unsicher bist, kauf dir halt erstmal eine GTX 970 und teste wie zufrieden du bist. Ich persönlich habe einen 144 Hertz Monitor und bin um jedes FPS an mehr dankbar.

Der AMD ist deutlich langsamer aber für so ca. 60FPS dürfte er in vielen Games noch einigermaßen ausreichen...
Jedenfalls bei Neukauf nur fürs Spielen ist preisleistungstechnisch der Xeon als Gamercpu oft die erste Wahl, da er auch mit nur 4 echten Kernen deutlich flotter unterwegs ist als AMD und in CPU-fordernden Situationen macht sich das sehr oft bezahlt wenn es nicht so ruckelt....

Aufrüsten kannst ja dann immer noch...

 

[DatGuyCharles]

Super. danke VAN DOOM.

Darauf hab ich eigentlich gehofft, dass jemand solch eine umrüstung der CPU vorgenommen hat, und mir dann seine Beobachtung mitteilen kann.

Die 970 wird in ca. 2 Wochen bestellt. Für den CPU muss ich noch den Monat November schuften gehen .

Das die AMD CPU langsamer sind als Intel, ist mir bekannt, aber wenn du soviel Freude an der neuen Hardware hast, werde ich mir mit Sicherheit den XEON kaufen.

Hast du deinen XEON übertaktet?

 

[IXI_HADES_IXI]

Ich selber habe nur einen i5 3570K ivy den ich auf 4,7Ghz übertaktet habe. Im Freundeskreis haben viele den Xeon und dank virtuellen Kernen ist der trotzdem in vielen Anwendungen schneller als ich obwohl meiner mit 4,7 Ghz Takt läuft da ich keine virtuellen Kerne habe, leider.

Auch in Benchmarks kann ich trotz des hohen Taktes nicht wirklich davonziehen, zum Beispiel Physics-Test beim 3D Mark. Also der Xeon geht schon gut ab,...

Als Grafikkarte habe ich eine R9 290 Vapor-X. Bei den damaligen Test´s I5 vs 1090T war noch eine HD7970 verbaut. Hab da viele Savegames gespeichert um einen direkten Vergleich zu haben.

 

[DatGuyCharles]

OK. Dann werde ich mic für den XEON entscheiden, der ende Dezember dann bei mir verbaut wird.

Wichtig ist mir halt, dass die Power GPU nicht durch den CPU gebremst wird. Das wäre schade um das gute Stück . Auch wenn mir wahrscheinlich die CPU jetzt mehr helfen würde, bei ARMA 3, will ich erstmal die 970 kaufen. Ich hab da irgendwie das Gefühl, dass die preislich nochmal in die Höhe geht.

 

[alxfu]

das ist Geldverschwendung von einem AMD Phenom II x6 1090T mit 6 realen Kernen auf einen i5 mit 4 Kernen oder Xeon ebenfalls mit 4 Kernen +4 HT Kernen zu wechseln

Das stimmt so nicht, da bei vielen Spielen die Intel CPU mit ihrer weitaus höheren Single-Thread-Performance der AMD schlichtweg davonrennt.