@42: Ich sehe deinen Punkt MountWalker und ich stimme dir gerne zu, dass Tests in diversen Magazinen eine bessere Richtschnur sind als eigene Erfahrungen im Bekanntenkreis. Aber das ist nur meine Meinung und eine von vielen. Genauso gut könnte ich aber überzeugt sein, dass ich meinen eigenen Instinkt mehr vertrauen kann. Und das ist nichtmal unbegründet, denn allein schon durch die Auswahl des Testparcours beginnt in "objektiven" Tests die Subjektivität Einzug zu halten. Meiner Meinung nach gibt es keine 100%-ige Objektivität, deshalb zählt auch immer die Meinung des Anderen. Ich muss sie ja nicht teilen, aber ich kann auch daraus etwas lernen.
Was ich dir klarmachen wollte ist, dass ihr beide euch nicht mehr über die Inhalte aufregt, sondern die ständigen verbalen Untergriffe, die ihr geliefert habt ("Hast du die letzten Jahre geschlafen?", "vom Lastwagen gefallen", etc.). Klar das der andere dann zurückschlägt, EGAL ob das Argument dann besonders stichhaltig ist oder nicht. Ich denke, du wirst MountWalker nie von deiner Meinung überzeugen können, wenn du seine Meinung völlig ignorierst. Dadurch wird er sich immer persönlich provoziert fühlen und kann sich niemals auf deine Argumente einlassen. Schließlich will niemand sich von jemand anderem erzählen lassen, dass seine Überzeugung schon einmal überhaupt völlig wertlos ist. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das unterschwellig immer als persönlicher Angriff gewertet wird.
Mein Statement war scharf und rhetorisch nicht 100%-ig formuliert. Ich entschuldige mich, falls du es als persönliche Beleidigung aufgefasst hast. Ich wollte dich und HeavenWalker nur aus einem "Streit des Streitens" willen zurückreissen, aber euch beiden keinesfalls den Mund verbieten.
