erstes seriös wirkende hd4850 review

[stoneeh]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096


mit vielen bildern der verpackung, der karte und des zubehörs
ergebnisse von 3dmark03 bis vantage, lightsmark 2007, crysis, call of juarez
er versucht später auch noch die karte mittels voltage mods und evtl trockeneis zu übertakten
sehr gut imo, drum hab ich den thread gleich mal hier verlinkt

 

[cl55amg]

Wurde schon mehrere male verlinkt, noch ein Thread zu dem Test ist eigentlich nicht nötig.
Crysis wurde leider nicht in very high gebencht...

 

[stoneeh]

hab ich nicht gesehen, sorry
bitte thread bei bedarf löschen

 

[Haenger]

Ich habs noch nicht gesehn...


Das is ja mal echt interessant

 

[Heretic Novalis]

ein enttäuschendes ergebnis was die 3dmarks angeht. die karte ist ja schwächer als ne 100€ 9600gt oder ne 115€ 88gt512 :/ (wenn man sich die screens anschaut, sieht man, wie die punktzahlen zustandekommen ... so ein 4ghz quadcore macht schon einiges aus, gerade beim 3dmurks)

naja, für 80€ findet sich vielleicht doch ein käufer

 

[Timesless]

Mit dem Catalyst 8.6 gibt es erst den Speed der versprochen wurde denk ich mal

 

[Daywalker1977]

bekomme mit meiner gts 512 mb und e8400 @4 ghz auch mehr punkte also sind die gerüchte falsch das die karte so schnell sein soll wie ne ultra aber mal schauen die nächsten tage wie die karte sinch in spielen schlägt

 

[cl55amg]

@ Heretic

Hast du vielelicht einen anderen Test gesehen? Von welchen Ergebnissen redest du?

 

[PiEpS]

Hmm, 35frames @1680er mit quad@4ghz(crysis), weiß jemand wieviel frames da ca eine 3850 schafft ?
Nur mal vergleichsweise...

 

[-WATC-]

Die 4850 macht jetzt schon ULTRA Werte, also was soll der Quatsch zudem wurde das mit dem 8.5 Treiber gebencht.

 

[cl55amg]

Eigentlich ist sie über den Ultra Werten...

 

[|MELVIN|]

Also ich komme schon mit meiner 8800 GTS auf 13.000 3DMarks (2006). Die HD4850 kommt in diesem Test auf ganze 14.400, das aber mit nem QX9650@4,0GHz! Ich denke wenn ich diesen Prozessor hätte, würde ich auf etwas mehr als 14.400 Punkte kommen. Ich denke daher, dass die HD4850 sich etwa auf dem Niveau der 8800 GTS G92 einordnen wird.

 

[-WATC-]

Tja..sind halt die Grünlinge aus dem Nvidia Thread obwohl die sich nicht Aufspielen sollten^^

 

[Schinzie]

Also ich komme schon mit meiner 8800 GTS auf 13.000 3DMarks (2006). Die HD4850 kommt in diesem Test auf ganze 14.400, das aber mit nem QX9650@4,0GHz! Ich denke wenn ich diesen Prozessor hätte, würde ich auf etwas mehr als 14.400 Punkte kommen. Ich denke daher, dass die HD4850 sich etwa auf dem Niveau der 8800 GTS G92 einordnen wird.

schon mal ultra werte in 3d Mark gesehn, die sind unter einer 8800GT..3D mark06 kannste für nix mehr hernehmen...die Vantage benchmarks sind da schon realistischer.

Mit meiner X2 schaff i grad mal knapp über 8k, und sie kommt an die 7k ran, beachtlich, wie ich finde, vor allem,da der 4ghz cpu bei vantage keine 200punkte ausmacht.


gruß

 

[cl55amg]

Der 3dmark 3006 spielt keine Rolle. Vom mir aus kann die Karte hier langsamer als ne 8800GT sein.

Tests mit mit AA und höheren Auflösungen sind von Bedeutung.
Teste doch mal mit der 8800GTS Vantage, in den extreme Settings. (1920x1200 + AA)

Dann können wir nochmal vergleichen, wobei das geht auch schon jetzt.

CB hat mit einem 4 Ghz Quadcore und einer 8800GTS 2100 Punkte.
https://www.computerbase.de/artikel...bschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten

Der User von XS hat mit der 4850 und einem 4Ghz Quadcore 2800 Punkte.

 

[PiEpS]

Ich glaub ATI hat mächtig aufgeholt mit der neuen Generation. Freut mich.

 

[|MELVIN|]

Wobei kaum ein Mensch in 1920*1200 spielt, daher sind diese Settings für mich eher nicht von Bedeutung. Die meisten User spielen entweder in 1280*1024 oder in 1680*1050, und in diesen Settings wird die HD4850 höchstwahrscheinlich in etwa auf dem Niveau der 8800 GTS G92 liegen (+/-5%).

 

[Einhörnchen]

Der 3dmark 3006 spielt keine Rolle. Vom mir aus kann die Karte hier langsamer als ne 8800GT sein.

Tests mit mit AA und höheren Auflösungen sind von Bedeutung.
Teste doch mal mit der 8800GTS Vantage, in den extreme Settings. (1920x1200 + AA)

Sorry, aber für diese Auflösung kauft keiner eine 4850... da sind dann schon GTX 280 oder R700, ggf. 4870 (ältere Spiele).

Das ist genauso Humbug wie zu sagen wie "Crysis very high, 1920x1200 4xAA/16xAF: eine X2 hat 50 % mehr FPS (9,6 ) als eine GX2 (6,9)".

 

[Razer83]

schon mal ultra werte in 3d Mark gesehn, die sind unter einer 8800GT..3D mark06 kannste für nix mehr hernehmen...die Vantage benchmarks sind da schon realistischer.

Eben. Der GPU-Score meiner werkseitg übertakteten 8800 GT beträgt 4400 (3DMARK VANTAGE).

 

[cl55amg]

...und in diesen Settings wird die HD4850 höchstwahrscheinlich in etwa auf dem Niveau der 8800 GTS G92 liegen (+/-5%).

Hehe, du gibst nicht auf?

in den Perf. Settings (1280x1024) bei Vantage macht die GTS 5956 Punkte.
https://www.computerbase.de/artikel...nce-report.810/seite-6#abschnitt_overallscore

Die 4850 des XS users macht 7444 Punkte.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096

Damit schlägt sie die 8800GTS hier noch deutlicher.

Sorry, aber für diese Auflösung kauft keiner eine 4850...

Darauf würde ich nicht wetten. In der Form rendert die Karte in der 1920er Auflösung die Mehrheit der heutigen Games flüssig, in guten Qualitätseinstellungen zu einem guten Preis. Ich denke da werden sich interessenten finden, die das gesparte Geld für die Grafikkarte in einen größeren Monitor investieren.