News EU-Kommission plant Einführung von Websperren

[cab.by]

Ja, CDSU Politiker forderten ebenfalls die Sperrung von sogenannten Killerspielseiten & zwar kurz, nachdem das Gesetz durch kam...

@hurga_gonzales) Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.
Lassen wir halt die Politiker machen... ich mein, die wissen doch, was gut für uns ist, richtig? ;-) Dass wikileaks auf diverse Sperrlisten kam, ist auch nur ein Zufall gewesen... dass in der schwedischen Sperrliste weniger als 5% der Seiten kinderpornografisches Material beinhalten, ist auch nur ein Zufall, denn hier wird alles ganz anders sein!

Unsere Politiker sind auch nicht rückständig oder korrupt, kein einziger...
Vor allem nicht die, die bei jedem Amoklauf behaupten, Actionshooter wären Schuld an eben jenen...

 

[Voyager10]

@ hurga_gonzales

Nichtsdestotrotz braucht die Politik hier durchaus ein Signal, das ihr suggeriert, dass das gemeine Volk kapiert hat, was sie wollen und mit Argusaugen darüber wacht, wie sie es um- und die zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen.

Die Signale wurden seit Monaten und Jahren ausgesendet wie man Effektiv gegen KiPo und Mißbrauch vorgeht, diese Signale wurden immer wieder ignoriert wie man derzeit am EU Vorstoss auch wieder sehen kann.
Warum sollte man ausgerechnet jetzt die Skepsis gegenüber der Politik ablegen ?

 

[BerlinerTaxi]

@gonzales

ist auch richtig das man leicht paranoid ist dem staat kann man nicht traun
mal abgesehn davon haben wir die kontrolle verloren über den staat.
soweit ich weis muss der staat für die bürger arbeiten und nicht umgekehrt.
in solchen situationen darf man leicht paranoid sein hehehe

mal abgesehn davon vergiss nicht : Demokratie = Freiheit, Gleichheit, Kontrolle (volk über staat und nicht staat übers volk)

Unsere Politiker sind auch nicht rückständig oder korrupt, kein einziger...
Vor allem nicht die, die bei jedem Amoklauf behaupten, Actionshooter wären Schuld an eben jenen...

ich hoffe ist ironisch gemeint...
ansonsten würd ich dir par namen aufzählen die es sind
und ein ganz bekannter ist aktuell Finazminister
oder Jürgen Rüttgers der wa mal zukunftsminister sieht man an der gegenwart gut nicht wa ???

 

[cab.by]

Das ist keine Ironie, das ist Sarkasmus ;-)

Und ja, man muss leicht paranoid gegenüber dem Staat sein... die Alternative wäre Naivität und das führt niemals zu einem guten Ende.

 

[techneck]

ganz ehrlich! wenn Kipos vom Internet verschwinden ist das wirklich gut? ich meine hören dann Priester auf Kinder zu missbrauchen? gibt es dann keine übergriffe mehr in der Familie? gibt es dann keine Pädos mehr die Kinder entführen, missbrauchen und verscharren? hört das auf?....oder zumindest! wird es weniger?

Es liegt ja in der Natur der Sache, dass viele Übergriffe an Kindern eigentlich nie an die Öffentlichkeit gelangen. Der Täter ist sicher nicht daran interessiert, dass seine Tat, die ja fast weltweit von der Öffentlichkeit aufs radikalste missbilligt wird (zurecht), vom selbigen zur Kenntnis genommen wird und das Opfer ist meist derart eingeschüchtert, schwach, unsicher, unwissend und überhaupt fragil, dass es kaum sein leiden darlegen kann. Damit haben wir eine dunkelziffer die wahrscheinlich dermassen erschreckend ist, dass ich eigentlich gar nicht wissen möchte wie hoch Sie ist.

Denken wir also mal folgendermassen. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass die Öffentlichkeit und die Politik in solchen Fällen nur tätig wird, wenn Ihnen das Problem auch vor die Augen geführt wird. Hier zählt der Spruch "aus dem Auge aus dem Sinn". Das heisst also, wenn Kipo eine fassbare Tat ist die vor unseren Augen stattfindet, so sind wir mehr oder weniger gezwungen, da etwas zu tun. Sehen wir allerdings nichts davon! dann existiert es auch weiterhin aber wir tendieren dazu, uns von unserem Alltag abzulenken und dieses Problem immer wieder zu ignorieren (wenn wir nicht selber davon betroffen sind natürlich).

Ich wäre sehr sehr glücklich über ein Inet ohne Kipos! sogar radikale Gewaltseiten mögen noch eine klitzekleine daseinsberechtigung haben, Kipos haben absolut keine! aber ich hätte gerne, dass Kipos deshalb verschwinden, weil es keine Kipos ausserhalb des Internets gibt, mit dem das Internet gefüttert werden könnte. Die Lösung einen Vorhang davor zu setzen war besch..eiden und ist es immer noch!

Es lebe das Internet! denn es zeigt jetzt auch dem gemütlichsten Stammtischherrn was Menschen global erleiden müssen. DAS IST NUR MÖGLICH OHNE ZENSUR meine Herrschaften!

 

[J@ck]

China wir kommen

 

[BerlinerTaxi]

so oder so spiegelt sich die gier, egoismus und macht geilheit des menschen in der politik ganz gut wider oder ??? seit mal ehrlich macht den leuten da oben bestimmt spass.bischel auf die kacke haun, bischel das volk ärgern,
bischel auf wichtig tun, kriege anfangen, bischel was zerstören, und man wird dafür kutschiert und sehr gut bezahlt.

und das geilste ist ja nicht die zahlen sondern wir zahlen für deren luxus-karren essen usw.
so ein leben hätte wohl jeder gerne ausser die leute die noch moral und anstand haben....

wir brauchen keine Union wir brauchen kein globalismus wo ein par leute die ganze welt regieren...
wir brauchen souveräne staaten die von moralischen leuten regiert wird und wenn die leute mal geiern gleich abschiesen (also abwählen nicht das mit hier jemand falsch versteht )

 

[Puzzler]

Man darf ja durchaus skeptisch sein, aber manche hier sind ja schon nahezu paranoid. Hinter jedem noch so kleinen Handeln wird gleich die Zensurstasi vermutet.

Und manch anderer hat gar keine Ahnung vom Thema aber meint trotzdem eine Meinung haben zu müssen.

 

[Atkatla]

oder noch besser raus aus der EU und wider her mit Deutschland in unsere Hände

Deutschland ist eine Exportnation und die meisten Waren gehen in EU-Länder. Ein Austritt aus der EU wäre eine wirtschaftliche Katastrophe. Aus dem Grund werden solch dämliche *sorry* Forderungen eigentlich nur von Randgruppen/Randparteien gestellt, die mit zwar mit irgendwelchen markanten Sprüchen aufwarten wollen, aber vom realen Leben und Auswirkungen kaum Ahnung haben.

Es wurde keiner gehindert, zur Europawahl zu gehen.

 

[Delite]

Die sollten das Übel bei der Wurzen packen.

Sperren die eine Seite, wird diese umgeleitet und ist in paar mins wieder online und nicht mehr gesperrt.

 

[Megatron]

Leider ist es so das in immer mehr Bereichen nur noch die Symptome bekämpft werden aber nichts unternommen wird um die Urache des Problems zu beseitigen.
Aber solange das Problem nicht an der Wurzel (Ursache) bekämpft wird ändert sich nichts und das Problem besteht weiterhin.

Und immer öfters werden solche Schlagworte wie Kinderpornographie oder Terrorismus dazu benutzt um Gesetze und Regelungen durchzudrücken die unsere Freiheit immer weiter einschränken und uns immer mehr ausbeuten. Da sich dabei aber am eigentlichen Problem nicht oder nicht viel ändert gibt es immer wieder neue Möglichkeiten um uns noch mehr zu gängeln.

Ohne diese Druckmittel wäre vielleicht so manches Gesetz nicht durchgekommen. Und wenn nicht dann wird eben nachgeholfen.

 

[Forum-Fraggle]

Die Realität sieht aber leider so aus.

Wirklich? Also auch in den Reihen der CDU sind Leute gegen das Gesetzt ebenso wie die SPD nciht komplett dagegen ist

Warum fordeten letztes und vorletztes Jahr die konservativen Kräfte eine Ausweitung der Sperrinfrastruktur auf andere Inhalte ?
Schonmal was von der Box der Pandora gehört.

Deine Kritik ist zwar richtig, aber unvollständig. Letztes und vorletztes Jahr war auch soziale Kräfte FÜR das Gesetz. Was ich meine, weiter denken als nur die letzten Wochen. Natürlich ist die CDU/CSU als eine Einheit für das Gesetz auch wenn einige Stimmen in ihr dafür sind. Letztlich stehen die Befürworter aber in allen Parteien zur Verfügung. Wer sagt z.B. daß die SPD bei ihrer Haltung, die sie aufgrund des Zustimmungstief änderte, nicht wieder ändern wird wenn sie an der Macht ist? Genau deswegen sollte man immer die komplette Wahrheit sagen. Und die lautet, daß in der BRD und in der EU die Befürworter der Regelung von Konservativen, Liberalen wie auch Sozialisten kommen. Ich betone es deswegen, weil es wichtig ist, daß alle Wähler dafür sorgen, daß das Thema so laut besprechen müssen - und unabhängig von Parteien - daß ale Politiker etwas ändern müssen. Macht man es jetzt fälschlicherweise nur an den Konservativen aus, werden sie die sozialen Kräfte ausruhen und vielleicht an der Macht dann doch genauso umsetzen. Je größer der Druck parteiunabhängig auftritt, desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit bzw. schwenken auch die Konservativen um sollten sie an der Macht bleiben. Außerdem ist Wahrheit unangreifbar und dadurch mächtiger. Und die volle Wahrheit ist nunmal, es sind nicht nur und nicht komplett die Konservativen für das Zensurgesetz. Bestes Beispiel ist China, das keineswegs von Konservativen regiert wird und dennoch das größte Zensurgesetz der Welt haben.

Wobei ich im Groben und Ganzen mit Deiner Kritik übereinstimme. Also in Deinen anderen Posts zu diesem Thema.

 

[Pelzameise]

Es ist nicht der Europäische Rat, der hier entscheidet, sondern der Rat der europäischen Union.

 

[waRhawK]

Hoffentlich wird das auch mal bald was.

Dieses sogenannte "freie" Internet ist nämlich nur in einer Sache frei: rechtsfrei! Es ist ein gigantisches Werkzeug für die verbreitung von KiPo, Happy Slapping etc. und ist damit ein rein kriminalistisches Werkzeug dem sofort Einhalt geboten werden sollte. Ich bin sogar dafür dass jeder per Ausweis und RFID eine Lifetime-IPv6-Adresse bekommt nur mit dieser im Internet agieren kann. Somit ist die Anonymität passe. Bitte bitte EU macht diesen rechtsfreien Raum endlich zu. Danke.

 

[Voyager10]

@ Forum-Fraggle

Wie auch immer , ich bin trotzdem der Ansicht das konservative christliche politische Kräfte mehr zu verlieren haben durch Meinungsfreiheit und Demokratie in Medien wie zb. das Internet , daher sind die immer an vorderster Front wenn es um Einflussnahme und Zensur geht. Mit den Sozis könnte man notfalls sinnvoller reden. In China und Iran ist es vom Prinzip her dasselbe , die können sich Meinungsfreiheit und Demokratie ebensowenig leisten wenn sie an der Macht bleiben wollen .

@ waRhawK
Am Do ist der 1 April, heute nicht.

 

[waRhawK]

@ waRhawK
Am Do ist der 1 April, heute nicht.

In Anbetracht der sonstigen News heute, bin ich mir da gar nicht mehr so sicher

 

[rockys82]

Das wollen wir doch alle im Demokratischem Sinne... "IRONIE"

Zur verfassung, Deutschland hat eh keine, http://de.metapedia.org/wiki/Grundgesetz_für_die_Bundesrepublik_Deutschland

 

[Forum-Fraggle]

@ Forum-Fraggle

Wie auch immer , ich bin trotzdem der Ansicht das konservative christliche politische Kräfte mehr zu verlieren haben durch Meinungsfreiheit und Demokratie in Medien wie zb. das Internet , daher sind die immer an vorderster Front wenn es um Einflussnahme und Zensur geht. Mit den Sozis könnte man notfalls sinnvoller reden. In China und Iran ist es vom Prinzip her dasselbe , die können sich Meinungsfreiheit und Demokratie ebensowenig leisten wenn sie an der Macht bleiben wollen .

Der letzte Teil Deiner Aussage führt den ersten Teil ad absurdum. Denn in China sind es Sozialisten bzw. Kommunisten, denen Macht abhanden käme, keinesfals Konservative.

Und mit Sozialisten kann man hierzulande genausowenig reden wie mit konservativen, sofern sie in der Politik tätig sind. Was private Individuen wie Dich und mich betrifft, so ist es etwas anderes. Aber genau das ist wichtig nicht zu vergessen, die Sozialisten, die konservativen, die Kirche sind nicht die, die an der Macht sind, sondern Menschen wie Du und ich. Und die sollte man nicht in einen Topf werfen, sondern dazu bringen mit aufzustehen und zu protestieren. Unter dieser Berücksichtigung, daß Menschen wie Du und ich diese Gruppen erst einmal mit Leben füllen, sind diese Gruppen nämlich gegen solche Dinge wie diese Zensur.
Insbesondere die Kirche ist nicht der Papst nicht die Prieser oder sonst wer, sondern die Gläubigen. Und die sind anderer Ansicht als die, die Du als konservative, christliche Mächte bezeichnest.

 

[roker002]

verschlüsselte fernverbindung zu dem rechner im ausland wo die sperre nicht existiert und so mit hat man wieder zugang zu der seite

 

[Voyager10]

@ Forum-Fraggle

Du willst das nicht verstehen ? Hinter dieser genannten politischen Kraft konzentriert sich die meiste Macht und das meiste Geld , genau das wollen die aber keineswegs in demokratischen Gebieten wie dem Westen aufgeben gerade weil die potentielle Wählerschaft von Jahr zu Jahr immer weniger wird und müssen notgedrungen zu solchen Mitteln wie Einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur greifen. Wieviele ungebildete Idioten man dann immernoch an die Wahlurne ködern kann sieht man in den USA recht gut bei den Republikanern (vergleichbar mit unseren christl konservativen). Mit der chinesischen Zensur hat das eins gemeinsam , Furcht vor Machtverlust , obwohl hier dasselbe Sprichwort greift Geld regiert die Welt.