News EU: Zu sicheres Vista gefährdet Wettbewerb

[Trios]

Trotzdem ist es Schwachsinn was die EU da betreibt!!!
Haben die nichts besseres zu tun als Microsoft das Geld aus der Tasche zu ziehen und ihnen ihre Firmenpolitik zu diktieren!!!
Da unternimmt Microsoft endlich etwas gegen Spyware und die Sicherheitslücken und der EU ist das zu viel
Ich frag mich immer wieso die es immer auf Microsoft abgesehen hab. Ich denke mal da ist mit Strafen am meisten zu holen!!!
Bei Apple würde sich solchen Vorgehen wohl nicht lohnen!!!

Damit rückt die EU immer weiter ins schlechte Licht. Wenns so weitergeht könnte ich mir vorstellen dass MS ihr Windows gar nicht mehr in der EU rausbringt. Die müssen mehr Strafen an die EU zahlen als die mit dem Windows Produkt einnehmen.

Gruß

sag mal, du bist wohl noch sehr unerfahren? Du könntest dir denken, dass MS sein Windows gar nicht mehr in Europa rausbringt, ohje du erst noch ... !

Ich finde DAS ist genau der Punkt. Warum ist das BS schon SO teuer? Weil IE, MediaPlayer, demnächst bald Defender, usw. usf. eben nicht gratis sind. Wären diese Produkte nicht enthalten, könnte MS Windows um ein ganzes Eck billiger sein.
Und welche Freiheiten gibt MS bei der Installation? Gar keine. Die Zusatzprodukte müssen drauf, ob ich nun will oder nicht! Und den Preis dafür zahle ich mit, sonst gibt's auch kein OS dazu.
Ich finde gerade, dass die Politiker aus Brüssel FÜR diese Freiheit kämpfen, dass auf meinem Rechner nur das draufkommt, was ich auch drauf haben will!

nun, Europa ist halt nicht Amiland und in Europa gibt es halt nicht nur BILD-Leser ... ! Würde mich eigentlich gar nicht wundern, wenn VISTA der Flopp des Jahrhunderts wird, lol!

Omg jungs denkt mal bisl nach beim lesen... Es ist NICHT zu sicher! (btw tolle Bildzeitungsniveau überschrift!) Es geht lediglich um den wettbewerb - genau das selbe wie wir es doch bereits mit Internetexplorer und Mediaplayer hatten. Dadurch dass MS solche dinge und eben auch firewall, spywarescanner usw gleich mitliefert nutzen sie eben ihre defacto monopolstellung aus und verdrängen mitbewerber vom markt.
Es ist halt eine Gratwanderung die die EU hier gehen muss und egal wie mans macht wird mans nicht allen recht machen können :/

nuja, das Verdrängen von Mitbewerbern vom Markt wäre das eine, aber das ist nicht das Primäre. Microsoft bestimmt mit seiner integrierten diktierten Sicherheit was Schadcodes, Spyware oder Malware ist. Dieser Defender von MS war ja in der Vergangenheit auch schon sehr flexibel diesbezüglich. Da gab es mal eine Firma, deren Software wurde als Spyware von Defender klassifiziert. Dann, eines Tages, diese Firma wurde von MS gekauft, war jetzt die "Spyware" legitim, sowas aber auch ... ! Nuja, spezielle Interessen eben!

 

[MountWalker]

@All : Ich sag nur "Kernel Patching Protection" ...

Ich habe das bereits vor langer langer Zeit in diesem Thread angesprochen und im Gegensatz zu den AV-Software-Herstellern kann ich definitiv nicht verstehen, wieso ein Schreibschutz für den Kernel gegen unzertifizierte Software schlecht sein sollte - er verhindert eben, dass jeder E-Mail-Wurm, der vom Benutzer durch grob fahrlässiges Handeln für Systeminstallation freigeschaltet wird - der DAU tut sowas, auch wenn er dafür ein Passwort eingeben müsste. Was machen denn die Funkltionen der AV-Programme, um die es bei der Debatte geht? Sie integrieren einen Kernelschreibschutz in den Kernel... Kernelcode ist das heuiligste was es in einem Betriebssystem gibt und dort sollte nichts durch publizierte Programme ohne Einzel-Erlaubnis geändert werden dürfen, was den Code im Kernel überschreiben kann, kann auch AV-Software überschreiben, deaktivieren, zur Unbrauchbarkeit umkonfigurieren - was H&BEDV und Avast da von Microsoft fordern ist grober Unfug, weil es die Sicherheitssituation keinen Deut verbessern würde, die Kernel Patching Protection zu entfernen. Wenn Malware erstmal den Kernel umschriebt ist es für die AV-Software eh zu spät, weil sie dann schon lange hat deaktiviert werden können, eine Kernelcodeüberwachung mit Rückpatchmöglichkeit für unzertifizierte AV-Programme erfüllt daher keinen wirklich sinnvollen Zweck.