EVGA 980Ti FTW gegen EVGA 1070 ACX 3.0 tauschen?
- Ersteller Ionizer
- Erstellt am
I
IICARUS
Gast
@ ronrebell
Habe mal neue Tests mit meiner Grafikkarte gemacht und die Ergebnisse mit den neuen Treiber zeigen schon nach knapp einem Monat schon so ein Unterschied wo meine 1070er an eine 980 Ti sehr nah dran kommt.
Link: https://www.computerbase.de/forum/t...1070-amp-extreme.1610144/page-3#post-19241142
Man muss dabei noch bedenken dass diese geringen Unterschiede nur messbar sind, in Spielen wird man davon keinerlei Nachteile haben. Daher lohnt es sich für die neue 1070er sich zu entscheiden wenn der Aufpreis so gering ist.
Davon abgesehen wurden hier zwei Grafikkarten miteinander verglichen, wo andere Grafikkarten der selben Generationen wieder anders ausfallen können.
Habe mal neue Tests mit meiner Grafikkarte gemacht und die Ergebnisse mit den neuen Treiber zeigen schon nach knapp einem Monat schon so ein Unterschied wo meine 1070er an eine 980 Ti sehr nah dran kommt.
Link: https://www.computerbase.de/forum/t...1070-amp-extreme.1610144/page-3#post-19241142
Man muss dabei noch bedenken dass diese geringen Unterschiede nur messbar sind, in Spielen wird man davon keinerlei Nachteile haben. Daher lohnt es sich für die neue 1070er sich zu entscheiden wenn der Aufpreis so gering ist.
Davon abgesehen wurden hier zwei Grafikkarten miteinander verglichen, wo andere Grafikkarten der selben Generationen wieder anders ausfallen können.
Zuletzt bearbeitet:
R
Ron Reviewt
Gast
Naja, selbst mit OC kommst du mit der 1070 nicht an der 980 ti stock vorbei.
Weiters musst du berücksichtigen, dass in Sachen OC mit den 980 TIs noch deutlich mehr geht.
Da musst du bei meinem verlinkten Wert nochmal ne Schippe draufmachen.
Ich hab nur mildes OC mit 1475 MHz getestet. Bis ca 1550 Mhz sind da noch drin.
Das wird sich über die Zeit auch nicht großartig ändern.
Weiters musst du berücksichtigen, dass in Sachen OC mit den 980 TIs noch deutlich mehr geht.
Da musst du bei meinem verlinkten Wert nochmal ne Schippe draufmachen.
Ich hab nur mildes OC mit 1475 MHz getestet. Bis ca 1550 Mhz sind da noch drin.
Das wird sich über die Zeit auch nicht großartig ändern.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
I
IICARUS
Gast
Und dann machen deine 5-10 FPS bzw. 50-100 Punkt mehr wie viel innerhalb eines Spieles aus?? 
Entschuldige, die Unterschiede bewegen sich hier nicht in dem Ausmaß wo Riesen Große Unterschiede dabei raus kommen wo man sich wirklich darum Gedanken manchen müsste. Es gibt aber Leute die können besser damit Leben wenn ihnen bekannt ist dass die Grafikkarte 5% schneller ist auch wenn es am ende innerhalb eines Spiels davon nichts zu merken ist.
Zudem vergleichst du mit nur einer Grafikkarte und ich bin mir sicher dass es noch andere 1070er Grafikkarten existieren die in Sache OC freudiger sind. Es kommt noch dazu dass wenn dann noch die Spannung mit einbezogen wird dann ggf. noch mehr möglich ist, da sich mein OC mit dem bezogen hat was ohne Spannungserhöhung möglich ist.
- Die 1070er hat 2GB mehr VRam was zu gute kommt.
- Auf Bezug DX12 sind wieder alle Karten offen, da hierzu ggf. was zuvor bei der 900er Serie nicht mehr Hardware mässig möglich wäre ggf. wieder verbessert wurde oder noch weiter verbessert werden kann.
- Deine 980 Ti schon seit über 1 Jahr besteht und die Treiber schon zu ende Optimiert wurden und bei der 1070/80er hier noch das Schlusslicht nicht erreicht wurde.
- Nvidia bestimmt hier noch den Verkauf ankurbelt in dem die Treiber der 900er Serie schlechter ausfallen.
Entschuldige, die Unterschiede bewegen sich hier nicht in dem Ausmaß wo Riesen Große Unterschiede dabei raus kommen wo man sich wirklich darum Gedanken manchen müsste. Es gibt aber Leute die können besser damit Leben wenn ihnen bekannt ist dass die Grafikkarte 5% schneller ist auch wenn es am ende innerhalb eines Spiels davon nichts zu merken ist.
Zudem vergleichst du mit nur einer Grafikkarte und ich bin mir sicher dass es noch andere 1070er Grafikkarten existieren die in Sache OC freudiger sind. Es kommt noch dazu dass wenn dann noch die Spannung mit einbezogen wird dann ggf. noch mehr möglich ist, da sich mein OC mit dem bezogen hat was ohne Spannungserhöhung möglich ist.
Zuletzt bearbeitet:
Skidrow1988
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.105
Sehe ich genauso. Und von den Spielen her sehe ich genug Tests wo die 1070 vorne liegt. Zwar knapp aber trotzdem
Grüße
Defskidrow
Grüße
Defskidrow
R
Ron Reviewt
Gast
Siehs gelassen. Du hast zu Release für um die 550,- zugeschlagen und ich im Abverkauf für 400,-
Die Preisdifferenz muss man eben auch sehen, und da habe ich damals eben 150,- gespart und ne schnellere Karte genommen. Punkt.
Die Preisdifferenz muss man eben auch sehen, und da habe ich damals eben 150,- gespart und ne schnellere Karte genommen. Punkt.
I
IICARUS
Gast
Ich habe die Extreme Version gekauft die einen besseren Kühler als die normale AMP! Version hat und etwas weiter Werks übertaktet ist. Die liegt heute immer noch über 500 Euro.
Zudem habe ich mit MF nichts zu tun haben wollen und die wäre dort ehe nicht Lieferbar gewesen und so habe ich knapp 20 Euro mehr bezahlt. Die AMP! Version kostet auch knapp über 400 Euro wenn man keine 500 Euro ausgeben möchte.
Meine kostet auf Alternate heute immer noch € 519.
Ich habe vor 4 Wochen 539 € bezahlt.
Habe aber schon 1070er Grafikkarten ab 390 Euro gesehen, daher kommt es immer ganz darauf an was man haben möchte.
Habe auch nicht zu Release gekauft, sondern letzten Monat am 15.08.2016.
Zudem habe ich mit MF nichts zu tun haben wollen und die wäre dort ehe nicht Lieferbar gewesen und so habe ich knapp 20 Euro mehr bezahlt. Die AMP! Version kostet auch knapp über 400 Euro wenn man keine 500 Euro ausgeben möchte.
Meine kostet auf Alternate heute immer noch € 519.
Ich habe vor 4 Wochen 539 € bezahlt.
Habe aber schon 1070er Grafikkarten ab 390 Euro gesehen, daher kommt es immer ganz darauf an was man haben möchte.
Habe auch nicht zu Release gekauft, sondern letzten Monat am 15.08.2016.
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS
Gast
Er vergleicht meine Grafikkarte mit seiner und davon schließt er nun auf alle.
Das hier dass OC Verhalten bei jeder Grafikkarte und selbst im Stock sich unterscheiden kann interessiert ihm nicht. Er hat als ich meine Grafikkarte vorgestellt habe und erste OC-Ergebnisse ohne Spannungserhöhung einstellte gesehen dass er mehr erreicht und verlinkt nun immer mein Thema dazu wenn es um 980 Ti vs. 1070 geht.
Bin mir sicher dass es auch andere Grafikkarten gibt die weniger als meine neue 1070er erzielen, nur ob sich dann auch noch jemand dazu auf mein Thema melden würde ist eine andere Frage...
Es kommt ja noch dazu dass diese Tests aus einer Zeit stammen wo die Treiber noch nicht so gut optimiert waren und ich selbst noch herausfinden musste was und wie ich für OC bei meiner neuen Grafikkarte besser erzielen kann. Wobei ich mich immer in dem Bereich bewege wo ich keine Spannung anheben muss.
Es kommt noch hinzu dass sein Link auf meine Ergebnisse verweisen die nicht als Ergebnis gedacht waren da dieses Ergebnis mit dem ShadowPlay von Nvidia aufgezeichnet wurde. Grund der Aufzeichnung war Auslastung der Grafikkarte und was für ein Takt bei welcher Temperatur erreicht wurde. Es ging bei dieser Aufzeichnung auch um das Lüfter verhalten der erzielten Temperaturen. Aus diesem Grund hatte ich auf Bezug DX nichts besonderes ausgewählt gehabt und so stand die Auswahl zufällig auf DX9. Im Nachhinein hatte ich aber auch gezeigt dass mehr Punkte erreicht werden wenn hierzu kein ShadowPlay verwendet wird.
Am ende ist mir dass sogar egal, denn ich erziele für meine Bedürfnisse sehr gute Werte und dass ganz gleich ob 1080p oder 2160p.
Hierzu muss ich noch nicht mal OC anwenden da mir die Leistung auch ohne OC vollkommen ausreicht. Ohne OC erreicht meine Grafikkarte bei 62-68 Grad stabile 1987 Mhz und wenn ich meine Spannung auf 1.000 Volt setze kann ich zunächst 2075 Mhz erreichen was aber bei selber Temperatur bis 2063 Mhz runter geht aber dann auch hält.
Das hier dass OC Verhalten bei jeder Grafikkarte und selbst im Stock sich unterscheiden kann interessiert ihm nicht. Er hat als ich meine Grafikkarte vorgestellt habe und erste OC-Ergebnisse ohne Spannungserhöhung einstellte gesehen dass er mehr erreicht und verlinkt nun immer mein Thema dazu wenn es um 980 Ti vs. 1070 geht.
Bin mir sicher dass es auch andere Grafikkarten gibt die weniger als meine neue 1070er erzielen, nur ob sich dann auch noch jemand dazu auf mein Thema melden würde ist eine andere Frage...
Es kommt ja noch dazu dass diese Tests aus einer Zeit stammen wo die Treiber noch nicht so gut optimiert waren und ich selbst noch herausfinden musste was und wie ich für OC bei meiner neuen Grafikkarte besser erzielen kann. Wobei ich mich immer in dem Bereich bewege wo ich keine Spannung anheben muss.
Es kommt noch hinzu dass sein Link auf meine Ergebnisse verweisen die nicht als Ergebnis gedacht waren da dieses Ergebnis mit dem ShadowPlay von Nvidia aufgezeichnet wurde. Grund der Aufzeichnung war Auslastung der Grafikkarte und was für ein Takt bei welcher Temperatur erreicht wurde. Es ging bei dieser Aufzeichnung auch um das Lüfter verhalten der erzielten Temperaturen. Aus diesem Grund hatte ich auf Bezug DX nichts besonderes ausgewählt gehabt und so stand die Auswahl zufällig auf DX9. Im Nachhinein hatte ich aber auch gezeigt dass mehr Punkte erreicht werden wenn hierzu kein ShadowPlay verwendet wird.
Am ende ist mir dass sogar egal, denn ich erziele für meine Bedürfnisse sehr gute Werte und dass ganz gleich ob 1080p oder 2160p.
Hierzu muss ich noch nicht mal OC anwenden da mir die Leistung auch ohne OC vollkommen ausreicht. Ohne OC erreicht meine Grafikkarte bei 62-68 Grad stabile 1987 Mhz und wenn ich meine Spannung auf 1.000 Volt setze kann ich zunächst 2075 Mhz erreichen was aber bei selber Temperatur bis 2063 Mhz runter geht aber dann auch hält.
Zuletzt bearbeitet:
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.628
Sorry ron, aber das ist einfach nicht richtig.
Hast du eigentlich den Link angesehen? Dort schlägt ne mittelmäßige 1070 die 980 Ti Lightning
CB hingegen kommt auf einen Gleichstand beider Karten (OC-Modell vs. OC-Modell):
https://www.computerbase.de/artikel...5442/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_ultra_hd
Stock vs. Stock ist die GTX 1070 sogar schneller.
Gibt auch genügend andere Tests, die das belegen:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-1070-mit-custom-design-im-test.html?start=21
http://www.gamestar.de/hardware/gra...edition,1004,3275146,2.html#spiele-benchmarks
http://www.tomshardware.de/nvidia-g...fikkarten-roundup,testberichte-242137-10.html
Nur mit OC ist die 980 Ti minimal schneller. Nichts, was einen spürbaren Unterschied ausmacht. Die 980 Ti ist nur im Abverkauf für einen deutlich günstigeren Preis eine Empfehlung wert. Hinsichtlich Effizienz, Speicher und Performance allgemein spricht nix für die 980 Ti.
Hast du eigentlich den Link angesehen? Dort schlägt ne mittelmäßige 1070 die 980 Ti Lightning
CB hingegen kommt auf einen Gleichstand beider Karten (OC-Modell vs. OC-Modell):
https://www.computerbase.de/artikel...5442/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_ultra_hd
Stock vs. Stock ist die GTX 1070 sogar schneller.
Gibt auch genügend andere Tests, die das belegen:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-1070-mit-custom-design-im-test.html?start=21
http://www.gamestar.de/hardware/gra...edition,1004,3275146,2.html#spiele-benchmarks
http://www.tomshardware.de/nvidia-g...fikkarten-roundup,testberichte-242137-10.html
Nur mit OC ist die 980 Ti minimal schneller. Nichts, was einen spürbaren Unterschied ausmacht. Die 980 Ti ist nur im Abverkauf für einen deutlich günstigeren Preis eine Empfehlung wert. Hinsichtlich Effizienz, Speicher und Performance allgemein spricht nix für die 980 Ti.
Zuletzt bearbeitet:
R
Ron Reviewt
Gast
Klick meine Verlinkung an, dann steht ja alles dort geschrieben.
Dein CB Link vergleicht die schnelle Palit PE 1070 mit ner mittelmäßigen 980 ti und ist dabei sogar langsamer, wenn auch marginal.
Ist es dann schwer schlusszufolgern, dass ne schnelle 1070 PE mit ner schnellen 980 ti nicht mitkommt und mit manuellem OC die Differenz noch größer wird?
Dein CB Link vergleicht die schnelle Palit PE 1070 mit ner mittelmäßigen 980 ti und ist dabei sogar langsamer, wenn auch marginal.
Ist es dann schwer schlusszufolgern, dass ne schnelle 1070 PE mit ner schnellen 980 ti nicht mitkommt und mit manuellem OC die Differenz noch größer wird?
die 980ti des threaderstellers ist schneller als eine 1070 mit max oc!
wenn der te seine 1070 nicht übertaktet hat er etwa 10-15% weniger leistung als mit seiner jetztigen karte
und sollte er sich ans übertakten ranwagen kann er auch seine 980ti ocen,dann würde er mit recht hoher wahrscheinlichkeit die 1500mhz ereichen (schaffen nicht alle aber die meisten)
und mit 1500mhz ist die 980ti ziemlich genau gleich schnell wie eine 1080 fe
das ist kein wunschdenken wie weiter oben schonmal behauptet wurde
das ist fakt und steht so auch im computerbase test drin
und was die treiberentwicklung in der zukunft angeht angeht
da pascal eigentlich nur maxwell in 16nm ist wird es sich sehr wahrscheinlich auch nicht so verhalten wie bei kepler und maxwell
wie ich schon sagte
wenn du leistung willst behalte die 980ti oder nimm ne 1080
wenn für dich verbruach und co wichtiger sind nimm die 1070
@PR3D4TOR
selbst in deinem link ist die msi 980ti schneller als die palit 1070 (die msi ist langsamer als seine evga)
https://www.computerbase.de/artikel...5442/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_ultra_hd
wenn der te seine 1070 nicht übertaktet hat er etwa 10-15% weniger leistung als mit seiner jetztigen karte
und sollte er sich ans übertakten ranwagen kann er auch seine 980ti ocen,dann würde er mit recht hoher wahrscheinlichkeit die 1500mhz ereichen (schaffen nicht alle aber die meisten)
und mit 1500mhz ist die 980ti ziemlich genau gleich schnell wie eine 1080 fe
das ist kein wunschdenken wie weiter oben schonmal behauptet wurde
das ist fakt und steht so auch im computerbase test drin
und was die treiberentwicklung in der zukunft angeht angeht
da pascal eigentlich nur maxwell in 16nm ist wird es sich sehr wahrscheinlich auch nicht so verhalten wie bei kepler und maxwell
wie ich schon sagte
wenn du leistung willst behalte die 980ti oder nimm ne 1080
wenn für dich verbruach und co wichtiger sind nimm die 1070
@PR3D4TOR
selbst in deinem link ist die msi 980ti schneller als die palit 1070 (die msi ist langsamer als seine evga)
https://www.computerbase.de/artikel...5442/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_ultra_hd
Zuletzt bearbeitet:
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.628
Ich habe deinen Link angeklickt und du hast anscheinend die ganzen Tests nicht gelesen, die verlinkt wurden.
MSI Armor = schneller als ne GTX 980 Ti Lightning.
Aber soll jeder kaufen was er möchte. Hier wird nur wieder maßlos übertrieben. Von wegen eine OC GTX 1070 kommt nicht mal an ne Stock 980 Ti ran.
motul300:
"Schneller". 1%.
Ne Stock 980 Ti ist 6% "langsamer" als ne Stock 1070. Als ob man den Unterschied merken würde.
Schon alleine wegen der stiefmütterlichen Behandlung der alten Karten seitens nV (sieh 780 vs. 970) würde ich den Wechsel machen. Mehr Speicher, effizienter und am Ende genauso schnell. Die 5% mit manuellem OC der 980 Ti sind einfach kein Argument in meinen Augen. Das macht in keiner Situation den Unterschied zwischen spielbar und unspielbar aus.
http://wccftech.com/review/msi-geforce-gtx-1070-armor-x-oc-review/
Da anscheinend niemand den Test lesen möchte:
Der TE kann nun selbst entscheiden, was er machen möchte. Ich rate dir auf jeden Fall die 980 Ti loszuwerden, denn auf lange Zeit, wirst du dank nVs "Pflege" alter Karten und der DX12 Maxwell Problematik damit nicht glücklich werden. Bonus = 2GB VRam + deutlich effizienter.
Das ist Erbsenzählerei und schlecht reden einer Karte (der GTX 1070 als Custom-Modell), die in beinahe jeder Hinsicht überlegen ist.
MSI Armor = schneller als ne GTX 980 Ti Lightning.
Aber soll jeder kaufen was er möchte. Hier wird nur wieder maßlos übertrieben. Von wegen eine OC GTX 1070 kommt nicht mal an ne Stock 980 Ti ran.
motul300:
"Schneller". 1%.
Ne Stock 980 Ti ist 6% "langsamer" als ne Stock 1070. Als ob man den Unterschied merken würde.
Schon alleine wegen der stiefmütterlichen Behandlung der alten Karten seitens nV (sieh 780 vs. 970) würde ich den Wechsel machen. Mehr Speicher, effizienter und am Ende genauso schnell. Die 5% mit manuellem OC der 980 Ti sind einfach kein Argument in meinen Augen. Das macht in keiner Situation den Unterschied zwischen spielbar und unspielbar aus.
http://wccftech.com/review/msi-geforce-gtx-1070-armor-x-oc-review/
Da anscheinend niemand den Test lesen möchte:
Der TE kann nun selbst entscheiden, was er machen möchte. Ich rate dir auf jeden Fall die 980 Ti loszuwerden, denn auf lange Zeit, wirst du dank nVs "Pflege" alter Karten und der DX12 Maxwell Problematik damit nicht glücklich werden. Bonus = 2GB VRam + deutlich effizienter.
Das ist Erbsenzählerei und schlecht reden einer Karte (der GTX 1070 als Custom-Modell), die in beinahe jeder Hinsicht überlegen ist.
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung + Antwort an motul300)
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.611
Natürlich ist das Wunschdenken, weil es einfach nicht stimmt.motul300 schrieb:
Stock ist ne 1080 30% schneller. Du übertaktest auf 1500 MHz, was 24% OC entsprichst, und holst deiner Meinung nach 30% Differenz auf.
Aber kannst ja gerne den CB-Test zeigen, wo drin steht, dass ne 980 TI 125% auf Taktsteigerungen skaliert.
@ PR3D4TOR
er hat bekommt aber keine palit sondern eine evga mit standard takt!
also wenn er nicht übertaktet hat seine jetztige karte 10-15% mehr leistung
und wenn er übertaktet will kann er auch seine 980ti noch weiter übertakten
@Pjack
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-gtx-1080-test.54881/seite-13
dort steht es
mal abgesehen davon dass ich den direkten vergleich habe mit einer evga 1080 acx3
rechnen kannst du übrigens auch nicht oder du weißt nicht was der standard boost einer 980ti ist
er hat bekommt aber keine palit sondern eine evga mit standard takt!
also wenn er nicht übertaktet hat seine jetztige karte 10-15% mehr leistung
und wenn er übertaktet will kann er auch seine 980ti noch weiter übertakten
@Pjack
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-gtx-1080-test.54881/seite-13
dort steht es
mal abgesehen davon dass ich den direkten vergleich habe mit einer evga 1080 acx3
rechnen kannst du übrigens auch nicht oder du weißt nicht was der standard boost einer 980ti ist
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS
Gast
@ronrebell
Deine Tests kannst du nicht zum Vergleich nehmen, denn du hast Ergebnisse genommen die mit dem ShadowPlay aufgenommen wurden. In diesem Video ging es nicht um OC sondern um dass verhalten der Grafikkarte. Denn in diesem Thema ging es nicht irgendwelche Rekorde brechen zu können sondern meine neue Grafikkarte vorzustellen. Und hierzu kam die Frage wie sich die Lüfter verhalten. Daher hatte ich alles hierzu innerhalb eines Test aufgezeichnet.
Dieser ShadowPlay kostet aber Leistung so dass dein Vergleich als Link nicht aussagekräftig ist.
Hier nochmal dein Zitat:
Und hier meine heutigen Ergebnisse ohne OC:
FPS: 139,2 / 146,8 / 154,8
Score: 3507 / 3698 / 3899
Min FPS: 9,3 / 9,4 / 14,8
Max Fps: 280,1 / 274,8 / 273,9
Und hier meine heutigen Ergebnisse mit OC:
FPS: 146,5 / 146,8 / 154,8
Score: 3690 / 3698 / 3899
Min FPS: 26,4 / 9,4 / 14,8
Max Fps: 289,3 / 274,8 / 273,9
Anhang anzeigen 580011Anhang anzeigen 580012
Also der Unterschied ist so gering dass es den Apfel nicht reifer macht...
Da ich mich hier innerhalb eines möglichem OC-Bereich ohne irgend welche Limits brechen zu müssen bewegt habe ist was OC angeht mit Sicherheit noch mehr drin.
Nur finde ich es lächerlich dass du unseren Vergleich was du aufgestellt hast als Entscheidenden Grund ausführst. Denn wenn du unsere Grafikarten als Vergleich nehmen möchtest bewegt sich dieser minimaler Unterschied in einem Bereich was selbst du innerhalb eines Games nicht merken würdest.
Deine Tests kannst du nicht zum Vergleich nehmen, denn du hast Ergebnisse genommen die mit dem ShadowPlay aufgenommen wurden. In diesem Video ging es nicht um OC sondern um dass verhalten der Grafikkarte. Denn in diesem Thema ging es nicht irgendwelche Rekorde brechen zu können sondern meine neue Grafikkarte vorzustellen. Und hierzu kam die Frage wie sich die Lüfter verhalten. Daher hatte ich alles hierzu innerhalb eines Test aufgezeichnet.
Dieser ShadowPlay kostet aber Leistung so dass dein Vergleich als Link nicht aussagekräftig ist.
Hier nochmal dein Zitat:
ronrebell schrieb:
Und hier meine heutigen Ergebnisse ohne OC:
FPS: 139,2 / 146,8 / 154,8
Score: 3507 / 3698 / 3899
Min FPS: 9,3 / 9,4 / 14,8
Max Fps: 280,1 / 274,8 / 273,9
Und hier meine heutigen Ergebnisse mit OC:
FPS: 146,5 / 146,8 / 154,8
Score: 3690 / 3698 / 3899
Min FPS: 26,4 / 9,4 / 14,8
Max Fps: 289,3 / 274,8 / 273,9
Also der Unterschied ist so gering dass es den Apfel nicht reifer macht...
Da ich mich hier innerhalb eines möglichem OC-Bereich ohne irgend welche Limits brechen zu müssen bewegt habe ist was OC angeht mit Sicherheit noch mehr drin.
Nur finde ich es lächerlich dass du unseren Vergleich was du aufgestellt hast als Entscheidenden Grund ausführst. Denn wenn du unsere Grafikarten als Vergleich nehmen möchtest bewegt sich dieser minimaler Unterschied in einem Bereich was selbst du innerhalb eines Games nicht merken würdest.
Zuletzt bearbeitet:
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.628
motul300:
Alle Custom GTX 1070 bleiben schön kühl und regulieren den Boost nach Temperature und Powertarget. Karten mit ACX 3.0 sind da keine Ausnahme.
Wenn ich die 1070 mit ACX 3.0 Kühler übertakte, bekomm ich auch 10-15% mehr Leistung wie bei allen anderen Custom 1070er raus. Dann bin ich auf dem Wert ner Palit Premium oder drüber, wenn ich noch den Speicher übertakte.
Übertaktete ne 980 Ti und du bist definitiv schneller unterwegs. Schneller heißt in dem Fall vlt. 5% mehr (Siehe Test oben: per Hand übertaktete Lightning 980 Ti vs. per Hand übertaktete 1070 mit mittelmäßigen Kühler, der nicht an den ACX 3.0 rankommt).
Die paar % an zusätzlicher Leistung erkaufe ich mir mit deutlich schlechterer Effizienz und noch viel wichtiger: 2GB weniger VRAM, schlechtere DX12 Leistung und der vermeintlich schlechten Behandlung seitens nV (wird sich zeigen, aber anhand der Vergangenheit bei 780 vs. 970 kann man ja mutmaßen)
Für mich wäre die Sache klar: 980 Ti weg und 1070er her.
Zum Thema 980 Ti vs. Stock 1080:
Zitat aus dem CB-Test:
Alle Custom GTX 1070 bleiben schön kühl und regulieren den Boost nach Temperature und Powertarget. Karten mit ACX 3.0 sind da keine Ausnahme.
Wenn ich die 1070 mit ACX 3.0 Kühler übertakte, bekomm ich auch 10-15% mehr Leistung wie bei allen anderen Custom 1070er raus. Dann bin ich auf dem Wert ner Palit Premium oder drüber, wenn ich noch den Speicher übertakte.
Übertaktete ne 980 Ti und du bist definitiv schneller unterwegs. Schneller heißt in dem Fall vlt. 5% mehr (Siehe Test oben: per Hand übertaktete Lightning 980 Ti vs. per Hand übertaktete 1070 mit mittelmäßigen Kühler, der nicht an den ACX 3.0 rankommt).
Die paar % an zusätzlicher Leistung erkaufe ich mir mit deutlich schlechterer Effizienz und noch viel wichtiger: 2GB weniger VRAM, schlechtere DX12 Leistung und der vermeintlich schlechten Behandlung seitens nV (wird sich zeigen, aber anhand der Vergangenheit bei 780 vs. 970 kann man ja mutmaßen)
Für mich wäre die Sache klar: 980 Ti weg und 1070er her.
Zum Thema 980 Ti vs. Stock 1080:
Zitat aus dem CB-Test:
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS
Gast
Wenn wir 10 Grafikkarten vergleichen werden wir immer Unterschiedliche Ergebnisse erzielen.
Fakt ist jedoch dass selbst wenn das Ergebnis wie in meinem Fall geringer ausfallen sollte es so gering ist dass es nur messbar ist.
Denn wenn ich mir die Ergebnisse dazu oben anschaue fallen diese so gering aus dass für mich die 980 Ti nicht eindeutig als Sieger hervor geht!
Und selbst wenn meine Grafikkarte geringfügig schlechter abschneidet macht dass innerhalb eines Spieles vielleicht 3-5 FPS mehr aus... aber da ich z.B. in Overwach schon über 120 FPS komme sind mir diese 3 FPS mehr oder weniger so was von schnuppe...
Man profitiert jedoch bei der neuen Grafikkarte von der Spannung was geringer ausfällt und von mehr VRam.
Mit DX12 sieht es nun auch mit Nvidia besser aus.
Zumindest lief letztens BF1(Beta) mit DX12 bei mir sehr gut.
In meinem Fall hatte ich früher Temperaturen bis zu 80 Grad und nun komme ich nicht über 67 Grad und dabei sind die Lüfter so leise dass wir sie nicht raus hören können. Ich spreche von wir, da ich im Wohnzimmer sitze und wenn ich am spielen bin sitzen manchmal meine Familienangehörige im Hintergrund auf dem Sofa und müssen nicht mehr den lauten Lüfter hören was ich mit meiner alten 980er hatte.
In diesem Sinn würde ich mir bei diesem geringen Preisunterschied noch nicht mal Gedanken dazu machen und mir die 1070er holen.
Es wäre was anderes wenn hierzu die 980 Ti viel günstiger bezogen werden kann. Wobei ich persönlich immer noch die Differenz dazu zahlen würde und mich für neue Technik entscheiden würde. Muss aber an diesem Punkt jeder für sich entscheiden können.
Fakt ist jedoch dass selbst wenn das Ergebnis wie in meinem Fall geringer ausfallen sollte es so gering ist dass es nur messbar ist.
Denn wenn ich mir die Ergebnisse dazu oben anschaue fallen diese so gering aus dass für mich die 980 Ti nicht eindeutig als Sieger hervor geht!
Und selbst wenn meine Grafikkarte geringfügig schlechter abschneidet macht dass innerhalb eines Spieles vielleicht 3-5 FPS mehr aus... aber da ich z.B. in Overwach schon über 120 FPS komme sind mir diese 3 FPS mehr oder weniger so was von schnuppe...
Man profitiert jedoch bei der neuen Grafikkarte von der Spannung was geringer ausfällt und von mehr VRam.
Mit DX12 sieht es nun auch mit Nvidia besser aus.
Zumindest lief letztens BF1(Beta) mit DX12 bei mir sehr gut.
In meinem Fall hatte ich früher Temperaturen bis zu 80 Grad und nun komme ich nicht über 67 Grad und dabei sind die Lüfter so leise dass wir sie nicht raus hören können. Ich spreche von wir, da ich im Wohnzimmer sitze und wenn ich am spielen bin sitzen manchmal meine Familienangehörige im Hintergrund auf dem Sofa und müssen nicht mehr den lauten Lüfter hören was ich mit meiner alten 980er hatte.
In diesem Sinn würde ich mir bei diesem geringen Preisunterschied noch nicht mal Gedanken dazu machen und mir die 1070er holen.
Es wäre was anderes wenn hierzu die 980 Ti viel günstiger bezogen werden kann. Wobei ich persönlich immer noch die Differenz dazu zahlen würde und mich für neue Technik entscheiden würde. Muss aber an diesem Punkt jeder für sich entscheiden können.
Zuletzt bearbeitet:
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.611
@ motul300
Nur wird dieser Satz von den eigenen Messwerten in genau diesem Test nicht gestützt.
Standardboost sind 1202 MHz. Ob das nun 24 oder 25% OC sind ist auch komplett egal. Taktskalierung ist immer eine abfallende Funktion, die auch nicht bei 100% anfängt.
Nur wird dieser Satz von den eigenen Messwerten in genau diesem Test nicht gestützt.
Standardboost sind 1202 MHz. Ob das nun 24 oder 25% OC sind ist auch komplett egal. Taktskalierung ist immer eine abfallende Funktion, die auch nicht bei 100% anfängt.
I
IICARUS
Gast
Diese 2101 Mhz wurden erst nach erreichen der 60 Grad erreicht.
Zuvor hatte ich 2126 Mhz ohne Bildfehler.
Mit 2150 Mhz läuft die Grafikkarte noch stabil aber mit leichten Bildfehler ab und zu.
Meine VRams kann ich nur mit 175MHz übertakten. Ab 200 Mhz + VRam wird mein Bildschirm Bund und dann muss ich Notausschalten.
Meine OC Test beziehen sich aber ohne was an der Spannung zu machen. Denke dass wenn hier noch etwas mehr Spannung gegeben wird noch mehr drin sein wird.
Aber zu Testzwecke spiele ich nicht mit der Spannung herum und dass nicht weil ich mich damit nicht auskennen würde sondern mir das Risiko bekannt ist und ich keine 500 Euro dazu im Sand setzen möchte. Habe es schon mal vor Jahren übertrieben. Habe damals auch mein Rekord brechen können, aber die Grafikkarte konnte ich im Nachhinein entsorgen...
Zuvor hatte ich 2126 Mhz ohne Bildfehler.
Mit 2150 Mhz läuft die Grafikkarte noch stabil aber mit leichten Bildfehler ab und zu.
Meine VRams kann ich nur mit 175MHz übertakten. Ab 200 Mhz + VRam wird mein Bildschirm Bund und dann muss ich Notausschalten.
Meine OC Test beziehen sich aber ohne was an der Spannung zu machen. Denke dass wenn hier noch etwas mehr Spannung gegeben wird noch mehr drin sein wird.
Aber zu Testzwecke spiele ich nicht mit der Spannung herum und dass nicht weil ich mich damit nicht auskennen würde sondern mir das Risiko bekannt ist und ich keine 500 Euro dazu im Sand setzen möchte. Habe es schon mal vor Jahren übertrieben. Habe damals auch mein Rekord brechen können, aber die Grafikkarte konnte ich im Nachhinein entsorgen...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Frage
