EVGA GTX690 (Quad) SLI - CPU ausreichend?

[Lars_SHG]

Weil die sache ist klar für 1 690 krieg ich fast 2 780 TI OC .. das ist natürlich ne überlegung wert dann!!

?????
GTX690 ab 846 €
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+690#xf_top

GTX780ti OC
GTX780ti ab 633 €
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+780+Ti#xf_top

ich bin mir nicht sicher wie Du das gerechnet hast...........

 

[akira883]

Zudem spiel ich BF4 etc. nur auf alles Ultra und Maxed out.

viel spaß mit einen speicherkrüppel ala gtx 690

hol dir lieber 2 gtx 780 oc. das reicht. der mehrpreis für für 2 ti ist einfach zu hoch

 

[AntiPro]

schwierig ...

 

[HisN]

Stell 640x480 ein. Ultra. Schalte AA ab.
Und schon weißte was Deine CPU an FPS leisten kann (weil Du dann den "Flaschenhals" Graka umgehst).

Also mein i7 3930k@4.5Ghz schafft keine 150FPS (2xTitan)

 

[AntiPro]

Laut diesem Test hier http://media.bestofmicro.com/4/Q/408410/original/bf4-fr.png

ist der Sieger die 690 .. also müssten doch 2 von denen auch besser sein als 2 780 TI oder kann man das nicht einfach so aufrechnen?

Danke übrigens an alle die bisjetzt mitgeschrieben haben!! Weiss ich sehr zu schätzen!!!

 

[HeLlWrIteR]

Mal ehrlich, ist schon etwas schwachsinnig was du da vorhast, speziell aus technischer Sicht

Ist nicht gesagt, dass 2 690 schneller als 2 780 sind. Kommt halt immer auf die Skalierung an, und gerade bei Quad-SLI stell ich mir die eher mäßig vor (dazu kann Hisn bestimmt noch ne Menge sagen ), dazu kommt die mickrige Auflösung.

Wenn überhaupt würde ich persönlich die 690 verkaufen und auf eine 780 Ti umsteigen, bei Bedarf eine weitere nachrüsten.

Hast du egtl. schon mal dran gedacht, dass aufgrund von Mikrorucklern so viele Frames "brauchst" ? Kann gut sein, dass dir mit einer Single-GPU bereits weniger Frames ausreichen.

 

[akira883]

Laut diesem Test hier http://media.bestofmicro.com/4/Q/408410/original/bf4-fr.png

ist der Sieger die 690 .. also müssten doch 2 von denen auch besser sein als 2 780 TI oder kann man das nicht einfach so aufrechnen?

2x 690 ist total sinnbefreit.

wenn du dir die karten allerdings holst, dann heul uns nachher nicht die ohren voll, wenn es nicht so läuft, wie du es dir vorstellst

 

[Pisaro]

Lol. Du hättest dann extreme GPU Power, die dann aber auch extrem durch die nur 2gb vram gebremst werden. Das ist sinnlose Geldverschwendung.

Und dann noch einen Monitor mit 1280x1024? Lol, also sind dir fps lieber als eine gute Grafik?

Bei der Mini Auflösung sollte eine 780ti schon fast reichen für 150 fps...

 

[exuser0815]

Himmel Herrgottnochmal.
Bitte steck dir keine 4 GPUs in einen Rechner. Das ist nur fuer eines gut, zum Benchmarken. Zum Gamen kannst du das vergessen.
- Entweder skaliert es extrem schlecht
- oder selbst wenn es Skaliert, hast du einen immensen Inputlag

Ausserdem waere das System ueber kurz oder lang ein VRAM Krueppel, weil nur 2GB effektiv genutzt werden.

Hol dir lieber 2x 290x, oder wenn du bei NV bleiben willst, 2x GTX 780.

Schau dir mal wie toll QuadSLI in echten Games skaliert: http://uk.hardware.info/reviews/297...li-review-ridiculously-powerful-battlefield-3

2 690 im QuadSLI sind 11% schneller in FullHD als eine alleine. Awesome!

 

[PR3D4TOR]

Hast Du eine Software die mehr als 2GB an VRAM benötigt? Falls ja, dann wirst Du damit nicht glücklich werden ...

Quad-SLI hat zudem noch mehr Probleme als normales SLI mit zwei Karten. Skalierung ist bescheiden. SLI-Profile bestimmen dein Spielerlebnis vom Anfang bis zum Ende. Abwärme & daraus resultierende Lautstärke.

Mein Tipp: GTX 690 verkaufen und hol Dir zwei GTX 780. Davon hast Du deutlich mehr.

 

[Ron Reviewt]

Lass die ganzen Benchmarkwerte einmal beiseite.

Glaub den Jungs ober mir, die Skalierung ab einer Anzahl von mehr als 2 GPUs ist eher bescheiden.
Vram Diskussionen sollten wir hier erstmal gar nicht beginnen.

Hier wurde alles gesagt, Agree 100%:

GTX 690 verkaufen und hol Dir zwei GTX 780. Davon hast Du deutlich mehr.

Wobei eine GTX 780 @ 1280x1024 wahrscheinlich immer noch nicht am Anschlag läuft, da deine CPU nicht hinterherkommt (es sei den du machst auf deinem 1280*1024 Moni massives SGSSA samt downsamoling oder sonst noch was?)

 

[Häschen]

in 1280x1024 reicht auch eine gtx560ti.
Jede CPU limitiert in dieser Auflösung, meine GPU( eine gtx780 ) hat mit 1280x1024 in bf4 keine 20% Auslastung und das in ultra ( über 200fps )


Bitte kaufe dir einen anständigen Monitor.
Ein guter FULL HD Monitor bekommt man bereits für 100€

 

[PR3D4TOR]

Das habe ich glatt gekonnt überlesen mit der Auflösung von 1280x1024.

So ein Blödsinn. Sorry. Das entbehrt jeglicher Vernunft. Auch eine alte Karte wie die o. g. Ti schafft da alles locker.

Kannst Dir einen 244hz Monitor kaufen & dort brauchst Du auch nur eine einzelne Karte in solch einer Mini-Auflösung

 

[Na-Krul]

Gibt es eigentlich eine Cpu die BF4 mit mehr als 120fps an die Gpus liefern kann? Glaube bei i7 (4Kernen+HT) ist bei 110fps Schluss.

 

[Häschen]

ja mit windows 8.1, da hat man in bf4 mit niedriger Auflösung und niedrigen details ca 300fps


windows 8.1
1920x1080
niedrige grafik Details
GTX780
3770k

http://www.youtube.com/watch?v=Muc-QzefM9c

meistens 200fps

 

[Na-Krul]

Meinte eigentlich im Multiplayer. Aber immerhin.

 

[Häschen]

siehe mein video, das ist multiplayer

 

[Na-Krul]

Ja, mit 0 andren Spielern.

 

[Häschen]

auch mit 64 spielern bleibt die fps bei 200
mit win 8.1 ist die CPU Auslastung sehr niedrig weil bf4 dx11.1 verwendet