Eyefinity (3x 24") - welche Graka?

MaDDiN09

Lt. Commander
Registriert
Apr. 2009
Beiträge
1.048
Hallo Leute,

ich plane momentan die baldige Aufrüstung meines PCs. Dabei hab ich die Möglichkeit in Betracht gezogen Eyefinity mit drei 24" Monitoren zu nutzen.
Fraglich ist natürlich ob das ganze vernünftig zu realisieren ist oder die Kosten total in die Höhe treiben würden :D

Geplant ist ein Core i5 3450 mit 8GB RAM. Bei der Grafikkarte hatte ich an eine HD 6950 gedacht, aber ich denk mal für Eyefinity ist die viel zu schwach. Was ist mit der HD 7950? Oder was käme als Graka sonst noch in Betracht?

VG
 
Ohne Crossfire wirste du an dem Setup, mit den von dir genannten Karten eher weniger Spaß haben.

gruß moped
 
Es hängt von Deiner Software und Deinen Settings ab was "zu schwach" ist.
Da müssteste vielleicht noch genauer werden.

Ich meine es gibt Games da wird die Graka drüber lachen (tatsächlich), und es gibt Games die wirste nur auf LOW zocken können (was ja auch nicht immer schlecht ist). Und es gibt übrigens auch Games die kommen mit dem Ultrabreit überhaupt nicht klar (und zwar sind das eine ganze Menge).

BF3 auf Ultra und mit 60 FPS ... sind wir uns beide drüber im klaren. Das wird nix. ABER, man kann ja auch das was nicht läuft auf dem mittleren Moni zocken^^.
"Normalen" Anwendungen ist das alles übrigens ziemlich egal (Ausnahmen bestätigen die Regel). 2D-Leistung hat selbst die kleinste AMD genug. Aber ich denke Du wirst schon Games meinen mit der Frage, auch wenn Du es nicht ausdrücklich erwähnst, und wir das hier alle nur annehmen.

Und es hängt von Deinem nichtgenannten Budget ab, was sonst noch an Grakas in Frage kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
also um mal als Beispiel BF3 heranzuziehen ist da bei 5870x1080 unter einer AMD 7950 kein Staat zu machen, mit AA siehts ganz schlecht aus... In anderen Spielen mags anders aussehen, aber ne 7950 würde ich sagen, ist unterste Grenze wenn du noch spielbare fps haben willst. Generell ne AMD in diesem Fall nehmen, denn die sind über FullHD besser und haben mehr Speicher.
 
Also gespielt werden natürlich hauptsächlich aktuelle Games. BF BC2, C&C Generals 2, Assassins Creed III etc..
Was ist denn wenn ich 2x ne HD6950 einbaue? Und wie siehts dann mit den sog. "Mikrorucklern" aus? Inwieweit wird die Leistung des Crossfire Verbunds dadurch geschmälert?
 
Ach bitte, nicht schon wieder das MR-Thema aufkauen. Muss das echt nochmal aufgewärmt werden, gibts dazu nicht schon genug Themen hier im Forum die man sich mal anschauen könnte?

Ist ja nicht so als hätte sich da in den letzten 7(!) Jahren bei AMD irgendwas geändert. Kommst Du in bestimmte FPS-Regionen hast Du MR. So einfach ist es. Es gibt Methoden um da gegenzusteuern. Findeste wenn Du mal ein bisschen im Forum suchst. Ist Dir bestimmt bei Deinen fast 1000 Beiträgen schon mal untergekommen.
 
Vielen Dank für diese äußerst hilfreiche Antwort. Damit ist meine Frage absolut hinreichend beantwortet *kopfschüttel*
Ich weiß dass das hier schon oft diskutiert wurde, ich dachte nur ich könnte vllt ein kurzes Statement dazu bekommen, macht bei deinen fast 40.000 Beiträgen doch nix aus wenn du da kurz nen Satz drüber verlierst.
 
Hehe, wenn Du wüsstest wie viele der 30.000 schon diesem Thema gewidmet sind, dann wüsstest Du auch das irgendwann der Punkt erreicht ist an dem man sich nicht mehr wiederholen möchte, sondern auf die trefflich ausgeführte Sufu oben rechts verweist.

https://www.computerbase.de/forum/t...vorurteile-ich-mache-den-grossen-test.944867/
https://www.computerbase.de/forum/threads/mikroruckler-bei-multi-gpu.1026381/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/radeon-hd-6900-cf-vs-geforce-gtx-500-sli-test.1410/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/kurztest-gtx-680-sli-vs-hd-7970-cf.1745/seite-8
https://www.computerbase.de/forum/threads/frage-zu-frame-limiter.1087560/
https://www.computerbase.de/forum/threads/gtx-690-empfehlenswert-micro-ruckler-problematik.1059837/
https://www.computerbase.de/forum/threads/4x-7970-mikroruckler.1033019/
https://www.computerbase.de/forum/threads/microruckler-beim-umschauen.1062074/
https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-microruckler.972704/
https://www.computerbase.de/forum/threads/4x-7970-mikroruckler.1033019/
https://www.computerbase.de/forum/threads/6990-gegen-2x-7990.1015890/

Da Du scheinbar nicht dazu in der Lage bist gebe ich Schützenhilfe :-)
Und ein Hinweis in eigener Sache: Wenn Du die Sufu nicht benutzen möchtest (aus was für Gründen auch immer) ergreife ich beim nächsten mal administrative Maßnahmen. Ich find das nämlich extrem daneben, das Forum ist kein Experten-Google das man mit ganzen Sätzen füttern darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst ruhig eine 7950 kaufen, dann musst allerdings die Details reduzieren, in BF3 sind in 5760x1080 mittlere bis hohe Details drin. Die anderen von dir genannten Spiele laufen sicher mit maximalen Details (ingame Optionen).
2 6950er würde ich an deiner Stelle nur verwenden wenn du sie bereits hast oder extrem günstig ran kommst, denn du musst für 2 Karten ein größeres Netzteil/Gehäuse und eventuell ein anderes Mainboard kaufen. Außerdem musst du mit Multigpuproblemen leben. Dazu gibts hier genug Threads.
 
Mehrere Grafikkarten sind nur bei sehr hohen FPS zu empfehlen, oder mit neuen Nvidia Karten. Crossfire ist in den meisten Games unter 50 FPS mit vielen sichtbaren Rucklern kein Genuss, da ist Nvidia besser. Nur skalieren AMD Karten im Crossfire besser (70-100%) und Nvidia-Karten schlechter (50-80%), je nach Spiel. Wenn du nicht gerade zwei "kleinere" (mindestens zwei 6950/560Ti) Karten zur Hand hast, empfiehlt sich die größte Karte, die in dein Budget passt.

Für Eyefinity sollte es mindestens eine HD 7950 sein, bei Nvidia würde ich nicht anfangen, es sei denn du brauchst CUDA/PhysX/3D/SLI. AMD Karten sind besser als Nvidia-Karten bei Auflösungen über Full HD. Meine GTX 670 packt z.B. BFBC2 auf Maximum komplett flüssig. BF3 dagegen braucht Medium-High Settings für durchschnittlich 70 FPS.
 
Ich hab mit zwei GTX580 und der Auflösung angefangen, die haben auch nur für Middle-High gereicht (ohne AA natürlich) um in etwa bei 60 FPS zu bleiben.
 
Das wundert mich. Es sei denn du "benchst" auf Gulf Of Oman, denn ich hab die Frames auf TDM/Noshar Canals gemessen.
 
Ich zocke sogar am liebsten das wenig auffällige Metro. Aber wenn Du im Zoom bist und in Explosionen und Rauchschwaden schaust, dann gehen die FPS in den Keller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit durchschnittlich meine ich auch, wenn du still stehst und einmal über die Map guckst, spitzen wie plötzliche 100 FPS für 2 Sekunden oder wenn irgendwo C4 hochgeht und die halbe Karte einstaubt und die Frames auf 30-40 drückt sind da außen vor. :)
 
Naja, aber genau diese Stellen vermiesen Dir dann doch den Spielspaß, so dass Du die Einstellungen noch weiter runterschraubst, damit es nicht mehr vorkommt. Ist jedenfalls bei mir so. Bei einem schnellen Shooter darf es ruhig 60 FPS vsync ohne drops sein, besonders wenn bei den alten 5er Nvidias für mich die MR schon bei etwas unter 50 FPS unerträglich werden, da bleibt ja nur ein extrem schmales Fenster übrig in dem die Leistung sitzen MUSS.

Ich bin jetzt gerade von 2xGTX580/3GB auf eine GTX690 umgestiegen, und auch da ist nix mit Ultra-Settings. Ne Mischung aus High und Ultra und natürlich immer noch kein MSAA, sondern FXAA, auch wenn da die MR später anfangen, hätte ich doch gerne generell eine FPS-Rate von über 50 FPS oder noch besser 60 FPS vsync ohne Drops, alleine schon für das Spielgefühl. Da hat sich gar nix drann geändert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben