Falsche Angaben beim Prozessor-test?

[3GIGRAM]

Falsche Angaben beim Prozessor-test? [HAT SICH ERLEDIGT!]

Hey,
Ich habe gerade etwas gefunden, das mich ziemlich stutzig macht!
in diesem Review:
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i3-2330M-Notebook-Prozessor.52198.0.html

heißt es , etwa in der Mitte des oberen Abschnitts,
"....Im Schnitt liegt der Core i3 deshalb wahrscheinlich auf dem Level eines 2.53 GHz Core i3-380M. Für die meisten Anwendungen sollte die Performance dadurch ausreichen...."

-das bezieht sich auf den i3 2330m ...
Jetzt aber schaut euch mal diese Grafik an:

(Bitte das rote Pentium nicht beachten!)

Was denkt ihr?
Bin ich zu penibel?

mfg

 

[Janz]

Ich versteh dein Problem nicht, wieso hast du den B950 markiert? Is ne abgespeckte Version, was is daran so besonders?

 

[Picard87]

ist denn die Grafik auch von Notebookcheck? bzw. nach welchem Benchmark sortieren die beiden Aussagen (Test + Grafik) die CPUs? wenn der gleiche Test und Grafik sind, dann würde ich auch sagen, dass der i3 2330 eher auf dem Niveau eines i5 560 liegt... die Grafik sieht aber iwie nicht aus wie von Notebookcheck...

 

[3GIGRAM]

@Janz
Der 380m liegt doch deutlich unter dem 2330m außerdem ist er aus der Nehalm / Westmere-Gen.
Warum sollten die die gleiche Leistung haben?
Stimmt jetzt die Grafik oder das Review?

 

[blizzard3008]

Was für ne Grafik soll das sein? was swird getestet, du hast nen schönen ausschnitt ohne irgendwelche hinweise.

Evtl zeigt dein bild ja "wieviele eier du auf einem prozessor pro jahr zerdrücken kannst" ?

Ohne angabe was hier gemessen wird kann man schlecht sagen wer hier wie recht hat

 

[Picard87]

beide werden irgendwie stimmen, kommt nämlich ganz auf den Benchmark an. Aber der i3 23x0 ist im realen Leben in etwa so schnell wie ein i5 aus der Vorgängergeneration, ist bei CPUs und Grakas meistens so, was vorher Oberklasse war, ist in der nächsten Generation (von der Leistung her) Mittelklasse...

 

[SoDaTierchen]

In dem Artikel steht "wahrscheinlich". Die haben diesen Vergleich mehr oder weniger geraten, wegen der veränderten Architektur. Worauf sie abzielen wollten ist, dass die CPU mit 2,2GHz taktet und dank der verbesserten Architektur mehr Leistung bringt. Hier haben sie nur den Vergleich zum i3-380M gezogen, weil diese ca. 300MHz mehr hat. Das war aber wie schon gesagt ein Schätzwert.

 

[3GIGRAM]

Beides bezieht sich lediglich auf die cpu-leistung!

"The illustration below shows the processors' performance ..."

-Techtak

"..Im Schnitt liegt der Core i3 deshalb wahrscheinlich auf dem Level eines 2.53 GHz Core i3-380M. Für die meisten Anwendungen sollte die Performance dadurch ausreichen..."


-notebookcheck

Ergänzung (28. Februar 2012)

na gut...das mit dem "wahrscheinlich" stimmt.....wahrscheinlich...

anders kann ich's mir auch nicht erklären ^^

...

 

[Picard87]

wo hast du denn die Grafik her? Link bitte. "performance" ist mal sowas von allgemein gefasst...

 

[3GIGRAM]

hierher:

http://basic-electronics.blogspot.com/2011/12/intel-pentium-b950.html

war eig. zum Pentium, aber die anderen Prozessoren sind halt auch dabei..

 

[Janz]

Ja Junge, das is nen PassMark Benchmark. Kein PerformanceRating über mehrere Anwendungen. Kann doch durchaus sein,dass die ein oder andere CPU in dem speziellen Test besser abschneidet...

 

[3GIGRAM]

oh mann stimmt....
tut mir leid!
ich bin so ein depp!



sry leute...scheint sich erledigt zu haben....