Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Festplatten-Wechsel ohne Datenverlust zwischen Synology und Ugreen?
- Ersteller LarionovC
- Erstellt am
mchawk777
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2024
- Beiträge
- 1.194
Nur jene die schneller als USB-Hi-Speed sind (400 Mbit/s) 🙊🙈🙉Banned schrieb:Hast du 1GbE, ist ne USB-Festplatte schneller.
Ne ernsthaft - so manche "USB 3.x"-Datenträger erreichen nicht die 5 GBit/s, die technisch möglich wären.
Allerdings auch die ca. 1,4 GBit/s, die HDDs maximal erreichen könnten.
Man muss da leider sehr auf die technischen Details achten. Pauschal kann man da leider nix sagen.
Banned
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 10.777
Bei 1GbE bist du netto bei maximal 112-115MB/s. Da ist über USB 3.0 mit ner HDD schon wirklich mehr drinnen in den meisten Fällen.
Wie kommst du auf den Wert. Im besten Fall können HDDs auch mal 250MB/s rum erreichen; das wären dann schon 2GBit/s.
mchawk777 schrieb:Allerdings auch die ca. 1,4 GBit/s, die HDDs maximal erreichen könnten.
Wie kommst du auf den Wert. Im besten Fall können HDDs auch mal 250MB/s rum erreichen; das wären dann schon 2GBit/s.
Zuletzt bearbeitet:
mchawk777
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2024
- Beiträge
- 1.194
Schon Wahnsinn, wie hartnäckig sich die Fehleinformation hält, dass die USB-Generation etwas mit der Datenübertragungsrate zu tun hätte.Banned schrieb:Da ist über USB 3.0 mit ner HDD schon wirklich mehr drinnen in den meisten Fällen.
Der Standard definiert bestenfalls das technisch mögliche Maximum.
Das heißt aber nichts, wenn man nicht in die Specs der betreffenden Geräte schaut.
Daher nützen solche Pauschalaussagen genau gar nichts - außer, dass sich ein Irrtum weiter verhärtet.
Banned
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 10.777
Diese Metadiskussion führt doch nirgendwo hin. Es geht darum, dass USB 3.0 schnell genug ist, um eine HDD beim Transfer nicht auszubremsen (anders als 1GbE), und dass die Controller heute alle so gut sind, dass sie locker mit der Geschwindigkeit einer HDD klarkommen.
Hier mal eine lahme externe 2,5"-HDD:
Selbst die erreicht in der Spitze schon mehr, als über 1GbE möglich ist.
Hier mal eine lahme externe 2,5"-HDD:
Selbst die erreicht in der Spitze schon mehr, als über 1GbE möglich ist.
BassCatBall
Lieutenant Pro
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.007
mchawk777 schrieb:Naja, bei QNAP hätte beispielsweise die Freigaben des neuen NAS im Fileexplorer des bestehenden verknüpft und dann direkt von NAS zu NAS die Daten übertragen. Der PC braucht dann dazu nicht zu laufen.
Das geht auch bei Ugreen.
Ugreen DXP4800 Plus als Haupt-NAS und eine DXP4800 und ein Asustor als Netzwerkordner eingebunden.
So kann man direkt von NAS zu NAS übertragen, ohne dass ein PC als Vermittler dienen muss.
(Per Sync & Backup ginge auch)
Anhänge
BassCatBall
Lieutenant Pro
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.007
meine Empfehlung wäre direkt per LAN (wenn auch "nur" 1G)
Vorgang wäre dann jedoch nur einmal, bei USB was evtl. etwas schneller ist (nur eventuell) hast du den Vorgang ja 2x, lesend vom alten NAS und schreibend auf das neue NAS.
Vorgang wäre dann jedoch nur einmal, bei USB was evtl. etwas schneller ist (nur eventuell) hast du den Vorgang ja 2x, lesend vom alten NAS und schreibend auf das neue NAS.
Banned
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 10.777
@alturismo Stimmt schon. Anderenfalls hat man dann aber auch noch ein Backup auf der externen Festplatte. Falls die aber nur temporär die Daten halten soll, ist über Netzwerk cleverer. So viel Geschwindigkeitsvorteil hat man über USB dann doch nicht, dass es den zusätzlichen Transfer wett macht.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 5.384