News Firefox 156: Mozilla führt gesponserte Vorschläge in der Adresszeile ein

[Yakomo]

Oh kommt schon Leute. Die Eskalation von wegen Opt-In und Opt-Out muss hier jetzt aber viel viel größer sein. Beim letzten Thema zu Opt-In/Opt-Out wurden schon die Mistgabeln frisch gespitzt und hier wird jetzt plötzlich wieder mit zweierlei Maßstäben gemessen oder was? Jetzt ist es ja plötzlich nicht soooo schlimm wie "damals", weil ist ja kein KI/AI sondern nur "Werbung" und die braucht es ja, weil das böse google nicht genug Finanzspritzen liefert.

PS: Hat eigentlich schon jemand Linux erwähnt? Die Erwähnung darf schließlich unter keiner News, und sei es noch so themenfremd, fehlen!

 

[Autokiller677]

Warum bringt man so was erst überhaupt wen die meisten es eh abschalten wird?

Weil es die meisten 0815 User nicht abschalten.

 

[blackiwid]

Ich habe große Zweifel, dass der Durchschnittsbrowsernutzer in wenigen Worten versteht, was er da aktivieren/deaktivieren kann.

Ja dann hat er immer noch die Wahl wenn ers nicht versteht es zu deaktivieren wenn mir jemand einen Vertrag hin hält den ich nicht verstehe und keine Zeit habe mich länger damit zu beschäftigen unterschreib ich ihn auch nicht.

Ergänzung (15. September 2026)

Oh kommt schon Leute. Die Eskalation von wegen Opt-In und Opt-Out muss hier jetzt aber viel viel größer sein

Denke seit letztem mal haben viele schon zu Librewolf gewechselt, daher ist die Empörung vielleicht geringer... auch war soweit ich das überblicke der Datenabfluss dadurch viel größer nicht?

 

[madmax2010]

So fängt es an... immer.

Bei Mozilla frage ich mich wirklich was das immer soll.
Alle paar Jahre machen sie etwas wirklich dummes und rollt es meist zurueck.
Sponsored tiles, VPN, sponsored suggestions gab es auch schonmal,...

 

[SSD960]

Überlege gerade wieder den Vivaldi zu verwenden das auch die neue Mobile Version Erweiterungen unterstützt.

 

[timtarre]

Ja dann hat er immer noch die Wahl wenn ers nicht versteht es zu deaktivieren wenn mir jemand einen Vertrag hin hält den ich nicht verstehe und keine Zeit habe mich länger damit zu beschäftigen unterschreib ich ihn auch nicht.

Ein Vertrag ist schon was anderes als ein Haken in den Einstellungen, meinst du nicht?

Die potenziellen Wikipedia-Vorschläge z.B. könnten auch von vielen sehr willkommen geheißen werden.

Ich hätte es als verantwortlicher Manager exakt so entschieden. Per Default an, so umgesetzt, dass es 99,99% nicht stört und der Rest kann in den Einstellungen (noch nicht mal about:config sondern richtig mit UI und allem) den Haken rausnehmen und sein Leben genießen.

Ich halte das für kein Feature, was man wirklich von sämtlichen Benutzern manuell absegnen lassen muss. Ist ja nicht so als würde Firefox jetzt neuerdings alle Benutzerpasswörter mitschneiden und an den Meistbietenden verhökern, wenn man das nicht per Opt-Out verhindert.

Ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass Firefox mit (für die allermeisten Benutzer) eher überflüssigen Rückfragen mehr Benutzer vergraulen könnte als mit dem gewählten Weg. Bei Chrome bekomme ich so eine Frage z.B. auch nicht gestellt.

Ergänzung (15. September 2026)

Bei Mozilla frage ich mich wirklich was das immer soll.
Alle paar Jahre machen sie etwas wirklich dummes und rollt es meist zurueck.
Sponsored tiles, VPN, sponsored suggestions gab es auch schonmal,...

Was genau ist daran "wirklich dumm"? Wenn dir z.B. eine passende Wikipedia-Seite vorgeschlagen wird? Oder die eines Werbepartners?

 

[onetwoxx]

Warum bringt man so was erst überhaupt wen die meisten es eh abschalten wird?

Weil dass einige Menschen wollen und nicht abschalten.
Beide Parteien sind dadurch bedient und hat die Möglichkeit selbst zu entscheiden ohne Zwang zu nur einem Szenario

 

[midwed]

[...] und führt damit auch in Deutschland gesponsorte Vorschläge in der Adresszeile ein, die allerdings abschaltbar sind.

[...] sowie gelegentliche gesponserte Vorschläge zur Verfügung. Wer diese Empfehlungen nicht erhalten möchte, kann sie in den Einstellungen von Firefox Suggest deaktivieren.

Bei mir war das gar nicht (aka "nie") aktiviert. Habe eben nachgesehen. Das Update 156.0 wurde schon installiert.

Habe halt vor langer Zeit entsprechende Einstellungen in den Optionen von Firefox vorgenommen und den Haken bei "Vorschläge von Firefox" unter "Optionen > Suche > Firefox-Vorschläge" rausgenommen. Somit war der Haken bei "Vorschläge von Sponsoren" - um den/die es hier nun geht - gar nicht erst (automatisch; durch das Update) gesetzt.

E:

Solange es abschaltbar ist, kein Problem.

Jop. Sehe ich auch so.

 

[Froki]

Solange es abschaltbar ist, kein Problem.

Sehe ich auch so.

 

[madmax2010]

Was genau ist daran "wirklich dumm"? Wenn dir z.B. eine passende Wikipedia-Seite vorgeschlagen wird? Oder die eines Werbepartners?

Abgesehen von der eigenen Browser engine ist die frreiheit von Tracking das, was Firefox fuer viele ausmacht. Alle paar Jahre machen sie anstalten User doch mal ein bisschen mehr zu tracken / nutzungsdaten als Einnahmequelle zu nutzen oder sponsored content einzubinden. Sehr viele User finden das nicht toll und kritisieren es. Irgendwann ist es dann wieder eg. Da können sie es auch gleich bleiben lassen.
Wenn man Tracking und sponsored Content will, kann man auch gleich Brave oder andere Chromium derivate nutzen.
Ubuntu ist damit auch auf die Nase gefallen.
Beziehe mich auch absichtlich auf @Arboster

Sehe ich auch so.

Es sollte wenigstens opt-in sein.

 

[timtarre]

Abgesehen von der eigenen Browser engine ist die frreiheit von Tracking das, was Firefox fuer viele ausmacht. Alle paar Jahre machen sie anstalten User doch mal ein bisschen mehr zu tracken / nutzungsdaten als Einnahmequelle zu nutzen oder sponsored content einzubinden. Sehr viele User finden das nicht toll und kritisieren es. Irgendwann ist es dann wieder eg. Da können sie es auch gleich bleiben lassen.
Wenn man Tracking und sponsored Content will, kann man auch gleich Brave oder andere Chromium derivate nutzen.
Ubuntu ist damit auch auf die Nase gefallen.

Inwiefern wird der Benutzer durch das neue Feature jetzt mehr getracked?

Wie würdest du alternative Einnahmequellen erschließen, die nicht im Kern darauf basieren, dass Firmen für Werbeplätze zahlen? Bisher hat Firefox das zu 100% so umgesetzt, dass ich es entweder nicht bemerkt habe, nicht als störend empfunden habe oder sogar nützlich fand.

 

[wGuardian]

Sind Pale Moon oder Brave brauchbare Alternativen zu Firefox?

 

[Kuristina]

Ist diese Opt-In, wird "keine Sau" sowas aktivieren.

Das ist der Punkt. Die wissen ganz genau, das will eigentlich keiner. Und drücken es einem trotzdem aufs Auge. Also Marktanteile wieder zurückgewinnen war da nicht das Ziel. So viel ist schon mal klar. ^^ Da kann man sich das Jammern hinterher sparen.

 

[blackiwid]

Ich hätte es als verantwortlicher Manager exakt so entschieden.

Arbeitest du in einer Firma dessen Produkt eine Opensource Software ist für Privatkunden?

 

[midwed]

Es sollte wenigstens opt-in sein.

Wäre bzw. ist natürlich die bessere/beste Lösung, keine Frage. Aber ich kann mit der aktuellen Lösung mehr oder weniger leben - zumal man ja informiert wird (z. B. durch diese CB-Meldung), auch wenn man dafür eben auch aktiv lesen muss.

Und wie vorher geschrieben: bei mir war es gar nicht erst aktiviert.

 

[timtarre]

Arbeitest du in einer Firma dessen Produkt eine Opensource Software ist für Privatkunden?

Nein, aber ich habe ein Informatik-Sudium mit UX-Schwerpunkt und arbeite seit ca. 4 Jahren u.A. als Produktmanager.

Mal abgesehen davon: Wenn wir schon bei Ad Hominem angelangt sind, scheinen die Argumente ja nicht so verkehrt gewesen zu sein...

 

[RedPanda05]

Die wissen ganz genau, das will eigentlich keiner.

Es will aber auch keiner für seinen Browser bezahlen und irgendwie muss die Entwicklung finanziert werden.

 

[Kuristina]

Es will aber auch keiner für seinen Browser bezahlen

Weiß ich nicht. Hier im Forum haben schon einige für Brave Origin bezahlt. Damit das ohne Kryptokrams und anderes Zeugs genutzt werden kann. Also wer partout Firefox nutzen will, der zahlt vielleicht auch. Und alle anderen wechseln halt irgendwann den Browser, wenn das Fass voll ist. Ist ja nicht die erste Entscheidung von Mozilla in letzter Zeit, die nicht so wahnsinnig gut ankommt.

 

[MaverickM]

Denke seit letztem mal haben viele schon zu Librewolf gewechselt

Sehr zweifelhaft.

Librewolf ist IMHO (zumindest für mich) auch nicht wirklich produktiv nutzbar. Das Ding ist paranoid.
Ich nutze den auch nur, weil eine portable Firefox Instanz nicht gleichzeitig mit einer installierten (und laufenden) FF Instanz funktioniert.

Es will aber auch keiner für seinen Browser bezahlen und irgendwie muss die Entwicklung finanziert werden.

Ich spende wenigstens ab und zu für FF bzw. Thunderbird.

 

[GokuSS4]

deswegen Librewolf