Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine r9 290 TriX oder MSI würde ich nehmen.
Eine GTX 970 ist deutlich teurer und kaum schneller, zudem kackt die Karte ab 3,5Gb ab.
Dass AMd keine Alternative ist ist gelinde gesagt völliger Blödsinn.
nd was is die Alternative?
AMD: kanns nicht besser.
NVIDIA: brauchte nicht besser, ist aufgeflogen.
Die fehlenden "512" MB machen in der Realität doch so wenig aus, dass es lange keinem aufgefallen ist.
Die wirklich schlimmen "Frameeinbrüche" passieren bei ein paar (modifizierten) Spielen in Auflösungen für die die Karte eigentlich zu lahm ist.
Ist die Begründung keine AMD zu kaufen, wirklich die AMD könne es nicht besser?
Was spricht außer dem höheren Stromverbrauch beispielsweise gegen eine r9 290 inkl. 4 Games und echten 4GB V-raM?
Ich finde doch nichts.
Sicherlich kann man auch eine GTX 970 3,5GB kaufen. Besser ist die Karte aber nicht, mit dem Manko derzeit eher gleichwertig, wenn man P/L einbezieht.
Auch Featureseitig legt AMD derzeit ordentlich nach.
Das ist kein Betrug, nichtmal annähernd. Süß, wie sich alle drauf stürzen als hätte die Karte in wirklichkeit nur 512MB VRAM und würde ab 3,5GB nurnoch 10% der Leistung liefern.
Was spricht außer dem höheren Stromverbrauch beispielsweise gegen eine r9 290 inkl. 4 Games und echten 4GB V-raM?
Die Karte ist Arschlaut/Warm und die 290 kommt auch nichtmal annähernd an die Performance der 970 ran. Da muss es schon die 280x sein. Die MSI 4G z.B. ist absolut unhörbar! Die 970 bleibt in dem Preisbereich weiterhin die beste Karte, AMD hat da abasolut nichts gegenzusetzen, außer man hat den Tower 3 Räume weiter stehen oder lässt die Karte per Wasserkühlung kühlen.