Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
momentan läuft mein Server noch auf Ubuntu. Ich würde ihn aber gerne auf Windows-Server 2008 / 2012.
Jedoch blicke ich da nicht ganz durch wegen diesen "CAL" dann steht 5 Lizenzen (?), 1 Client? Preise von 30-300€?
Das heisst eigentlich nur 1, da ich alles über meinen PC einrichte.
Oder heisst das jetzt, für jeden PC der im Netzwerk ist, und auf die Festplatten greifen will, brauche ich eine CAL Lizenz?
Wenn FTP von Windows Server angeboten wird potentiell ja.
Aber da hab ich keine Kenntnisse, da musst du dich mit den Microsoft Lizenzbullshitrichlinien auseinanderseezten
Wobei ich glaube, dass sich das nur auf AD-Sachen bezieht
Da ich mit Linux nicht 100% zu recht komme
2. Die freigegebenen Platten immerwieder beim Anklicken im Netzwerk nicht reagieren.
3. Mein Schwager sich mit Windows Server auskennt und mich hierbei unterstützen kann.
Nur wenn ich schon lese dass ich jetzt für jeden anderen PC, welcher auf den Server zugreift, eine extra Lozenz brauche, wird mir das dann doch zu kostspielig, da demnächst im Haus noch mehr PC's und TV's darauf zugreifen sollen...
je nach Version sind schon 5 CALs dabei. Am einfachsten ist es wenn du mehr wie 5 Geräte hast die CALs als UserCals zu benutzen. dann zählt das für 5 Benutzer egal wie viel Geräte
Wobei ein Benutzer einer einzigen Person entspricht. D. h. wenn 20 unterschiedliche Personen auf den Server zugreifen (ob per Freigabe oder FTP ist unerheblich) brauchst du 20 User CALs auch wenn nur 5 gleichzeitig zugreifen. Diese 20 User dürfen dafür aber jeweils beliebige viele Geräte verwenden.
Da ich mit Linux nicht 100% zu recht komme
2. Die freigegebenen Platten immerwieder beim Anklicken im Netzwerk nicht reagieren.
3. Mein Schwager sich mit Windows Server auskennt und mich hierbei unterstützen kann.
Das klingt für mich so als wenn du dich weder mit Windows Server noch mit Linux auskennst. Beides ist suboptimal.
Welche Dienste sollen denn am Ende tatsächlich auf der Kiste laufen und mit wievielen Nutzern (Gesamt und parallel)? Bisher lese ich etwas von Freigaben und FTP. Sollte das alles sein, stellt sich die Frage ob es überhaupt ein Server-OS sein muss. Letztendlich kannst du auch bei einer normalen Windows-Kiste Netzlaufwerke freigeben und einen FTP-Server installieren.
Wenn du die Kosten bei Windows Server scheust, dann ist das evtl. der günstigere Weg - oder eben wie gehabt Linux.