News Französische Seite testet 100 (!!) Prozessoren

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
super test, sehr übersichtlich. der zeigt mir, dass die ideale wahl wohl derzeit ein e8400 wäre. ich mit meinem s939 x2 @ 2,9ghz hinke leider ein wenig hinterher. :D
 
Wenn man so die Ergebnisse sieht, weiß man auch, warum die Core 2-Architektur von Intel so erfolgreich ist. Man kann Intel schon bescheinigen, dass diese Architektur im Vergleich zur alten Pentium 4 Architektur ein Quantensprung war. Wenn man so sieht, wie der mit 1,6 Ghz getaktete E2140, der auch noch seines Caches arg beschnitten wurde, die alten doppelt so hoch getakteten Vorgänger locker hinter sich lässt.
Kein Wunder, dass AMD es da schwer hat, dagegen anzukommen.
 
in der zeit hätten sie lieber endlich mal lernen sollen, wie man sich in englisch ausdrückt und seine arrogante haltung gegenüber dieser sprache ablegt.
 
in der zeit hätten sie lieber endlich mal lernen sollen, wie man sich in englisch ausdrückt und seine arrogante haltung gegenüber dieser sprache ablegt.

Jetzt reichts aber langsam, darüber herzuziehen, dass der Test von den Franzosen in Französisch ist, ist ja wohl die Höhe.
Habe eher den Eindruck, dass es die Arroganz deinerseits ist, nicht einmal die Google Übersetzungsfunktion zu benutzen...
Genauso könnte man kritisieren, dass ganz CB in Deutsch gehalten ist, weil die Tests ja auch Englischsprachige interessieren könnten... LÄCHERLICH.
 
Hallo,

warum meckern nur so viele darüber, dass die Seite in FRANZÖSISCH ist?

Hättet ihr mal in der Schule aufgepasst. Oder belegt einen Sprachkurs.
Wenn es auf russischen Seiten Warez/Pornos gibt, dann meckert auch keiner. :D
 
deer schrieb:
was zählt ist die Overall-Performance und die is bei Quad-Core einfach besser
Also als otto normal user der nicht gerade proffessionelle videobearbeitung und der gleichen betreibt sehe ich nicht wo die QC performance relevant höher sein sollte - im gegenteil bekommt man für weniger geld deutlich höher getaktete Dualcore und die haben dann für den Großteil der anwendungen eine deutlich höhere performance.


deer schrieb:
früher oder später ist jedes Programm und jedes Spiel Multithreading-Orientiert
Ja und wenns irgendwann so weit ist kauf ich mir wieder im 50-100€ Bereich ne aktuelle CPU und lache über jene mit ihren veralteten S775 Quads für die Sie das 3-5 Fache bezahlt haben.

War bei den Dualcores so und wird mit den Quads nicht anderst.
 
Also so wie ich das sehe sagt dieser Test doch eigentlich nur, dass wenn man Spiele mit 800X600 + low settings und 32Bit OS Spielt, Intel nicht die schlechteste wahl sein muss.

Toll!
Hätte die aber auch einfach nur SuperPI benchen brauchen, das Ergebnis und die Aussagekarft wäre in etwa gleich.
 
Zuletzt bearbeitet:
hä? da wurden viele programme und spiele getestet.
und die spiele teils mit minimalen und maximalen einstellungen.

aber sicher, es wäre natürlich besser gewesen crysis auf 1680 @very high zu benchen um dann ins fazit zu schreiben dass alle cpus gleich schnell sind. :rolleyes:
wenn man cpus bencht kann man nun mal eine grafikkartenlimitierung nicht brauchen.
 
So einen Mega Test für Grafikkarten wäre ebenfalls nicht schlecht ;)
 
hm, gerade hätte ich gern nen vergleich vom atom zu desktop-cpus gehabt, aber gerade der ist wohl nicht drin :-/
 
Dem kann ich nur beipflichten!! 100 Grakas aller Generationen wäre sehr interessant.Dann würde meine "uralte" 8800gts640 auch endlich mal wieder auftauchen:)

Aber so sind die Vögel(menschlein), kaum gibts den ersten Megatest wird nach meeehhhrrrr davon geschrien:p

Respekt an die französischen Tester!

Mfg
 
Ball_Lightning schrieb:
Jetzt reichts aber langsam, darüber herzuziehen, dass der Test von den Franzosen in Französisch ist, ist ja wohl die Höhe.
Naja, Matbe.com, wer ne amerikanische Domain im Namen trägt ...
btw, ich fänds nicht schlecht wenn CB zweisprachig würde, sprich deutsch + englisch.

lalachen schrieb:
Also so wie ich das sehe sagt dieser Test doch eigentlich nur, dass wenn man Spiele mit 800X600 + low settings und 32Bit OS Spielt, Intel nicht die schlechteste wahl sein muss.
Das interpretier ich mal als Bitte bei "Die dümmsten IT-Verschwörungstheorien" mitzumachen.
Glaubst du ein Phenom wird plötzlich schneller als ein C2D wenn du die Details hochschraubst ?
btw, zum Zocken reicht eh ein Single-Core A64 aus, so wayne ?
 
So einfach wie bei den Cpus dürfte das nicht werden denke ich! Also bei den Grakas sehe ich das etwas schwieriger! Seht euch doch mal einen aktuellen Test der Grafikkarten an. Da sieht man wie die Kluft zwischen "gut" und "schlecht" auseinandergeht. Und das nur bei einer (oder zwei) Generation!
btw, zum Zocken reicht eh ein Single-Core A64 aus, so wayne ?
Ich habe es bei Crysis gemerkt wie ich mir die 8800GTX von meinem Bruder geliehen habe, dass die Spielperformance zum Grossteil von der Graka abhängt!
 
Blutschlumpf schrieb:
zum Zocken reicht eh ein Single-Core A64 aus, so wayne ?
für solitair vielleicht. :D
moh:a kannst du so weit runterstellen wie du willst mit nem A64 bekommst du es nicht flüssig. hab es selbst getestet.
 
Oder für Crysis.
Wenn ich den Werten des Tests hier glauben schenken darf kannste das mit nem A64 4000+ auf 71fps "runterstellen" ;)
 
Oh mein Gott 100 CPUs wahnsinn. Man braucht verschiedene Motherboards Arbeitsspeicher usw. Man kann ja nicht einen PC nehmen und die CPU wechseln. Das ist Unglaublich. Die müssen ja eine ganze Halle voller PC Teile haben. :freak:

Aber endlich gibt es mal so einen Test. Endlich kann man mal die alten CPUs mit den neuen vergleichen.


Ein ganz großes RESPEKT!
 
Leider beschränkt sich der Test ausschliesslich auf x86er Prozessoren. Es wäre interessant gewesen, auch ein paar PowerPCs zu testen.
 
Naja also 100 Prozis wird wahrcsheinliche die ganze Redaktion dort beschäftigt haben...

Schade das mein AMD Athlon XP 3000+ garnicht mehr mit bei ist :( aber nagut ist wohl cshon zu alt dafür ^^

Aber ich finds krass wie cshlecht AMD hier bei dem Test abschneidet... ich weiß das man zugunsten des P/L-Verhältnisses bei AMD halt ein manko in sachen performance in kauf nehmen muss.. aber das der Untercshied so groß ist...
 
Schon krass einfach mal 100Cpus zu testen, wenigstens wissen wir jetzt, dass es so freaks wie uns auch in Frankreich gibt:D.:freak:
 
hmm - kann man ja auch nicht wirklich was damit anfangen weil die prozessoren die momentan den markt dominieren also athlon II ; phenom II ; I5 und I7 da wohl nicht drin sind ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben