FX5800 Ultra viel zu langsam!

[7eventy7even]

Ein Freund hat sich gerade ne FX 5800 Ultra gekauft, da seine 9600XT den geist aufgegeben hat. Nun das Problem ist das seine 9600XT übertaktet etwa 14300 Punkte gemacht hat im 3DMark2001. Die FX 5800 Ultra schafft gerade mal 13800 Punkte und das allerdings auch übertaktet Standard nur etwa 13000 Punkte. Treiber wurden alle sauber entfernt und Chipsatztreiber/Grafiktreiber neu installiert. Ok, die 5800 Ultra ist nicht der überflieger, aber sie muß doch schon nen ganzen zacken schneller sein als ne 9600XT, wenn ich mir Tests von dieser Karte anschaue, da erreicht sie im Schnitt ca. 15000-16000 Punkte auf den damaligen Testrechnern. Das System von meinem Kumpel ist ein Sempron 3100+ (Sockel 754) mit 512 MB DDR400 Speicher. Also ich bilde mir mal ein Ahnung zu haben von PC's, aber da bin ich ratlos, hab alles erdenklich Gemacht und komm nicht weiter. Auch ist mir klar das die Benchmarks nicht aussagekräftig sind, aber trotz allem das ist zu wenig. Weiß jemand was?


Gruß Deep

 

[GI JOE]

im 3dmark01 waren nv karten nie besonders flott, lasse doch mal 3dmark03 rennen. außerdem is der test auch ziemlich cpu limti

 

[7eventy7even]

ja aber zum Zeitpunkt des erscheinen dieser Karte war der ja aktuell, und die Tests die ich im Internet gelesen habe testeten diese karte ja auch mit dem 2001er. Und wie gesagt bei jedem Test wo ich finden konnte kam die 5800Ultra auf knappe 16000 Punkte.

Ausserdem war es nicht so, das die 5800er Karten gerade im 03er und 05er schwächen zeigten aufgrund ihrer schlechten DirectX9 Leistung?!


Gruß Deep

 

[GI JOE]

naja mit welcher cpu haben die denn da getestet? er hat ja nur ein semperon

 

[snaapsnaap]

da kannste auch net mehr erwarten, da selbst ne 5900xt schneller als ne 5800ultra is un der prozi bremst richtig stark! des beste waere der holt sich nen amd64 3000+ fuer 754 dann hat der sicher so 20000 punkte im 01 und etwa 5000 im 03

 

[noway]

Hi!
Naja, das ist ein Sempron für S754 und nicht für S939. Klar ist er nicht so schnell wie ein A64, aber so lahm ist die CPU nu auch wieder nicht. Zumal die Graka ja nun auch nicht so der Brüller ist!

 

[Bob_Busfahrer]

Ne, die 5900XT ist langsamer als eine 5800Ultra...
Teste mim 3Dmark 03, du solltest auf ca. 5000-5500 Punkte kommen...

Aber: Spielst du 3Dmarks??
Ruckeln irgendwelche Spiele, die vorher gingen oder willst du nur sagen können:
Alda ich hab soooo viele Points da...

 

[7eventy7even]

@snaapsnaap also das ist ja wohl Blödsinn (sorry) also der Sempron auf dem Sockel 754 ist weitgehend Identisch mit dem 64er (nicht verwechseln mit Sockel A) und jetzt willst Du mir erzählen das der umstieg von nem Sempron 3100+ auf einen Athlon 64 3000+ etwa 6000 Punkte mehr bringt

@HugeXL, also mir wäre das egal, allerdings ist mein Kumpel etwas entäuscht und der schaut auf diese Punkte. Und normal sind sie ja nicht das muß ich auch sagen.

Gruß Deep

 

[snaapsnaap]

also ich hatte mit meinem amd 3200+ (clawhammer also 4mal mehr l2cache! 754!) auf 2.2ghz und einer 5900xt auf 500/925 etwa 22000 oder mehr punkte im 01er und 5500 im 03!

 

[GI JOE]

der sempron auf sockel 754 hat aber mehr cache wie der auf sockel a, aber psst verrat das kein

 

[Mundabputzer]

@Gi JOE der Athlon Xp 3200+ Barton hat nen l2 Cache von 512kb, und der 3100+ Semprone
256kb, da hast du wahrscheinlich wasw mit dem Bustakt verwechselst!

 

[7eventy7even]

L2 Cache hin L2 Cache her ein größer Cache bringt nicht "soooo" viel mehr an Leistung und schon garnicht 40-50 % Mehrleistung im 3DMark . Also deshalb immer erst überlegen bevor man sinnlosesundnichtweiterhelfendes Zeugs schreibt. An alle anderen, trotzdem Danke für Eure Hilfe.


Gruß Deep

 

[bigdaniel]

Aslo auf meinem alten Rechenr (2400+) komme cih mit der KArte auf 16000 points! Du musst nur mal ein paar alte treiber testen aus der 4x.xx reihe und 5x.xx!
Und aktiviere AGP-Fastwrite und Forceware auf leistung stellen !

 

[Dominator]

Ich wage mall zu bezweifeln das eine FX 5800 Ultra überhaupt schneller ist als ne 9600 XT-

 

[bigdaniel]

Also der kauf einer 5800U ist völlig lächerlich den die ist langsamer als ne 9700 pro und en 9700 pro ist nur wenig schneller als ne 9600Xt

Also wenn du wirklich so viel ahnung hast wie du hier allen sagst!

L2 Cache hin L2 Cache her ein größer Cache bringt nicht "soooo" viel mehr an Leistung und schon garnicht 40-50 % Mehrleistung im 3DMark . Also deshalb immer erst überlegen bevor man sinnlosesundnichtweiterhelfendes Zeugs schreibt. An alle anderen, trotzdem Danke für Eure Hilfe.

dann solltest du das wissen!! Unter ner 6800 würd ich nix bei deinem kumpel einbaunen und die bekommt man bei ebay für 100€!!!

 

[pan!C]

Unter ner 6800 würd ich nix bei deinem kumpel einbaunen und die bekommt man bei ebay für 100€!!!

Dem stimme ich 100% zu

 

[Rukola]

(...) ne 9700 pro ist nur wenig schneller als ne 9600Xt

Das kann schon allein deshalb nicht stimmen, weil ne 9600XT nur ne 128Bit Speicheranbindung gegenüber den 256Bit einer 9700pro hat. Da hat die 9700 ordentlich mehr Leistung!

p.s. jetzt hackt doch nich alle auf der Karte rum. Sie is gekauft und damit fertig! Außerdem ist sie wohl nicht zum alten Vollpreis gekauft worden. Wenn sie einigermaßen günstig erstanden worden ist, ist sie garnicht so schlecht. Alles was keinen Gebrauch von DX9 macht läuft super mit der Karte!

Ich würde mir allerdings nicht die synthetischen Benchmarks, sondern die Leistung in Spielen angucken.

 

[bigdaniel]

hmm ich weiß nciht wie jemand solche bahuptungen stellen kann denn ich hatte mal ne 9700 pro und ne 5800 U gleichzeitig vor ca. nem jahr!
Die 5800U hat auch ne 128 bit anbindung genau wie die 6600GT!

Du ahst recht 256 bit ist schneller aber nicht zwischen 9600XT und 9700 pro zu sehen! Wenn es jetzt ne 7800GTX mit 128 bit geben würde dann würde das krass ausfallen!

 

[Rukola]

Na dann guck dir doch bitte mal die Benchmarks der 9600XT und der 9700pro (9800 nonpro ist gleichschnell) an. Da wirst du sehen, dass ein deftiger Unterschied zwischen 128 und 256Bit besteht. Natürlich profitiert die 9700 auch von ihren 4 zusätzlichen Pixelpipelines.
Dafür hat die 9600XT aber auch einen 175MHz höheren Chiptakt.

Mit 256 Bit ist der Speicherdurchsatz (wichtig beim Einsatz von Kantenglättung) gegenüber 128Bit bei gleichem Speichertakt halbiert.

 

[Nv43]

Also mich würde es wundern, wenn ne 5800Ultra langsamer wäre als ne 9600XT. Dann wäre ATI damals ja mit ihren Midrange Produkten schneller gewesen als Nv mit ihren high end

Ich würd ma im 05er vergleichen und eventuel in Erwägung ziehen, Windoof neu aufzuspielen