Gamer PC max 600€ - möglich ?

Zuletzt bearbeitet:
Da du nur ein begrenztes Buget hast würde ich auf einen Raid verzichten.

Noch ein Gehäuse dazu und du hast einen meiner Meinung nach durchaus zeitgemäßen PC für "wenig" Geld.

Meinen Segen hast du :-)
 
Irgendwelche Hardware austauschen ? die maybe besser ist in tests oder so ?

achja:

2*2GB oder 4*1GB ? geht ja bei beiden Dual Channel, wobei mich der unterschied interresiert.
Wieso 4 riegel oder 2 riegel, was macht das letzendlich aus.
 
letztendlich wirst du garkeinen unterschied merken. 2X2GB ist wohl besser denke ich, 4 riegel können mehr probleme machen wenns blöd läuft.

ansonsten ein gutes system soweit. Der 2 kerner dürfte ebenfalls gut ausreichen. Was wird damit denn hauptsächlich gemacht? Wenn jemand viele rechenintensive aufgaben erledigt ist ein 4 kerner oft ganz praktisch, aber warscheinlich merkt man da eh keinen unterschied weil der takt recht hoch ist von dem E8400. und für spiele sowieso sehr gut.

Passt würde ich sagen.
 
Naja, ich persönlich habe ja einen Q6600 @3.2Ghz und mache eigentl. nichts mit Video oder Bildbearbeitung.
Da würde theoretisch auch ein 8400er reichen.

Der 8400 PC soll eigentlich normale Desktoparbeiten erledigen und gleich bis mehr Leistung als mein jetziger
haben, so lauten die Anweisungen meines bekannten. Oder macht hier doch ein Quad sinn ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Videos schaun, office, Inet, sachen packen/entpacken, diverse Lernprogramme.

Ne GTX260 kostet 220€, die 9800+ 130€, soll nicht über 600€, Limit war eigentlich 500€ ;)
 
180 kostet ne hd4870. Nur beim Packen kann sich der Quad spürbar absetzen. Beim Rest bringt dir n Quad nichts. Ist natürlich auf nen Heimanwender bezogen. Wenn er ständig etliche GB and Daten packt und entpackt, dann spricht nichts ggn nen Quad. Wird aber wohl nicht der Fall sein, wa? Zocken ist natürlich rechenintensiver als Schreiben und Browsern... Die Tätigkeiten sind eines Netbooks würdig (mit nem Intel Atom)...
 
Was wird nen Quad mit 2.4Ghz und nem guten chach kosten ?
Kann auch für später OC potential auf 3.2Ghz haben.

Denke aber das das den Ramen sprengen würde ;)
Ab wann Quad Cores in Games wohl sinn machen...!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der nette Intelquad: http://geizhals.at/deutschland/a334446.html
Da 2*Dualcore=Quad in dem Fall, 2*6MB shared (L2) cache

Der 8400 1*Dualcore 1*6MB l2 cache:
http://geizhals.at/?fs=e8400+cpu&x=0&y=0&in=


Immer diese Fragerei.... Bei google.de folgende Tags eingeben: Intel Wiki --> dann einfach n Paar mal klicken bis du bei der Prozessorübersicht bist. Dann den Prozessor in/bei geizhals eingeben und suchen.... Das wirst du wohl noch können, wa? Falls meine Worte etwas unfreundlich klangen.... Entschuldige ich mich hiermit. Aber man kann auch selbst ein bissl suchen.

Edit: Auf der Intelseite gibt es natürlich auch eine Prozziübersicht und vieles mehr...
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht hauptächlich ums Gamen bei ihm und natürlich "Desktoparbeiten".
Also er rechnet nichts oder macht viel Bildbearbeitung/Video, lediglich
Videos schaun , Downlaoden - machmal große dateien.

//Was ich vergessen habe, Q6600(maybeOC) oder 8400
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann ganz klar nen DC... Zumindest im Moment. Videos sind kein Problem. Downloaden? Da brauchste nichma nen DC, nur ne schnelle Verbindung... Wenn er eine Standleitung hätte, dann bräuchte er natürlich auch ne schnelle Festplatte. :-)
 
Na dann, Macht der DC wirklich mehr sinn. der Quad ist wohl nur für Leute die Viel Videobearbeitung und
Bildbearbeitung machen.
 
moin,

also ich muss auch sagen ganz eindeutig nen DC

schau einfach mal mein system an das reicht um alle spiele in hd qualli auf meinem 24" zu zocken..denke für ca 600€ sollte so was ähnliches drin sein


gruß G
 
Zurück
Oben