@grenn
Dass der i5 momentan schneller ist als der i7 wird nur verrübergehend sein. Ihr glaubt doch nicht, dass das so Live gehen wird. Vor allem auch, da Johann Andersson sogar noch gesagt hat , dass man versucht die Kerne möglichst gut auszulasten. Das mit Windows 7 stimmt, jedoch ist Windows 8 noch immer schneller + dass Direct X 11.2 wie angekündigt nur unter Windows 8 funktionieren wird. Dh. einige Effekte, wie deutlich das bemerkbar sein wird weiß ich nicht, werden unter Windows 7 nicht vorhanden sein bzw. schlechter aussehen.
Sie werden natürlich besser auf 4 Kerne skalieren, da die meisten Leute eben einen quadcore haben ohne HT. Dennoch denke ich, dass CPUs mit mehr als 4 Kernen oder HT CPUs letztendlich schneller sein werden. Vor allem nicht nur bei Battlefield, sondern auch bei den restlichen Spielen die noch kommen in den nächsten Monaten. Rein von der ENtwicklung und was ich sonst so gelesen habe von den Entwicklern, geht die Entwicklung eindeutig zu mehr als 4 cores.
@crebase
Ein FX 8350 war jetzt schon auf Niveau eines i5 3570k. So einen Prozessor als schlecht für Gaming zu bezeichnen ist wohl mehr als daneben. Kannst auch selbst nachschauen, wie sich der 8350 in Bf4 schlägt. Außerdem ist die CPU mit 160€ günstiger als ein vergleichbarer intel mit HT. Letztendlich sind alles nur Spekulationen wie es im Endeffekt aussehen wird sieht man dann. Ich kann mir schon vorstellen, dass sie da noch versuchen mehr aus den 8Kern CPus zu holen. Rein von der Singlecorepower sind die Intels natürlich klar besser. Wenn man nach momentanen Daten geht kann er sich halt natürlich einen Intel holen, dort würde ich aber definitiv einen mit HT nehmen wie den Xeon e3 v3 3.3ghz für 210€, damit sollte er auf der sicheren Seite sein.
Bei einer CPu um 160€ würde ich jedoch den AMD nehmen und nicht die von ihm vorgeschlagene, Gewissheit wird nur die Zukunft bringen.
den i7 2600k hab ich btw nur, da ich ihn vor 2 Jahren dank eines Preisfehlers für knapp 160€ erworben habe
