Gaming PC ~1.000€

kuz

Cadet 3rd Year
Registriert
März 2007
Beiträge
45
Moin zusammen,

stelle gerade einen neuen Gaming PC zusammen. Habe mich bei der Zusammenstellung ein wenig an den bereits vorhandenen Vorschlägen orientiert, bin mir aber bei einigen Komponenten nicht sicher, ob es doch bessere Alternativen gibt:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA 6Gb/s (MZ-75E250B)
1 x Intel Core i5-4690, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x MSI GTX 970 Gaming 4G, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V316-001R)
1 x ASRock Fatal1ty H97 Performance (90-MXGTU0-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x Fractal Design Define R5 White, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-WT)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

  • HDD & SDD sollten Standard sein; performantere SSDs werde ich für den Preis wohl nicht bekommen (?) und mit der Seagate kann man auch nichts falsch machen - oder?
  • Ein i5 sollte für Gaming (und ab und zu Videoschnitt) reichen; Kollege hat mir zu einem Xeon geraten, aber ich sehe da keinen besonderen Vorteil?
  • Die GTX970 habe ich bereits in einem anderen System zuhause, habe sie aber noch einmal mit aufgeführt. Ist für mich eine Preisleistungs-Überraschung und damit bin ich auch erstmal gut bedient.
  • Mainboard - ist bei einem Kumpel verbaut. Muss/soll keine Sparbüchse sein, darf also auch ein paar € mehr kosten. Ist das i.o. oder überdimensioniert? Gibt's vielleicht bessere Alternativen?
  • Laufwerk - whatever. Da kann man nichts mehr falsch machen.
  • Gehäuse - seit dem R4 kommt mir nur noch Fractal ins Haus.
  • Netzteil - hier bin ich mir sehr unsicher. Sind 500W ausreichend, wenn die GPU auch mal ein wenig mehr zieht wg. Boost? Habe ich noch genügend Luft nach oben um die GraKa leicht zu übertakten? Rein rechnerisch ja schon, aber bei be quiet! habe ich nie ein sehr gutes Gefühl. Lege hier für mehr Qualität gerne auch noch ein paar Euro drauf.

Was meint ihr? Freue mich beim PC-Basteln fast immer am meisten auf die Diskussionen hier :)

Lg,
kuz
 
der Xeon hat SMT d.h ein kern kann zwei aufgaben und der i5 hat kein SMT. Es wäre eine Überlegung wert, denn er kostet nur ~50€ mehr siehe hier:http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html

sparen könntest du dann noch am Mainboard : http://geizhals.de/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html?hloc=at&hloc=de, wärst dann in etwas beim selben preis.

Und noch einen CPU Kühler dazu wie er hier :http://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-ben-nevis-84000000119-a1211188.html?hloc=at&hloc=de

ansonsten Top und die PSU reicht alle male aus :)

MfG R4sh;)
 
Zuletzt bearbeitet:
i5 raus und Xeon mit 8 Threads rein!
Dein Kollege hat vollständig Recht und das bringt Dir bei einigen Games schon mal bis zu 20% Mehrleistung!

edit: das schöne ist ja, sollte der unwahrscheinlich Fall mal eintreten, dass HT / SMT einen Nachteil bringt, kannst Du es im Bios abstellen und hast volle Kernleistung auf einem Thread PLUS einen größeren Cache-Speicher in der CPU!
Beim i5 kannst Du aber kein HT / SMT dazu schalten - die Entscheidung ist hier wirklich einfach!
 
Seh das nur ich so oder bin ich der einzige der ein anderes Board nehmen würde ? („zukunftssicherer“)

Eventuell gleich ein Z-Board ? und ohne dem Zusatz von "Fitality" gibts es sicher auch um ein paar € günstiger
 
warum zukunftsicherer? heutzutage braucht man meiner meinung nach nicht mehr zu übertakten :) und dafür braucht man kein Z97 Board
 
@Lars & R4sh - okay, ihr habt mich überzeugt ;) wär's dann auch der E3-1231 oder gibt's da eine "eierlegende Wollmilchsau", die Preisleistungs-mäßig was her macht? Ansonsten ist der E3-1231 erstmal auf meiner Liste.

Würde beim Board gar nicht sparen wollen - den CPU-Kühler habe ich aber natürlich vergessen, wie peinlich. Ben Nevis könnt ihr empfehlen? Hatte bis jetzt immer den Macho drin, das Monster.

Hm, ein Z-Board? Macht das Sinn? Hätte ich Nachteile?

/edit: Da hat sich die Frage gerade selber beantwortet ;)

Meine Zusammenstellung wäre dann diese hier:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA 6Gb/s (MZ-75E250B)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x ASRock Fatal1ty H97 Performance (90-MXGTU0-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

RAM ist okay?
 
Der i5 4460 wäre vlt. ne Alternative. Der Xeon 1231v3 hat 100Mhz weniger Basis und Boost-Takt als der 4690, dafür 8MB anstatt 6MB Cache und HT hat der auch (2 Threads pro Kern ergibt 8 Threads) und der 1231v3 besitzt keine Grafikeinheit.
 
passt so kannst du direkt so bestellen. JAp wie gesagt, der Ram ist der selbe :) egal ob Corsair unsw. die bestellen alle bei Crucial ,weil sie den Chip selbstherstellen

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Du könntest beim Board variieren. Die Standard-Empfehlung ist hier das etwas günstigere http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992. Ist fast identisch ausgestattet, aber wenn dir am ASRock irgendwas besser gefällt, kannst du das auch beibehalten. Ich persönlich würde bei gleichem Preis und gleicher Ausstattung eher Gigabyte wählen, ASRock finde ich immer da interessant, wo sie für weniger Geld mehr bieten. Das ist aber eher eine Geschmacksfrage.
 
K3ks schrieb:
Der i5 4460 wäre vlt. ne Alternative. Der Xeon 1231v3 hat 100Mhz weniger Basis und Boost-Takt als der 4690, dafür 8MB anstatt 6MB Cache und HT hat der auch (2 Threads pro Kern ergibt 8 Threads) und der 1231v3 besitzt keine Grafikeinheit.

Ich sehe den E3-1276v3 als performantere Alternative - http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1276-v3-bx80646e31276v3-a1106397.html
Der kostet aber auch schlappe 100€ mehr. Wahrscheinlich ist es das nicht wert, mir zumindest nicht. Dann bleibe ich beim 1231v3, scheint ja recht beliebt zu sein (habe ihn zufällig bei abibi2k in der Signatur entdeckt ;)

R4sh schrieb:
passt so kannst du direkt so bestellen. JAp wie gesagt, der Ram ist der selbe :) egal ob Corsair unsw. die bestellen alle bei Crucial ,weil sie den Chip selbstherstellen

MfG

Dann kaufen wir gleich an der "Quelle" ;)

Hopsekäse schrieb:
Du könntest beim Board variieren. Die Standard-Empfehlung ist hier das etwas günstigere http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992. Ist fast identisch ausgestattet, aber wenn dir am ASRock irgendwas besser gefällt, kannst du das auch beibehalten. Ich persönlich würde bei gleichem Preis und gleicher Ausstattung eher Gigabyte wählen, ASRock finde ich immer da interessant, wo sie für weniger Geld mehr bieten. Das ist aber eher eine Geschmacksfrage.

Ich hätte gerne etwas mehr Ausstattung - bin mir aufgrund der schieren Menge an H97-Boards aber wirklich überhaupt nicht sicher, was hier Sinn macht. Hast du nen Beispiel für ein Gigabyte?
 
Angesicht der aktuellen Meldung würde ich dir eher zur Crucial MX200 SSD als zu Samsung raten. Dass mal was schief geht nehme ich ihnen nicht übel, aber wie sie das Thema seit Monaten verschleppen und keine umfassenden Lösung bereitstellen weckt in mir ernste Zweifel, ob man ihnen seine Daten anvertrauen sollte.
 
Das Fatality von Asrock kannst du gut nehmen, hat einen ordentlichen Soundchip und soll auch sonst gut sein, Die Gigabyte Alternative wäre das hier:
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992.html

Kannst ja mal vergleichen wo die sich unterscheiden und ob du was brauchst oder nicht. Beim Gigabyte ist leider der gute Alc 1150 Soundchip ein bisschen von der Technik drum rum ins Hintertreffen geraten. Hier ein Test dazu:
http://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Tests/Gigabyte-H97-D3H-Test-1128201/

Im Prinzip ist es wohl eher egal welches du nimmst. Ein z board brauchst du auf gar keinen Fall und wäre Geldverschwendung mit einer nicht übertaktbaren Cpu, wie du sie eine kaufen wirst. Xeon oder i5 non k.
Ich würde auch den Xeon nehmen wenn er in deinem Budget liegt und da gibt es eigentlich keine andere Alternative als den hier:
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html

Das was du noch gepostet hast hat keinen Mehrwert, für das Geld kannst du gleich die Spitze des Eisbergs wählen mit einem i7k, der kostet ähnlich viel und ist nochmal stärker als dein geposteter Xeon:
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html
Da solltest du aber auch ein Z board nehmen, schnelleren ram und einen stärkeren Kühler.


Das Netzteil reicht vollkommen aus. Mit dem Xeon und der gtx 970 würde es so ohne Spitzen um die 300 Watt ziehen unter Volllast.

Der Kühler reicht, würdest du eine k Cpu nehmen, dann würde ein Macho rev.b, Mugen 4 Pcgh Edition Sinn machen. Kannst dir aber auch einen für 30€ kaufen, mehr würde ich bei so einer leicht zu kühlenden Cpu aber nicht investieren wenn es keine besonderen Gründe dafür gäbe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fei schrieb:
Kannst ja mal vergleichen wo die sich unterscheiden und ob du was brauchst oder nicht. Beim Gigabyte ist leider der gute Alc 1150 Soundchip ein bisschen von der Technik drum rum ins Hintertreffen geraten. Hier ein Test dazu:
http://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Tests/Gigabyte-H97-D3H-Test-1128201/
Interessanter Hinweis. Kannst du ein H97 empfehlen das ebenfalls vergleichbar hochwertig verbaut ist wie das besagte GB H97 D3H aber besseren Soundchip hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe derzeit ähnliche Ambitionen mir in dem Preissegment einen Rechner zu kaufen.

Wäre der AMD FX-9590 eine Alternative zum Xeon E3-1231v3?

Scheint 20 € günstiger zu sein, schlägt beim CPU Benchmark den Intel mit 10300 zu 9500 Punkten. Oder ist Intel den AMD Porzessoren aufgrund anderer Gründe derzeit vorzuziehen?

Grüße
 
Genau ... B85-Board + 50€-Soundkarte und du spielst jeden OnBoard-Sound gegen die Wand ... wenn die entsprechenden Boxen/KH vorhanden sind.

Ansonsten hörst du zw. ALC887/892/1150 eh keinen Unterschied ...
Ergänzung ()

Barrin schrieb:
Wäre der AMD FX-9590 eine Alternative zum Xeon E3-1231v3?

Scheint 20 € günstiger zu sein, schlägt beim CPU Benchmark den Intel mit 10300 zu 9500 Punkten. Oder ist Intel den AMD Porzessoren aufgrund anderer Gründe derzeit vorzuziehen?

Wenn du nur Videoschnitt machst und dir die 150 W Mehrverbrauch egal sind, dann vielleicht.

Beim Gaming ist er kaum schneller als ein i3 (wenige Multi-Threading-Spiele ausgenommen): https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/#diagramm-performancerating-spiele-1920-x-1080

Ach ja ... Wasserkühlung bei 220 W TDP sehr zu empfehlen!
 
Wäre der AMD FX-9590 eine Alternative zum Xeon E3-1231v3?

No way. Zumindest wenn du das System zum zocken kaufst. Guck mal hier und stell die Skala auf gaming:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/CPU-Test-Benchmark-AMD-Intel-675663/

Der fx 9590 verursacht noch einiges mehr an Kosten. Den kannst du nicht auf ein 60€ board schnallen, das schmilzt dir Weg und einen teureren Kühler brauchst du dann auch. Da kannst du gleich die 20€ für einen Xeon drauflegen nimmst ein b85 board und einen kleinen 20€ Kühler, das kostet dich dann gleich viel. Wenn amd. Dann den billigen fx 6300 oder fx 8320. Die sind billig und mit genug Übertaktung leisten die auch ordentlich was. Alles andere ist zumindest im Gaming Bereich meiner Meinung nach nicht wirklich tragbar. Hoffentlich bring amd bei den Cpu mal wieder was raus, was die Konkurrenz befeuert, so sind sie leider nur im niedrigen Preissegment eine Alternative.
 
Zurück
Oben