Gaming PC für 700€ +-50€, Teile vorhanden.

Murmel330

Lt. Junior Grade
Registriert
Feb. 2012
Beiträge
416
Servus Cb Gemeinde,

ich erstelle gerade einen 2. Rechner, für Diverse "Games" soll also ein Gaming Rechner werden. Geplant war zwischen 650-750€.

Es sind auch schon ein paar Teile vorhanden:
Asus Z87 A Mainboard
Aero Cool xPredator x1 Gehäuse
G Skill 8Gb 1333MHZ Arbeitsspeicher
Asus Blu Ray Laufwerk
Genügend Gehäuse Lüfter (120mm als auch 140mm Leise sind sie alle)

Games wären:
World of Tanks
Borderlands 1, 2, 3
Das neue Need for Speed (Sehr wichtig, soll gute Grafikeinstellungen haben)
Tomb Raider
etc.

Anspruch ist, genügend Gaming Leistung (Schöne Grafik), bei Moderatem Stromverbrauch und "geringer" Lautstärke.

Was könnt ihr bei den fehlenden Teilen also Grafikkarte, CPU, Netzteil, Festplatte (SSD soll es auf jeden fall geben) da so empfehlen?!.

Vielen Dank im vorraus
 
Zuletzt bearbeitet:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html oder
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390-nitro-backplate-11244-01-20g-a1326323.html
http://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html
http://geizhals.de/super-flower-gol...-sf-550p14xe-hx-a1039303.html?hloc=at&hloc=de

So könnte das z.B. aussehen für ca. 720€ bei mindfactory. Beim board kann es sein, dass du ein neues Bios für den i5/Xeon draufmachen musst. Der i5 ist übertaktbar was gut für die single core Leistung bei World of Tanks ist bzw. generell. Beim Xeon hättest du noch hyper threading dabei, wäre eine Abwägungssache. Für den i5k solltest du aber wenn du übertakten willt auf jeden Fall einen custom Kühler noch miteinplanen. Ob du eine hdd hast/brauchst weiss ich nicht, kannst du dir überlegen.
 
Danke Fei, mir ist nur gerade etwas an meinem Post aufgefallen. Ich dödel habe den flaschen Preisegment angegeben. Preis vorstellung wäre bei 500-600€. Sorry. Aber danke schon mal für die Mühe.
 
Ich würde mich für ein besseres NT aussprechen, zumindest die 7 € zum Nachfolger sollten da sein.
be quiet Pure Power L8 400 Watt

Außerdem würde ich statt zur 960 eher zur 380 tendieren, etwas günstiger, ein klein wenig mehr leistung (und AMD legt auf dauer eher zu als NVIDIA). Dort empfiehlt sich wohl wie üblich die Sapphire Variante 380 Nitro 218€

Ach ja, weil AMD GPU´s ja tendenziell ihr eigenes AKW benötigen:
CPU: 80W + GPU 190 W = 270 Watt -> 130 Watt Reserve für Ram/Mainbord/OC/etc.

Damit landest du dann auch unter deinen 600 €
 
Zuletzt bearbeitet:
ZuseZ3 schrieb:
Ich würde mich für ein besseres NT aussprechen, zumindest die 7 € zum Nachfolger sollten da sein.
be quiet Pure Power L8 400 Watt
erstens ist neuer nicht immer gleich besser und zweitens ist das purepower l8 nicht der nachfolger vom system power 7, sondern einfach eine andere serie.
ZuseZ3 schrieb:
Außerdem würde ich statt zur 960 eher zur 380 tendieren, etwas günstiger, ein klein wenig mehr leistung (und AMD legt auf dauer eher zu als NVIDIA).
beide karten kosten momentan ziemlich genau das gleiche, je nach modell welches man vergleicht ist mal die eine und mal die andere minimal günstiger. das die r9 380 mehr leistung hat stimmt so auch nicht. beide sind im schnitt ziemlich genau gleich schnell, wobei je nach test mal die eine und mal die andere minimal vorne liegt.
ZuseZ3 schrieb:
Ach ja, weil AMD GPU´s ja tendenziell ihr eigenes AKW benötigen
naja, es stimmt schon, das die aktuellen amd karten teilweise eine sehr hohe leistungsaufnahme im vergleich zu den entsprechenden nvidia modellen haben. sofern du aber nicht damit werben willst, wie schön die karte das zimmer aufwärmt, ist das nicht gerade ein argument für die amd karte. insbesondere die auf lange sicht höheren stromkosten werden da eher schnell ärgerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch beiden schon mal. Nur brauche ich halt zu den 600€ noch eine HDD mit minimum 1 TB. Geht da noch was, wo ich immer noch unter den 600€ bleibe?

Also brauche ich:
SSD
HDD
Grafikkarte
CPU
Netzteil
 
Das scheint ganz gut zu sein. Was mich nur immer interessiert: Warum führt ihr immer die Crucial SSD auf. Ich dachte Samsung hätte beste Qualität. Oder habt ihr da einfach nur auf den Preis geschaut?
 
samsung ist recht gut, ob es immer "beste qualität" ist lasse ich mal dahin gestellt.
für die bx100 spricht der niedrige preis bei (soweit mir bisher bekannt) hoher zuverlässigkeit.
in sachen geschwindigkeit nehmen sich die einigermaßen guten sata sdd's übrigens mittlerweile nicht mehr viel, fast alle hängen mehr oder weniger an der maximalen bandbreite vom sata anschluss und die unterschiede fallen eigentlich fast nur noch im benchmark auf.
 
Zurück
Oben