Gaming PC mit etwa 800 €uro Einsatz..

[kaiserrodolfo]

Hallo,

mein 3 Jahre alter Laptop mit ner X700 Grafikkarte eignet sich nicht wirklich mehr zum Spielen,weshalb ich mir jetzt mal wieder einen Desktop PC zulegen will.
Mein letzter Desktop PC besaß flotte 120 Mhz(pentium 1) und das war ca. 2001.

Nun hab ich mir nen bisschen was angelesen,will aber trotzdem gerne noch mehr wissen bzw. euren Rat mir einholen.

1.Würdet ihr schon Quadcore Prozessoren kaufen??Mein Wunsch PC sollte auch noch in 2 Jahren einigermaßen (dann) aktuelle Spiele darstellen können.

2.Das was mich auch sehr verunsichert ist diese Crossfire/SLI Technologie-soll man sie nun holen oder lieber in EINE gute Karte das Kapital investieren???Lohnt sich das mit SLI bisher überhaupt bzw. auch in der nahen (2 Jahre) Zukunft bei den Spielen???

Habe hier mal ein Beispielkonfiguration von einer Seite,insgesamt käme ich da bei knapp 800 €uro an:

AMD Phenom X4 9950 250GB/2048MB (AM2+)
Festplatte - 500 GB SATA Marken-Festplatte / 7200 u/min 8MB
Speicher - 4096MB Kingston HyperX DDR2 CL5 PC2-1066
Grafikkarte - Radeon HD 4870 512MB 2xDVI/HDMI
Netzteil - 750W FP-750 Super Silent 13,5cm
Betriebssystem - MS Windows Vista Home Basic (inkl. Installation)


Gerne könnt ihr mir andere Beispielkonfigurationen nennen,wie gesagt mein Budgetgrenze liegt bei 700-900€uro Maximum.

Vielen Dank erstmal-euer rodolfo.

 

[LeFireblade]

Nimm lieber nen E8400 (also Intel)
QuadCore braucht keiner, wenn doch nimm eben einen aus der Q-Reihe von Intel.

Und bei Vista würd ich mind. Home Premium nehmen, kost ja auch nicht sehr viel mehr.

Das Netzteil is total überdimensioniert da tuts auch was kleineres.

 

[johnieboy]

Ganz schlechte Zusammenstellung!

In der Preisklasse bietet ein intel System einfach mehr fürs Geld.

Schau dir mal die 725€ Zusammenstellung aus der Gaming FAQ an, die hat viel mehr Power als deine Zusammenstellung! Die kannst du direkt so kaufen.

 

[Browny-te quila]

Ok wie schon erwähnt mehrere Dinge :
1. Das Nt ist viel zu stark.
2. Der Prozessor ist für einen Gaming Pc nicht gut , lieber den schon erwähnten E8400
3. Vista Home Premium , der kleine Aufpreis lohnt sich .
4. Du hast einen DvD-Brenner vergessen.
5. Falls du nicht übertakten willst ist der 1066 Speicher überdimensioniert.
6. Bei der Hd lieber eine mit mind. 16 MB Cache und am besten eine mit 640 Gb zum Bsp. WD 6400AAKS

 

[Luxmanl525]

Hallo zusammen,

@ kaiserrodolf

CPU Intel C2D 8400 oder 8500 - für Gaming derzeit die optimalste CPU -, Grafikkarte ist okay, welche du aufgeführt hast, NT empfehle ich dir das Enermax Modu 82+ mit 425 Watt, reich locker, auch wenn du Übertaktest läuft es niemals am Anschlag. In der Klasse das beste was derzeit zu kriegen ist.

Festplatte Samsung F1 640 MB obder äquivalent dazu eine WD mit 640 MB. Speicher 4096 MB DDR2 800 Marken-Ram, nimm das günstigste, aber auf jeden Fall Marken-Ram. Mit DDR2 800 kannst du genausogut Übertakten wie mit dem von dir aufgeführten Ram, ist aber billiger, jedoch nicht Schlechter.

So long.....

 

[Robbie]

Zu dem vorgeschlagenen NT von Luxmanl525 würde ich sagen, dass evtl. die 525W Version besser ist. Liegt einfach darin, dass fall's z. B. nächstes Jahr oder übernächstes Jahr vilt. wieder ne neue Graka rein kommt das NT mehr Leistungsreserven für evtl. noch stromhungrigere Grakas hat.

Die 425 Watt würden es aber für dieses System sicherlich auch tun.

 

[KnolleJupp]

ca. 800€ inkl. Betriebssystem

Intel:
Asus P5Q http://geizhals.at/deutschland/a338309.html 95,-- €
Intel E8400 http://geizhals.at/deutschland/a374043.html 150,-- € (schön auf 3,8GHz übertaktet, FSB 423)
G.Skill F2-8000CL5D-4GBPQ http://geizhals.at/deutschland/a286178.html 55,-- €

AMD:
MSI KA790GX http://geizhals.at/deutschland/a365735.html 80,-- €
AMD Phenom X4 9950 http://geizhals.at/deutschland/a363666.html 155,-- € (k.A. wie weit der sich takten läßt)
A-DATA AD21066E002GMU http://geizhals.at/deutschland/a322619.html 70,-- €

zuzügl.
Noctua NH-U12P http://geizhals.at/deutschland/a295892.html 50,-- €
Western Digital WD6400AAKS http://geizhals.at/deutschland/a314668.html 60,-- €
LG GH22LS30 http://geizhals.at/deutschland/a360831.html 25,-- €
Enermax EPR425AWT http://geizhals.at/deutschland/a312980.html 55,-- €
Cooler Master RC-335 http://geizhals.at/deutschland/a347929.html 35,-- €
Palit HD4870 Sonic http://geizhals.at/deutschland/a358946.html 210,-- €
Windows Vista Home Premium 64Bit http://geizhals.at/deutschland/a227914.html 85,-- €
----------------
ca. 820,-- €


In das Gehäuse kannst Du vorne und hinten Lüfter einbauen, z.B. diese für 8,-- €. Sieht dann auch schön aus.


PS: Ich würde in diesem Fall aber ehr zur Intel Variante greifen!
Wenn Du natürlich vor hast den Rechner wieder lange Zeit zu benutzen dann wäre ein QuadCore wie bei AMD zumindest eine Überlegung wert...

 

[the witcher]

@te
Wenn du die zusammenstellung von KnolleJupp nimmst (AMD), solltest du zum 1066er ram greifen, dein phenom wird es dir danken

Wenn die CPU wieder ein paar jahre im rechner bleiben soll, würde ich klar den quad nehmen.
Den die zukünftigen spiele werden dadurch immer mehr profitieren, den das der 8400 fürs gaming das beste sein soll ist einfach nur quatsch... Weil die meisten games sind GPU limitiert und da bringt die cpu nichts. Und bei den games wo das nicht so ist, reichen beide mehr als aus.
Auch in sachen aufrüstbarkeit hast du bei AMD einen vorteil, den du kannst auf deinem bord ohne probleme die neuen AM3 CPUs verwenden, falls es dir in 2 jahren mal in den sinn kommen sollte, die cpu zu wechseln.

mfg

 

[Telefonmann1234]

@the witcher, warum soll es Quatsch sein das ein e8400 P/L mäßig das beste ist für einen Gaming Pc.
Zeig mir mal eine Cpu die in der Preisklasse nur annähernt die selbe Leistung packt.

 

[the witcher]

@Telefonmann1234
wie schon gesagt bringt ne bessere graka viel mehr
und das er p/l sieger ist, wäre mir neu.

mfg

 

[Telefonmann1234]

Das er P/L sieger ist meine ich auch gar nicht ich meinte nur das er für einen 800€ Gaming Pc wahrscheinlich Prozessor mäßig nichts besseres kriegen kann.
Außerdem nimmt er doch schon eine 4870, also ich denke das ist auch schon ziehmlich das beste was er für ca. 800€ kriegen kann, also brauch er das Geld auch nicht in eine andere Grafikkarte stecken.
Wenn er dann noch 1000er Ram nimmt plus einen guten Lüfter, dann kann er den Prozessor mit ein wenig Glück auf ca. 4GHz takten. Also ich würde sagen das wäre so ziehmlich das beste was er für das Geld kriegen kann.

 

[the witcher]

@Telefonmann1234
Das ist ansichtssache, ich würde eher auf nen quad und einen aufrüstbaren sockel setzen.
Da hat er auf die dauer gesehen mehr davon.

Aber letztendlich kann man nicht genau sagen, wer von uns beiden letztendlich besser liegt da wir nicht genau wissen von was die software eher profitieren wird.

mfg

 

[Telefonmann1234]

Also ich denke das er bei einem Gaming-Pc momentan mehr von einem hoch getaktetm Dual-Core hat, als von einem Quad der einen niedrigern Takt hat.
Für die Zukunft gesehen kann es gut sein das du recht hast, aber leider weiß heute noch keiner was in 1-2 Jahren kommt.

Telefonmann.

 

[eddiexy]

Naja, also man muss nun wirlich kein Hellseher sein, um zu wissen, dass (fast) alle Spiele, die ab jetzt programmiert werden, mehrkernoptimiert sein werden.
Schon jetzt gibt es genug Beispiele für Spiele, die von mehr Kernen profitieren.
Allein die Games, die von XBox und PS3 auf PC portiert werden, nutzen mehrere Kerne, da Konsolen ja auch mehrere Kerne haben!

Also ich würde ganz klar zu einem Quad raten, und in der E8400 Preisklasse gibt es ja immernoch den Q6600, der daher der klare Favorit sein muss.

In ein paar Wochen kommen die neuen Intelprozzis, und die können bekannterweise 8 Threads parallel abarbeiten. Die muss man aber noch nicht unbedingt kaufen, aber wieso sollte ich dann auf 2 Kerne setzen, wenn in ein paar Wochen 8 (ja, hyperthreading lässt grüßen) das nonplusultra sein werden?

Kein vernünftiger Mensch, der seinen PC nicht in 6 Monaten wieder aufrüsten will, kauft sich heute noch einen Dualcore!

 

[KnolleJupp]

Kein vernünftiger Mensch, der seinen PC nicht in 6 Monaten wieder aufrüsten will, kauft sich heute noch einen Dualcore!

Mir wäre ein auf 4,0GHz übertakteter E8500 E0 DualCore viel lieber als ein 2,6GHz Phenom QuadCore! Vom völlig veralteten Q6600 ganz zu schweigen...

Das einzige was für AMD spricht ist die Möglichkeit mit den kommenden Deneb Prozzis aufzurüsten.

 

[eddiexy]

Du kannst nicht einen übertakteten Prozessor mit einem nicht übertakteten vergleichen...
Und mir ist ein auf 3,6 - 4,0 GHz übertakteter Q6600 lieber, als ein auf 4,0 GHz übertakteter E8500.
Ein so übertakteter Q6600 ist dann ausserdem schneller, als dein toller Dualcore.

Und darüber, dass AMD Prozessoren keine Alternativen sind, brauchen wir denk ich nicht zu reden!

 

[|MELVIN|]

@eddiexy
Der Q6600 ist aber teurer in der Anschaffung und verbraucht mehr Strom. Und selbst in Far Cry 2, was so ziemlich die beste Quadcoreoptimierung am Spielemarkt besitzt, schafft er es nicht einen E8400 zu schlagen. Und viel bessere Quadcoreoptimierung als Far Cry 2 werden auch zukünftige Spiele kaum bieten, da Spiele programmiertechnisch sehr schwer in parallel auszuführende Threads aufzuspalten sind. Von daher ist für einen Spiele - PC ein E8400/8500 die beste Wahl.

(Mal ganz abgesehen davon, dass die allerwenigsten Q6600 3,6 bis 4,0GHz mit halbwegs gesunder Vcore und Luftkühlung schaffen. Und selbst wenn doch, sind sie dann immernoch in den allerwenigsten Spielen wirklich schneller als ein E8400@4,0GHz)

 

[the witcher]

Und darüber, dass AMD Prozessoren keine Alternativen sind, brauchen wir denk ich nicht zu reden!

Nur das ein q6600 und ein 9950, bei gleichem takt gleich schnell sind
Der einzigste vorteil wäre das ein q6600 leicht höher zu takten ist, dafür hast du bei AMD die aufrüstbarkeit mit dem neuen deneb

@melvin
wenn far cry 2 wirklich so gut auf mehrere kerne ausgelegt wäre, würden auch die quads schneller sein
Den bei konsolen geht es doch auch


mfg

 

[|MELVIN|]

@the witcher
Genau das ist ja der Punkt. Ich habe ja nicht behauptet, dass Far Cry 2 sehr gut auf mehrere Kerne ausgelegt ist, sondern nur, dass es mit die beste Multicoreunterstützung am Spielemarkt aufweist, aber eben auf sehr niedrigem Niveau. Der Leistungsvorteil, den man durch mehr als 2 Kerne in diesem Spiel erhält, ist in meinen Augen viel zu gering, als dass er den Kauf eines Quads für einen Spiele - PC rechtfertigen würde, wie in allen anderen Spiele, die mehr oder weniger auf 4 Kerne ausgelegt sind auch.

 

[eddiexy]

Also hier ist der Q6600 in Far Cry 2 mit Standardtakt genauso schnell wie ein E8400!

Achja, und wo ist der E8400 bitte günstiger in der Anschaffung?Mit E0 ist er sogar teurer.
Und dieses leidige Thema Stromverbrauch ist doch mehr als lächerlich. Wer einen Spiele PC nutzt, der leistet sich nunmal einen gewissen Luxus. Und wer Energie sparen will, der soll das Licht im Zimmer ausmachen, oder zu Fuß zum Zigarettenautomat gehen, da spart er mehr.

Aber das mit Dual- und Quadcore ist eh eine reine Glaubensfrage, da können wir auch diskutieren, ob BMW oder Audi besser ist...
Und die Leute, die einen Dualcore in ihrem Rechner haben, müssen ja auch schließlich hinter ihrer Technologie stehen, das versteh ich ja auch!