Gaming PC + Monitor

rsmithi

Newbie
Registriert
Juni 2016
Beiträge
5
Hallo,

ich brauche aktuell einen neuen PC und könnte bei ein paar Unklarheiten eure Hilfe gebrauchen.

Den neuen PC werde ich überwiegend zum Spielen benutzen (WoW, D3, Overwatch, Arma3, ...) und zum virtualisieren (Win2012, 1-2 Win10 VMs).

Preislich sollte er zwischen 1500 und 2000 Euro liegen und meine aktuellen Anforderung für 2-3 Jahre erfüllen können.

Folgende Konfiguration habe ich mir überlegt:

http://geizhals.de/intel-core-i7-6700k-bx80662i76700k-a1290371.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/asus-z170-a-90mb0ls0-m0eay0-a1306327.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/noctua-nh-d15-a1098241.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-75e500b-a1194263.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/seagate-desktop-hdd-2tb-st2000dm001-a686483.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/g-skill-ripjaws-...3200c16d-16gvkb-a1327025.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/be-quiet-straigh...0-cm-500w-bn234-a1165357.html?hloc=at&hloc=de
dazu später eine 1070 wenn die Karten verfügbar und ausreichend getestet/verglichen sind.

Als Monitor
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2515h-210-adzg-a1212071.html?hloc=at&hloc=de

Meine Fragen dazu:
- würde sich bei meinem Einsatzgebiet ein 6Kerner (5820k) System mehr lohnen?
- das 500 Watt Netzteil müsste reichen? (ich möchte übertakten)
- ist der Dell Monitor, trotz seiner Reaktionszeit zum Spielen geeigent? Ich spiele keine/kaum FPS Games.
- passt der RAM unter den großen Lüfter?
- Als Datengrab lieber eine WD Red 3TB oder ist die Seagate ruhig und langlebig?

Ich möchte das System auf jeden Fall übertakten, daher der Noctua Kühler.

Danke für eure Hilfe!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber wenn schon übertaktet werden soll, dann musste den skylake köpfen. Ungekpfte CPUs sind meist der grund warum aktuell sehr viele Kühler in Reviews so eng zusammenrücken oder warum die teuren Luftkühler "mithalten".
 
Die beste Gaming CPU ist der 6600k. Dicht gefolgt vom 5675c. Der i7 oder gar ein Sockel 2011-3 Prozessor bringt nichts und wenn es dann in 5 Jahren 8 Kern Support gibt, dann wäre IPC oder irgendwas nicht mehr passend. Wir haben Quadcore Support in allen Spielen und sobald Hyperthreading im Spiel ist kommt es zu Microrucklern oder man hat einfach weniger Leistung.

Ich würde das Geld in ein Full SSD System stecken. Im Notfall eben "nur" 500 oder 1000 Gbyte.

Ob der Speicher unter den Noctua paßt? Ich behaupte JA, aber auf der Noctua HP steht Einiges dazu. Mein Macho reicht für 4,5 Ghz locker aus. Auch wenn der Noctua der Beste ist, so kann er die CPU bei 4,6-5 Ghz nicht kühlen, denn da dann muss man köpfen. Noctua + Köpfen oder Macho + nichtköpfen.

Der Dell wäre mir zu klein. Unter 27" kommt mir bei WQHD nichts mehr auf den Tisch.

Bei den SSDs nehme ich für jeden Gaming Rechner eine 120er und eine 480er. Die Marke ist egal bei Spielerechnern.

Der Rest ist in Ordnung. Ich würde wohl auf CM verzichten und ein kleineres Netzteil kaufen. Ein Skylake mit OC liegt bei <150 Watt. Die 1070 liegt < 200 Watt. Mit 350 Watt könnte der Rechner laufen, also 400 Watt wären fast zuviel .. also genau richtig. Ich kaufe mir gerade ein Pure Power 9 400 Watt mit 2x8 Pin Steckern für die 1070.
 
Zuletzt bearbeitet:
JollyRoger2408 schrieb:
Da würde ich dann zu Haswell-E raten.

Im Vergleich zum 6700K braucht der Prozessor doch einiges mehr an Storm, würde sich das wirklich für mich lohnen? Wie gesagt 80% Gaming und 20% Virtualisierung und vielleicht mal ein Urlubasvideo rendern.
Ist die Abwärme die der 5820k produziert höher als die vom 6700k?
 
Virtualisierung kostet permant Leistung, also die Bios Optionen sind bei meinem Gaming PC deaktiviert.
 
Low schrieb:
Die beste Gaming CPU ist der 6600k.
Die Preiswerteste vllt, Beste gewiss nicht.

Der i7 oder gar ein Sockel 2011-3 Prozessor bringt nichts und wenn es dann in 5 Jahren 8 Kern Support gibt, dann wäre IPC oder irgendwas nicht mehr passend.
Naja, in den letzten 5 Jahren ist die IPC jedenfalls nicht nennenswert gestiegen. Sollte sie das in den nächsten 5 Jahren tun, dann dadurch, dass eine neue Architektur mit grundlegenden Änderungen erscheint. Allein durch Shrinks und höheren Takt - so geschehen in den letzten 5-7 Jahren - wird in Zukunft wohl zumindest mittelfristig immer weniger machbar sein.

rsmithi schrieb:
Ist die Abwärme die der 5820k produziert höher als die vom 6700k?
Das sind physikalische Gesetze. Je höher der Verbrauch, desto höher ist die Abwärme. Es sei denn, du spielst auf die mglw. mangelhafte "Verarbeitung" des Heatspreaders an. Intel verwendet wohl in den preiswerteren Segmenten absichtlich schlechtere Wärmeleitpaste.

https://www.computerbase.de/news/pr...metall-laeuft-auch-broadwell-e-kuehler.55185/
 
Low schrieb:
Der Dell wäre mir zu klein. Unter 27" kommt mir bei WQHD nichts mehr auf den Tisch.

Bei den SSDs nehme ich für jeden Gaming Rechner eine 120er und eine 480er. Die Marke ist egal bei Spielerechnern.

Der Rest ist in Ordnung. Ich würde wohl auf CM verzichten und ein kleineres Netzteil kaufen. Ein Skylake mit OC liegt bei <150 Watt. Die 1070 liegt < 200 Watt. Mit 350 Watt könnte der Rechner laufen, also 400 Watt wären fast zuviel .. also genau richtig. Ich kaufe mir gerade ein Pure Power 9 400 Watt mit 2x8 Pin Steckern für die 1070.

Ein 27" ist mir persönlich zu groß.

Macht es Sinn das System und die Spiele mit zwei SSDs zu trennen? Ich wollte für Spiele und System eine nehmen und eine normale HDD als Datengrab.

CM ist mir wichtig und unter 500 Watt möchte ich nicht gehen, wollte nur wissen, ob die ausreichen. Laut deiner Aussage passt das ja dann so.
 
Ich würde auch beim Netzteil immer einen gewissen Puffer mitnehmen. Wenn ein System 350 Watt zieht und ich ein 350 Watt Netzteil habe mag das zwar ausreichen, ein Netzteil immer am Limit zu betreiben ist aber auf Dauer auch nicht gesund.
Habe selbst ein 660 W Seasonic Platinum Semipassiv bei nem i7 4790k und GTX 970, klar das ist nie ausgelastet aber dafür immer Kühl und immer lautlos.
Aber da hat jeder ne andere Meinung zu, ist ja auch nicht verkehrt.
 
evtl anderes netzteil, mit 500-550W hast aber selbst mit oc genug puffer.
https://www.computerbase.de/artikel/netzteile/500-550-watt-netzteile-test.53952/

ram besser 3000-er lässt sich noch was sparen mit



@VolcanoX 4790k+970
Da würde ein 450-er reichen, hätte aber zwecks Puffer ein 550-er genommen..
Aber Top wenn du ein 660W Netzteil nimmst und im Idle die Effizienz dann durch die Decke geht, aber anderen musst du sowas nicht empfehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch mit dem Netzteil alles Spekulation oder Wissen von 2004.

In den Interviews gab es Sicherheitspielräume von 10-20%. D.h. wenn du 350 Watt brauchst (max mit Prime + Afterburner), dann sind 350 Watt ausreichend.

Meine CM haben je immer ein Kabel weniger dran, aber die Länge und Unhandlichkeit lassen mich am Sinn zweifeln.

OC geht aktuell nur per CPU und Speicher. Die Möglichkeiten sind zu stark begrenzt. Eine CPU mit virtuellen Kernen ist schon jetzt veraltet, allerdings nur bei Games.

Ich habe 60-120 für Windows + Programme verbaut und dann eine Daten/Spiele SSD. Der Vorteil ist der. dass man mal eben Windows neu installieren kann und bequem die Daten auf der zweiten SSD zwischenlagert bzw. nicht viel neu installieren muss. Nach dem Ausbau der HDD wird der Rechner so deutlich leiser. Der Noctua wäre ja leiser als die HDD. Im IDLE fängt die HDD zumindest an zu defragementieren - sollte man deaktiveren.
 
Mr.Smith schrieb:
ram besser 3000-er lässt sich noch was sparen mit

Den 3000er nur um zu sparen oder hat das sonst noch einen Vorteil, bzw ist der Unterschied zum 3200 so marignal das es sich einfach nicht lohnt?

Welchen RAM könnt ihr dann empfehlen?

Bei dem Netzteil würde ich gerne bei dem von mir genannten bleiben, da ich viel gutes gelesen habe. Außer es gibt gute Argumente (bis auf die Wattzahl) dagegen.

Nutzt jemand von euch den Dell u2515h zum zocken in 1440p? (WoW, Overwatch, Arma3) Ist der gut dafür, wegen Reaktionszeit?

Danke für eure Antworten!
 
Empfohlen habe ich hier gar nix, hab nur gesagt wie ich es gemacht habe...

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/seasonic_p-660/effizienz.png

Und wenn ich mir das Diagramm so angucke bin ich bei einem Verbrauch unter Last von 290 Watt, die hier auf CB für die MSI GTX 970 bzw das Gesamtsystem angegeben sind, rechnerisch bei ca 40-45 % Last, und nutze damit die Effizienz maximal aus ;) Verbrauche ich mehr bzw gehe über 60% Auslastung, geht meine Effizienz genauso in den Keller.
Bei einem 550 W Netzteil bist du im Idle genauso ineffizient wie bei einem 660 W Netzteil, wenn ich mir die Tests so anschaue...
 
Zuletzt bearbeitet:
Low schrieb:
Die beste Gaming CPU ist der 6600k. Dicht gefolgt vom 5675c. Der i7 oder gar ein Sockel 2011-3 Prozessor bringt nichts und wenn es dann in 5 Jahren 8 Kern Support gibt, dann wäre IPC oder irgendwas nicht mehr passend.
0815 Halbwissen detector hat ausgeschlagen.

a) 8 Kerne bringen dir nichts in nem Game, das nur 4 Kerne unterstützt. Das heisst nicht daß der rest des Systems die anderen Threads nicht nutzen kann während man spielt, zB. Windows nimmt sich bestimmt gerne 2 Threads die nichts zu tun haben und ebenso antivirensoftware oder andere Software. Insgesamt wird ein 8thread-System IMMER mehr Performance fürs ein Spiel bereitstellen können als ein 4thread-System sofern selber IPC mit selbem Takt.

8 Kerne sind auf jeden Fall auch zukunftssicherer.
Außerdem gibt es bereits Games die mehr als 4 Kerne nutzen können. Behaupte ich einfach mal weil du ja auch nicht beweist, daß 8 Kerne nichts bringen :D

b) die beste Gaming CPU ist und bleibt: i7-5775C

c) übertakten mit nem Skylake ist so ne Sache, viel holst da nicht raus. Und selbst die 500MHz mehr spürt man wohl nicht so oft in nem Game.

d) nicht vergessen CPU zu köpfen :D
 
Zurück
Oben