Gamingsystem um 1000€ mit Monitor - Bitte bewerten

jeder hat einen anderen anspruch...spiele du erstmal mit einer anständigen karte ;)
gtx560 ist ok, aber insgesamt eine gurke.viel zu lahm.
wenn man einigermaßen cremig spielen will, MUSS man 60fps in einem shooter haben.
30fps ist sowas von daneben. jeder halbswegs ambitionierte zocker würde über 30fps lachen.

das mit der wahrnehmung von 26fps vom auge ist wieder nur eine halbwahrheit von unwissenden.
denn ab 26fps werden "einzelne, aufeinanderfolgende bilder" einigermaßen flüssig fürs gehirn (wenn vorhanden) dargestellt. das hat NIX mit "locker ausreichend" zum spielen zu tun ;)
außerdem auch abhängig von der geschwindigkeit der BEWEGUNG ;)

mfg
 
Wieso kann ich dann völlig flüssig spielen, wenn ich doch nur 30-40 FPs habe?
 
geschmackssache würde ich das mal nennen ;)
ggf. ist es auch davon abhängig, wie gut der monitor mitspielt.
wenn der träge ist, bringt die beste graka nix.
ein guter und ambitionierter spieler würde jedenfalls NIEMALS mit 30-40fps gut spielen können und wollen.
ein hobby-zocker, dem beim spielen alles egal ist, hauptsache spielen, dem mag das vielleicht reichen.
aber zum gewinnen braucht man mehr ;)

was man nicht kennt, vermisst man auch nicht, so argumentierst du.
spiele mal bf3@100fps mit einem 120hz monitor. DANN kannst du sagen, es läuft flüssig ;)

einigen menschen reichen auch autos mit 60ps.
einem rennfahrer sicher nicht ;)
und mir schon gar nicht

mfg
 
Hi Leute danke für die vielen Anregungen und sorry dass ich bisher keine Zeit hatte darauf einzugehen. Ich würde nach den bisherigen Posts also folgendes ändern:

Team Group Arbeitsspeicher mit 1333 Mhz

Gforce GTX 570 DC II von Asus

Auf vielfaches Anraten den Macho Kühler

HR 02 Macho

Crucial CT 128 Als Sata

Netzteil von Be Quiet 500 Watt

Der Name spricht für meine Ansprüche und wenn ihr sagt, 500 Watt reichen. Ich hatte mal ziemliche PC Probleme weil mein altes Netzteil zu wenig leistung gebracht hat, daher hatte ich zunächst die 600 Watt geplant.


- Mainboard: Es kam ja noch das Asus ins Gespräch (Asus P8H67-V) im vergleich zu dem von mir Konfigurierten Asrock konnte ich folgende Unterschiede feststellen:
Asus hat 2 mal PCIe, dafür 2.0 anstatt 3.0 vom Asrock
Asus unterstützt weniger RAM Typen als das Asrock
Asrock hat Onboardgrafik, die steckt aber ohnehin im Prozessor
(krank eigentlich, dann hat man 3 Grafikchips in einem system, Board, Prozessor und Grafikkarte)
Asus hat wohl die bessere Soundkarte
Asrock hat das UEFI Bios

Was nehm ich jetzt? Für mich bleibt eigentlich nur besserer Sound vs. UEFI und da tendier ich ehr zu UEFI da beide Onboardsounds wohl für mich keinen merklichen Unterschied machen solang ich keine anständigen Boxen hab und dann brauche ich sowieso eine richtige Soundkarte. Was meint ihr?

- Prozessor: Hier bleib ich wegen der rund 10€ mehr beim 2500er ... klar, das werd ich nie merken aber vielleicht holts ja der Ökomodus wieder raus ;)

Welchen Shop könnt ihr mir denn empfehlen? Ich muss sagen, dass mir Mindfactory sehr gut gefallen hat, scheint sehr günstig dort? (Danke an Ossimann)

Achja, mittlerweile hab ich auch Ansprüch entwickelt :P, also wenn jemand noch ein chices Gehäuse ähnlich dem meinen Empfehlen könnte (evtl. auch mit der Transporteignung) würd ich mich freuen. Sollte aber auch um die 30€ Euro liegen.

https://www.mindfactory.de/shopping...21905f193750e994af9c6441ae55076f44d978254c46e

Beste Grüße

Ps. Zum Thema Grafikkarte, neueste (die von ATI) oder eben die GTX 570, da bleib ich aus 2 Gründen bei der GTX 570: 1. Bei Grafikkarten verhält es sich wie mit Neuwagen. Niemals neu kaufen. Ein neu gekauftes Auto verliert just in dem Moment, in dem man beim Händler vom Hof fährt rund 10% des Wertes, einfach so! Gleiches bei der Graka. Die Modelle entwickeln sich meiner Meinung nach (wie bei Autos) viel zu schnell, als dass sich das neueste ohne ersichtlichen Grund lohnt. 2. Ich hatte immer Nvidea und mag das grün :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anderes Netzteil deins ist veraltet http://geizhals.de/543132
Ich hab keine ahnung welche beiden Mainboards du meinst aber einige dinge sind mir aufgefallen:
Asus hat 2 mal PCIe, dafür 2.0 anstatt 3.0 vom Asrock
Nützt dir nicht viel, PCIe 3.0 hast du nur in verbindung mit einer Ivy Bridge CPU und derzeit wird nichtmal PCIe 2.0 ausgelastet https://www.computerbase.de/artikel...it-pcie-test.1570/seite-4#abschnitt_singlegpu
Asrock hat Onboardgrafik, die steckt aber ohnehin im Prozessor
(krank eigentlich, dann hat man 3 Grafikchips in einem system, Board, Prozessor und Grafikkarte)
glaub ich nicht wird vermutlich nur die IGP genutzt.

Kauf am besten bei Mindfactory vielleicht kannst du dir dann sogar ne 7950 leisten
1. Bei Grafikkarten verhält es sich wie mit Neuwagen. Niemals neu kaufen. Ein neu gekauftes Auto verliert just in dem Moment, in dem man beim Händler vom Hof fährt rund 10% des Wertes,
es stimmt zwar das neue Grafikkarten schnell an wert verlieren aber hast du dir schon die preisentwicklung der GTX 570 angeschaut die ist jetzt gerademal 20 Euro günstiger als zum Erscheinungstermin!
http://geizhals.de/?phist=615313&age=9999
da hat die 7950 im moment ein besseres Preisleistungsverhältnis
2. Ich hatte immer Nvidea und mag das grün
man kann ja mal was neues Ausprobieren ;)
 
ChaosCamper schrieb:
Ich habe eine GTX 560Ti mit 2GB und spiele bei 30-40 FPs, das reicht mir völlig aus, wohlbemerkt auf Ultra...
Das Auge nimmt erst ab 26FPs etwas wahr...

Wohlbemerkt habe ich die Karte im April gekauft :P

Ich habe auch nichts gegen die AMD Karten, nur ist es schwachsinn, von veraltet zu reden, die sind ein Jahr alt und laufen immer noch.

Die 7950 wurde sooo hochgespielt, kaum zu fassen. Alle so, "Neue Generation und Technik...28nm*.*....muss doch besser sein"
NEIN EBEN NICHT, schaut euch mal die Benchmarks an... Spätestens bei Kantenglättung und Tesselation muss AMD immernoch an Nvidia abgeben.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...n/21212-test-amd-radeon-hd-7950.html?start=14

Da ein paar Beispiele...
Bei Auflösungen über 1080x1920 liegt AMD forne, liegt aber daran, dass Nvidia keine 3GB Vram hat, darauf muss man dann beim Kauf achten,...Also bei Nvidia immer die, die mehr Vram hat.
Fairer weise muss man sagen dass die 7950 besser ist als 570 aber nicht als 580 und die 7970 liegt momentan über allen, aber auch nicht viel höher.
 
Bei Tesselation und Anti-Aliasing steht die 570 manchmal sogar vor der 7950... So wirklich lohnt sich der 100€ Aufpreis nicht. Neue Technik heisst nicht, dass sie länger hält.
 
Four schrieb:
Anderes Netzteil deins ist veraltet http://geizhals.de/543132
Ich hab keine ahnung welche beiden Mainboards du meinst aber einige dinge sind mir aufgefallen:

Nützt dir nicht viel, PCIe 3.0 hast du nur in verbindung mit einer Ivy Bridge CPU und derzeit wird nichtmal PCIe 2.0 ausgelastet https://www.computerbase.de/artikel...it-pcie-test.1570/seite-4#abschnitt_singlegpu

glaub ich nicht wird vermutlich nur die IGP genutzt.

Kauf am besten bei Mindfactory vielleicht kannst du dir dann sogar ne 7950 leisten

es stimmt zwar das neue Grafikkarten schnell an wert verlieren aber hast du dir schon die preisentwicklung der GTX 570 angeschaut die ist jetzt gerademal 20 Euro günstiger als zum Erscheinungstermin!
http://geizhals.de/?phist=615313&age=9999
da hat die 7950 im moment ein besseres Preisleistungsverhältnis

man kann ja mal was neues Ausprobieren ;)

Mainboard war Asrock Z68 Pro3 oder Asus P8H67-V. Okay wenn nicht mal 2.0 ausgelastet wird spielt das keine Rolle aber für mich war auch mehr das "neue" Bios entscheidend. Ich glaub unterm Strich spielt ist nicht wirklich eine Rolle ob jetzt das eine oder das andere. Oder seh ich das falsch?

Wegen der 7950, die kostet halt locker noch mal nen Hunderter mehr. Eher 150 bis 200 mehr. Ich glaube nicht, dass mir das etwas bringt. Mein momentanes Ziel ist Battlefield 3 auf Maximal, das kann die 570 GTX. Noch mehr Leistung kostet mich im Moment nur mehr Geld aber bringt keinen sichtbaren Nutzen. Und wenn ich in 2 Jahren eine neue Grafikkarte kaufen sollte würde sich wohl die Mehrleistung der 7950 auch in Wohlgefallen auflösen oder? Und auch wenn ich mit den ganzen Benchmarkwerten nicht so viel anfangen kann, in Statistik hab ich gelernt wie man Grafiken auswertet und die Balken von GTX 570 sind immer nur marginal kürzer als die der 7950 daraus muss ich folgern, der Wert ist auch nicht so viel besser dafür aber die Mehrkosten von etwa einem Drittel bis der Hälfte.
 
Laut CB Test ist sie selbst dann schneller?! und bedenke das da noch einige Treiberupdates kommen werden.
@TE dein Geld deine entscheidung;)
Das Z68 hat noch SSD Caching und lucid Virtu soll aber Probleme mit dem Etron EJ168 USB 3 Controller geben (manche USB 3 Geräte funktionieren nicht richtig) soll aber mit den neuesten Treibern gröstenteils behoben sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Four schrieb:
Laut CB Test ist sie selbst dann schneller?! und bedenke das da noch einige Treiberupdates kommen werden.
@TE dein Geld deine entscheidung;)
Das Z68 hat noch SSD Caching und lucid Virtu soll aber Probleme mit dem Etron EJ168 USB 3 Controller geben (manche USB 3 Geräte funktionieren nicht richtig) soll aber mit den neuesten Treibern gröstenteils behoben sein.

Ja genau das wollt ich auch sagen ... em was ? ;) Ich kenn mich da leider nicht so aus. Das mit dem USB 3 Geräten hab ich auch gelesen, hoffe das Update beseitigt die restlos.
 
SSD Caching: das Betriebsystem wird auf der Festplatte installiert und eine Kleine SSD wird als Cache für oft benutzte Daten verwendet. Du hast keinen einfluss darauf was dort abgespeichert wird es geschieht automatisch durch die Software. (Bringt nicht sehr viel lieber eine grössere SSD kaufen und das OS darauf installieren)
Lucid Virtu: im Idle wird die IGP des i5 2500 benutzt. Bringt leider nichts da die Graka weiterhin läuft. Frag mich gerade obs bei der 7950 dank Zerocore nun anders ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah so ist das :) danke für die Info. Also SSD wird ja ohnehin 180 Gig haben, das reicht mir. Ich bin nicht so speicherbedürftig, für den Rest hab ich ja meine Externe.

O man was ich mich freue wenn ich das Ding endlich in Händen halte :D.
 
So hallo noch mal. Ich hab jetzt mal nach bestem Wissen und Gewissen neu zusammen gestellt und würde euch bitten noch mal abschließend drüber zu schauen. Vorallem was die 180 Gig Festplatte betrifft. Hier der Link zu meinem System:

Link zum System

Vielen Dank an alle die geholfen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die SSD würde ich auf Grund des Sandforce Controllers nicht empfehlen, da hört man zu viel von ausgefallenen Exemplaren...

Crucial M4 oder Samsung 830 - Problem: gibts nur in 128GB oder gleich 256GB
 
ChaosCamper schrieb:
Die CPU mit k am Ende nehmen.

Gott wie konnte das passieren :) danke habs gleich geändert.

enzor schrieb:
Die SSD würde ich auf Grund des Sandforce Controllers nicht empfehlen, da hört man zu viel von ausgefallenen Exemplaren...

Crucial M4 oder Samsung 830 - Problem: gibts nur in 128GB oder gleich 256GB

O okay ... mh ich hatte mich so gefreut weil sie nicht so viel teurer ist und trotzdem viel mehr platz hat. Aber auf Ausfälle habe ich wirklich keine Lust. KAnn es sein, dass es die Mindfactory nicht gibt?
 
Sagen wir mal so, die Ausfallrate ist jetzt nicht bei jedem Modell vorhanden und soooo hoch ist sie jetzt auch wieder nicht, aber im Preis/GB können die standfesteren SSDs mithalten, da würde ich kein Risiko eingehen, auch wenns noch so klein ist.
Wo du die jetzt her bekommst und obs die bei Mindfactory gibt ist aber nun wirklich dein Problem^^
 
ich würde eine 128gb ssd (m4 oder samsung 830) nehmen und die 50€ in eine 7950 stecken ;)

mfg
 
enzor schrieb:
...Wo du die jetzt her bekommst und obs die bei Mindfactory gibt ist aber nun wirklich dein Problem^^

Schon klar, dass ich mich darum kümmere :P. Ich meinte auch mehr, evtl. haben die noch andere Bezeichnungen, denn Mindfactory hat weder Samsung noch Crucial überhaupt als Hersteller für SSD's gelistet. Daher war ich etwas verwundert bei einem Laden der so viel anbietet.

die.foenfrisur schrieb:
ich würde eine 128gb ssd (m4 oder samsung 830) nehmen und die 50€ in eine 7950 stecken ;)

mfg

:P
 
Oktober 2026
Zurück
Oben