T
techneck
Gast
wurde auch höchste Zeit das Google der Konkurrenz eine Chance gibt!
News Google zensiert Torrent-Begriffe
- Ersteller Fetter Fettsack
- Erstellt am
- Zur News: Google zensiert Torrent-Begriffe
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Links entfernt.)
daniel1111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 997
Meine Güte, was eine Aufregung wieder.
Wer wirklich zu FAUL ist den Namen einer Website einzugeben der hat einfach pech gehabt.
So blöd kann man doch wirklich nicht sein...
Wer wirklich zu FAUL ist den Namen einer Website einzugeben der hat einfach pech gehabt.
So blöd kann man doch wirklich nicht sein...
Ron Taboga
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 863
Das juckt doch die meisten Raubkopierer eh nicht, selbst wenn die Begriffe gänzlich aus der Suche entfernt worden wären.
Die gehen einfach auf ihre lieblings xxx.to Seite und laden sich die Dinge per One Klick Hoster Link runter.
Die gehen einfach auf ihre lieblings xxx.to Seite und laden sich die Dinge per One Klick Hoster Link runter.
gottpersönlich
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 534
natürlich regen sich da alle auf!
wegen sowas geht ne menge zeit drauf und die hat man als raubmordkopierer ja nicht, von wegen 5 jahre knast und so...
gibts diese peinliche kampagne eigentlich noch?
wegen sowas geht ne menge zeit drauf und die hat man als raubmordkopierer ja nicht, von wegen 5 jahre knast und so...
gibts diese peinliche kampagne eigentlich noch?
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
na viele Spielehersteller bieten ihre mittlerweilen Gigabyte großen patches ja selbst per Torrent an ...
und nochmals Torrent Filsharing und Co. sind nicht illegal ... nur urheberrechtsgeschütztes darüber ist illegal ...
tja schonmal weitergedacht ? mit dem Autovervollständigen fängts an ...
genauso wie die dämlichen Aussagen das Internet lässt sich ned kappen ... Ägypten hast vorgemacht
A
Adam Gontier
Gast
Grad was getestet:
Echt fail! xD
So weit kann Google also nicht denken.
Echt fail! xD
So weit kann Google also nicht denken.
Ich verstehe die Argumente von Google und auch das die Suche bessere Ergebnisse ohne illegalen Content ausspucken sollte. Aber das darf kein Grund dafür sein, eine legale Verbreitungsmethode von Inhalten, als illegal abzustempeln. Es gibt ausreichend Hersteller, Entwickler und Andere, welche über diesen Weg - legale Inhalte bereitstellen. MfG
nobody360
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 491
@Big Ray
vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedruckt, wir reden hier von www.google.de also Google Deutschland !!!!
1.) Google Deutschland wird zensiert, wir reden hier ja auch nicht von anderen Länder (ich bin mir sicher, auch in den anderen Länder wird zensiert) wie z.B.: Google China, USA, ...
2.) Du suchst auch immer auf einer Seite z.B. auf google.de, google.com, ...
deshalb weiß du auch nicht im vorhinein ob etwas zensiert ist, vergleichen kann man ja nicht wirklich.
3.) Das ist die deutsche version von youporn und nicht www.youporn.com !!!!
... du kannst dich bemühen soviel du möchtest google.de zensiert trotzdem.
Es gab auch eine Zeit vor google wo ich alles gefunden habe, ich steige jetzt auf Alternativen um, meine neue Startseite ist auch nicht mehr google.com sondern Wikipedia!
Vor einigen Jahren bevor Google überhaupt in den Handymarkt eingestiegen ist, war mir schon klar, dass dieser Tag früher oder später kommen wird!
Was man vielleicht wissen sollte:
.) Länderunterschiede (siehe Punkt 1.) oben)
.) Es gibt Alternativen (siehe einige Kommentare hier)
.) Hier mal paar vergleiche der durchschnittlichen Marktanteile von Google:
China 32,9%
Russland 34,5%
Nord-Amerika 63%
EU 94,34%
Vielleicht bin ich nicht der einzige, der hier eine Politik raus lesen kann
Das hier ist meine Meinung !!!
vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedruckt, wir reden hier von www.google.de also Google Deutschland !!!!
1.) Google Deutschland wird zensiert, wir reden hier ja auch nicht von anderen Länder (ich bin mir sicher, auch in den anderen Länder wird zensiert) wie z.B.: Google China, USA, ...
2.) Du suchst auch immer auf einer Seite z.B. auf google.de, google.com, ...
deshalb weiß du auch nicht im vorhinein ob etwas zensiert ist, vergleichen kann man ja nicht wirklich.
3.) Das ist die deutsche version von youporn und nicht www.youporn.com !!!!
... du kannst dich bemühen soviel du möchtest google.de zensiert trotzdem.
Es gab auch eine Zeit vor google wo ich alles gefunden habe, ich steige jetzt auf Alternativen um, meine neue Startseite ist auch nicht mehr google.com sondern Wikipedia!
Vor einigen Jahren bevor Google überhaupt in den Handymarkt eingestiegen ist, war mir schon klar, dass dieser Tag früher oder später kommen wird!
Was man vielleicht wissen sollte:
.) Länderunterschiede (siehe Punkt 1.) oben)
.) Es gibt Alternativen (siehe einige Kommentare hier)
.) Hier mal paar vergleiche der durchschnittlichen Marktanteile von Google:
China 32,9%
Russland 34,5%
Nord-Amerika 63%
EU 94,34%
Vielleicht bin ich nicht der einzige, der hier eine Politik raus lesen kann
Das hier ist meine Meinung !!!
Zuletzt bearbeitet:
eikira
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.070
marktanteile... hahahahaha
ja die suchergebnisse wurden zu 94.34 von google hergestellt..........
wie kann man das suchen einer suchmaschine als marktanteil bezeichnen. das ist kein markt!
nenn es von mir aus benutzeranteile aber sicher nicht markt. was wird den da vermarktet? die links.....?
ausserdem kannst du auch aus deutschland bestimmt google.it google.fr google.at etc. eintippen und kommst auch auf die entsprechenden seiten. von dem her ist deine aussage nicht ganz richtig.
ja die suchergebnisse wurden zu 94.34 von google hergestellt..........
wie kann man das suchen einer suchmaschine als marktanteil bezeichnen. das ist kein markt!
nenn es von mir aus benutzeranteile aber sicher nicht markt. was wird den da vermarktet? die links.....?
ausserdem kannst du auch aus deutschland bestimmt google.it google.fr google.at etc. eintippen und kommst auch auf die entsprechenden seiten. von dem her ist deine aussage nicht ganz richtig.
nobody360
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 491
eikira schrieb:
"Keiner von uns beiden, so kann man wohl sagen, weiß etwas Schönes und Gutes. Aber dieser glaubt zu wissen und weiß nicht, ich aber, der ich ebensowenig weiß, glaube das nicht. Daher scheine ich um ein weniges weiser zu sein als dieser, da ich nicht glaube zu wissen, was ich nicht weiß."
daniel1111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 997
Ne kannst du nicht. Du kommst zwar auf die Seite, bekommst aber zensierte Ergebnisse. Das ist schon Seit Jahren so, ich weis es seit 6 Jahren um genau zu sein, als ich meine Verwandten zum ersten mal in den USA besuchen war
daniel1111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 997
Nicht die Autovervollständigung, die ist doch scheißegal, es geht um die Ergebnisse selber! Nie aufgefallen? Versuche von Deutschland aus nach einem Ergebniss in den USA zu suchen, und dann in den USA. Du bekommst absolut unterschiedliche Ergebnisse, bei gleicher Suchanfrage. Das ist der eigentlich Witz, und nicht die Autovervollständigung, die ist nur für Faule.
eikira
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.070
ich find schon das es hier doch um die autovervollständigung geht.
und ich weiss dass wenn ich google.de anwähle ich links anklicken kann seiten in deutschland. in der schweiz google.ch kann ich seiten in der schweiz anwählen. also ich kann doch noch wenigstens bisschen wählen.
die frage ist ob in deutschland wenn ich trotzdem zB google.com eingebe google in englisch wähle dann trotzdem die autovervollständigung ausgeblendet wird mit rapidshare und torrent. in der schweiz ist das der fall
und ich weiss dass wenn ich google.de anwähle ich links anklicken kann seiten in deutschland. in der schweiz google.ch kann ich seiten in der schweiz anwählen. also ich kann doch noch wenigstens bisschen wählen.
die frage ist ob in deutschland wenn ich trotzdem zB google.com eingebe google in englisch wähle dann trotzdem die autovervollständigung ausgeblendet wird mit rapidshare und torrent. in der schweiz ist das der fall
Konti
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 6.421
Da hast du schon recht, aber nun stell dir mal folgendes (zuvor durchaus sehr oft auftretendes) Szenario vor:
Ein User gibt "Katie Perry" ein, und als Auto-Vervollständigung wird ihm angeboten:
"katy perry One Of The Boys rapidshare 320 kbps"
Eigentlich wollte der User nur Infos haben und eventuell mal gucken, ob er sich das Album holt (vielleicht auchmal auf youtube vorhören).
Aber dann werden ihm womöglich ein paar Download-Links direkt vor die Nase gehalten. Vier Clicks später bewegt sich das Album auf magische Weise auf seine Festplatte.
"Huch, das ging aber leicht." -denkt der dann.
Aber ihr habt schon Recht!
Jetzt "torrent" oder "rapidshare" aus der Autovervollständigung zu verbannen, ist durchaus problematisch (und meiner Einschätzung nach auch illegal, sofern nicht wirklich auch alle anderen OneClickHoster etc. verbannt werden).
Aber man sollte halt immer beide Seiten der Medaille sehen.
Daß das jetzt wirklich viel bringen würde, halte ich allerdings auch eher für Wunschdenken.
Generell würde ich es begrüßen, wenn Google sich nicht für irgendwelche Lobbies prostituieren würde. Branchen, die durch's heutige Web möglicherweise Probleme bekommen, haben eben Pech gehabt. Das ist der Lauf der Dinge. Diese Haltung, man müsse doch die Möglichkeit haben, mit etwas Geld machen zu können, nur weil das früher mal möglich war, ist blödsinnig.
Ein User gibt "Katie Perry" ein, und als Auto-Vervollständigung wird ihm angeboten:
"katy perry One Of The Boys rapidshare 320 kbps"
Eigentlich wollte der User nur Infos haben und eventuell mal gucken, ob er sich das Album holt (vielleicht auchmal auf youtube vorhören).
Aber dann werden ihm womöglich ein paar Download-Links direkt vor die Nase gehalten. Vier Clicks später bewegt sich das Album auf magische Weise auf seine Festplatte.
"Huch, das ging aber leicht." -denkt der dann.
Aber ihr habt schon Recht!
Jetzt "torrent" oder "rapidshare" aus der Autovervollständigung zu verbannen, ist durchaus problematisch (und meiner Einschätzung nach auch illegal, sofern nicht wirklich auch alle anderen OneClickHoster etc. verbannt werden).
Aber man sollte halt immer beide Seiten der Medaille sehen.
Daß das jetzt wirklich viel bringen würde, halte ich allerdings auch eher für Wunschdenken.
Generell würde ich es begrüßen, wenn Google sich nicht für irgendwelche Lobbies prostituieren würde. Branchen, die durch's heutige Web möglicherweise Probleme bekommen, haben eben Pech gehabt. Das ist der Lauf der Dinge. Diese Haltung, man müsse doch die Möglichkeit haben, mit etwas Geld machen zu können, nur weil das früher mal möglich war, ist blödsinnig.
HighTech-Freak
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.118
(Ich müsste die ganze Zeile mit dem Smiley füllen...)Es trifft wohl eher den User, der durch Zufall auf die rapidshare/torrent-links trifft, siehe Beitrag ober mir von Konti... Der, der gezielt danach sucht, findet's so oder so.
MfG, Thomas
