Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGPT-5.5 für ChatGPT und Codex: OpenAIs neues Spitzenmodell für Agenten und IT-Sicherheit
Es ist die erwartete Volte im Schlagabtausch der KI-Unternehmen. Nachdem Anthropic in der letzten Woche mit Claude Opus 4.7 ein neues Spitzenmodell veröffentlicht hat, zieht OpenAI jetzt mit GPT-5.5 nach. Erweiterte Agenten-Fähigkeiten und Cyber-Sicherheit sind erneut zentrale Themen.
Bei mir gibt es 5.5 für Thinking. Auf Pro habe ich leider kein Zugriff, was mich aber wundert. Zum 5.4er Release hatte ich da vier Sachen drinstehen, also Pro und drei weitere und konnte zwischen allen vier Modellen hin und her wechseln.
Mein Arbeitgeber hat auch irgendwie eine strategische Partnerschafft mit OpenAI die Tage angekündigt.
Wieso retten?
Die sind aktuell die bekannteste Marke und wenn die nicht komplett dumm sind, werden die aus dem Hype auch mit einer schwarzen Null rausgehen.
In 2-3 Jahren werden die Investitionen auch Geld abwerfen müssen und nicht jede KI-Firma wird den Hype oder die Blase überstehen, aber OpenAI wird das sicherlich schaffen.
Bei mir gibt es 5.5 für Thinking. Auf Pro habe ich leider kein Zugriff, was mich aber wundert. Zum 5.4er Release hatte ich da vier Sachen drinstehen, also Pro und drei weitere und konnte zwischen allen vier Modellen hin und her wechseln.
Ich war in den letzten Monaten auch eher gegen OpenAI, aber sie machen gerade wieder deutlich mehr richtig. Sie konzentrieren sich auf weniger Sachen, dafür aber richtig. Sora wurde aufgegeben. ChatGPT-Images-2 ist dafür mit Abstand das beste Bildmodell. GPT-5.5 scheint ebenfalls gelungen zu sein und ganz vorne mitzuspielen.
Weil sie seit über einem Jahr auf nem absteigenden Ast sind.
1. Google hat Gemini und damit auf gefühlt 3 Milliarden Android Handys den Fuß in der Tür
2. Die IT Blase oder andere Pros schwören auf Anthropics Modelle
3. OpenAI hängt mehr oder weniger wegen Copilot etc. an Microsofts Rockzipfel und ist von deren Wohlwollen abhängig.
4. Meta macht soweit ich weiß ihr eigenes Ding, Tesla auch und sowieso werben seit Jahren alle anderen BigPlayer das Personal von OpenAI ab bzw. die gehen dort schon aus freien Stücken weg, weil solo oder mit eigenem StartUp noch mehr für die möglich ist.
Bleibt nur noch Apple übrig die vor 2 Jahren schon eine "strategische Partnerschaft" mit OpenAI gestartet haben, aber wie wir alle wissen ist der Zustand von Apples KI Integration und Nutzen immernoch unterwältigend.
Edit: Ups, Apple hat OpenAI schon wieder gekickt und ist mit Google ins Bett gesprungen für die KI Integration 😅
5.4 hatte das erste mal seit langem eine ganze Modellpalette wieder. Ein neues Instant Modell, dazu nano, mini und thinking und ein gpt-5.4-pro-Modell. Davor war es glaube ich immer noch 5.1-pro.
Jetzt 5.5 hat nur Thinking (also das normale Modell mit entsprechenden reasoning parametern).
Ich bekomme aber auch schon wieder viele mit, die nach einem Umstieg wieder auf OpenAI zurückgegangen sind. Generell ist viel Bewegung im markt und noch lange nicht die Fronten klar geklärt.
Vielleicht… ich wette da aber eher auf Alphabet: eigene Hardware, hat bereits ingesamt ein solides Geschäftsmodell und hat „KI“ schon gewinnbringend eingesetzt, bevor das Thema ein öffentlicher Hype war. (Sicher… die LLMs, Bilderzeugung ist natürlich auch bei denen ein Verlustgeschäft - zumal vieles „kostenlos“ funktioniert, für den Alltag und Experimentieren.
Da ist in jeder Hinsicht mehr Substanz dahinter.
Privat habe ich aktuell MiniMax 2.7 … 11 € für 1500 Requests alle 5 Stunden. <- die chinesische Konkurrenz gibt es dann auch noch… wobei ich schon sehr drauf achte, was für Daten übermittelt werden.
Ach ja… und dann gibt es noch die Modelle, die auf Endgeräten laufen… bei denen manche schon auf dem Niveau von GPT4o sind - auch wenn man dazu viel RAM braucht, etwa einen MacPro mit 48 GB+ … aber auch diese Entwicklung ist zeitlich ein Problem.
Ich nutze intensiv ChatGPT Pro, Gemini Ultra und Claude Max und habe mir meinen eigenen Stil aufgebaut.
ChatGPT 5.5 für Recherche, Marketing, Vertriebs usw. Claude Opus für die Umsetzung bzw. Entwicklung und Gemini 3.1 Pro für den Review des Codes und den Output von beiden anderen Modellen. Ich nutze stets das Thinking Model und lasse oft mal den Output von den anderen Modellen gegenprüden.
Die Mainstreammeinung hängt immer hinterher. Wie toll Claude ist, hat man erst die letzten Wochen überall so deutlich gelesen, dabei war das seit Dezember mit Opus 4.5 quasi unverändert gut.
Mit GPT 5.4 wurde das quasi komplett aufgeholt, mal sehen wann das dann ankommt.
