Klikidiklik
Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 2.838
LundM schrieb:Kann echt nicht sein das eine 2 Jahre alte Architektur ihrer selbst als GCN 2.0 betitelten Architektur so den Hintern verhaut.
Ich glaube wir haben wohl völlig unterschiedliche Tests gelesen. Von verhauen kann ja wohl gar keine Rede sein, bei den lächerlichen 2-10% Vorsprung die Nvidia mit der neuen GTX780Ti hat (mit Einbezug von Ultra-HD und ohne Project Cars was eh aus dem Testparcour fliegt). https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/
Des Weiteren hat AMD bei seiner neuen Architektur nie von GCN 2.0 gesprochen. Das waren alles nur Gerüchte (siehe hier https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-test/). Also versohlt wohl eher AMD mit einer mittlerweile 2 Jahren alten Architektur Nvidia den hintern. GCN kam nämlich schon am 22. Dezember 2011 und Kepler erst am 22 März 2012.
LundM schrieb:was kommt raus ein Kühler der noch schlechter ist als der von der 7970 dazu nur mit extremen mitteln halbwegs unter ohren zerstörenden DB zahlen bleibt
Da sagen die Tests im Internet aber was völlig anderes. Siehe hier: https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-test/9/
LundM schrieb:das die chips dann rund 50-100 watt mehr als Die Kepler Architektur aus der Dose nugelt ist halt die Krönung.
Was rauchst du eigentlich so den ganzen lieben Tag über? Die R9 290X zieht sogar unter Last 5 Watt weniger als die GTX 780 Ti. Siehe hier: https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/9/
Halten wir also fest, du bist ein Dummschwätzer und ein AMD-Hater oder Nvidia-Fanboy wie man an deiner Signatur ja auch erkennen kann oder du hast einfach keine Ahnung was du da von dir gibts und trollst wie so oft nur herum.