Bericht GPU-Preis-Leistungs-Verhältnis: Die besten Gaming-Grafik­kar­ten in FPS pro Euro (April 2026)

[Abrexxes]

@Maine ,

In der Ultrawide-Auflösung 3.440 x 1.440 im Seitenverhältnis 21:9 übernimmt ebenfalls die Radeon RX 9070 düe Führung,

 

[Epistolarius]

Also wer jetzt immernoch meint, Geforce sei konkurrenzlos, dem ist nicht mehr zu helfen.

 

[Zulgohlan]

Ich behaupte mal das auch der Artikel für 5090 User auch tendenziell weniger interessant ist - mag mich auch irren Jedenfalls ist es bei mir der Fall

Eben, wer nur primär auf Leistung guckt, dem ist da der Preis eh egal. Aber ich verstehe auch die Intension die Extreme gegenüberzustellen.

 

[EL-Xatrix]

die 5070 schaut doch auf dem diagramm garnicht so viel schlechter aus

 

[Sebbi]

@Epistolarius
vorallem die dann hier copen, da die sich eine 5090 geholt haben ... diese passt oft in den Streudiagrammen gar nicht mehr rein, weil das Preisleistungsverhältniss oder das Leistungs/Verbrauchsverhältniss so extrem mies ist.

 

[EL-Xatrix]

ja die anderen karten sieht man hier auf den diagrammen kaum wenn die 5090 mit drin ist, das sieht übertrieben nach einer dicken bunten linie aus...cool wäre wenn sich die y achse anpasst wenn man die 5090 ausblendet...da würde sich der bulk der anderen karten etwas übersichtlicher darstellen.

 

[freschluft]

5070 12gb mal wieder als Sweetspot bestätigt.
Dass wir hier in einer 5070-Hatebubble leben, wird von Tag zu Tag aufs Neue bestätigt.

 

[Syrato]

Also wer jetzt immernoch meint, Geforce sei konkurrenzlos, dem ist nicht mehr zu helfen.

Ein hochtragendes Wort! Wenn es um FSR und Ray Tracing geht, ist Nvidia ganz klar das bessere Produkt aber nicht günstig und auf keinen Fall P/L Sieger, in meinen Augen.

Ergänzung (10. April 2026)

5070 12gb mal wieder als Sweetspot bestätigt.
Dass wir hier in einer 5070-Hatebubble leben, wird von Tag zu Tag aufs Neue bestätigt.

Was hat eine sachliche Meinung mit Hate zu tun?
2026 sollte man nicht auf unter 16GB RAM kaufen müssen, nur weil die CEOs nur Geld sehen wollen!

 

[GerryB]

zum Fpslimit: = Stromsparen (x)
50Fps-base ohne FG/MFG ist schon OKisch, aber noch altbacken
(glaube nicht, das Jemand nur mit 50fps spielt, wenns die schönen Treiber+Mods für MFG gibt)

eigentlich könnte man da auch mal die Skalierung mit aktivem MFG testen
(spassenshalber mal Outlaws+ES2 mit DLSS-Enabler bzw. Optiscaler auf x6, bei nur 40fps x6, siehe Anhang, nur FHD)

(x) die 5070 ist in dem speziellen Test kein Fortschritt ggü. der 4070, trotz besserer Fertigung!?
Was dann doch erstaunlich ist, oder die Graka ist ab Werk zu sehr gepuscht.(anders die 9070= optimal)
Die B580 finde ich für den ollen Process sogar erstaunlich gut, und hätte mehr als 8GB, sollte also immer für MFG reichen.
5060Ti-16GB und 5080 liefern zwar auf dem Papier aber leider nicht beim Preis.

 

[EL-Xatrix]

Dass wir hier in einer 5070-Hatebubble leben, wird von Tag zu Tag aufs Neue bestätigt.

hier hat doch keiner über die karte gehatet...

alle die nich den neusten kram auf ultra spielen kommen damit vermutlich selbst in wqhd noch ne weile klar...und wenn wer unbedingt 4k ultra braucht und am besten mindestens 240fps, ja für den is die karte halt einfach von allem her zu schwach, da würden das auch keine 16, 18, 20 oder 32gb vram retten...ebensowenig sieht das dann mit 4x mfg toll aus...

 

[Icke-ffm]

"Allerdings kämpft Intels Architektur immer noch deutlich häufiger mit Treiberproblemen in neuen Spielen als die Konkurrenz."

Da stimme ich voll und ganz zu, für neue Games sind die Intel GPUs nicht wirklich geeignet, aber wie sieht es denn nach ein bisschen reife Zeit aus ?
@Wolfgang ich finde gerade weil die B580 auch als erstes von den aktuellen Gen getestet wurde und da diese Jahr wohl eh nichts mehr neues kommt wäre es Mal Zeit für einen Nachtest und dann auch bitte gleich die 5060, 5060ti sowie 9060xt in den 8GB Versionen nach testen, und wenn die 5060/5060ti noch immer nicht mit max Details in Indi startet, dann entweder alle mit mittleren Details testen oder eben ein Fail listen.
Nun hatten alle drei Hersteller ein gutes Jahr Zeit die Fehler zu beseitigen und viele Games bekommen noch immer Updates wäre wirklich Mal interessant ob sich zum Stand 12/24 irgendwas in der Reihenfolge getan hat.
Gerade Intel hat immer Mal wieder ordentlich Leistung mit neuen Treibern bekommen, und die Game Entwickler haben sicher auch den ein oder anderen Fehler noch beseitigt der auf der einen oder anderen Karte aufgetreten sein mag beseitigt

 

[GerryB]

Jo, zumindestens hat Intel in etlichen Games das CPU-Limit verbessern können.(lt. HUB)
Sowas misst Wolfgang normalerweise nicht, aber wenn man eeh für die Entry-Grakas/PC´s nen eigenen Test machen würde, könnte das z.Bsp. mit 7500F+DDR5-6000 erfolgen.
(oder/und 14400F+DDR4-3600 dualrank)

HUB hatte besonders Spiderman Remastered auf dem Kicker, wo auch mit besserem Treiber der R5 5600 noch
nicht ganz reicht. (deswegen mein o.g. Vorschlag zu den CPU´s)
Aber man konnte zeigen, das B580 und 9060xt beide gleichermaßen in dem wurstGame im CPU-Limit hängen.

 

[Mcr-King]

du ihr eine kaufst und dauerhaft zur Verfügung stellst

Weiß ja nicht wie gut die Jungs Sachen reparieren können, hätte noch zwei aber da ist VRAM kaputt also dass teuerste

Ergänzung (10. April 2026)

"Allerdings kämpft Intels Architektur immer noch deutlich häufiger mit Treiberproblemen in neuen Spielen als die Konkurrenz."

Er mit unterstützungs Probleme von seiten der Game Entwickler.

 

[Windows_FaN!35]

Für viele Spiele reichen auch 8 Gigabyte Videospeicher aus.
Da muss jeder für sich gucken ob das ausreicht, weil man spart ja noch einige euro bei den 8 Gigabyte modellen.

 

[anexX]

Also wer jetzt immernoch meint, Geforce sei konkurrenzlos, dem ist nicht mehr zu helfen. Anhang anzeigen 1720417

Ach, denkste weil man bei RT ein bisschen aufgeholt hat bei AMD wäre man jetzt auf Augenhöhe ?

Geforce ist nach wie vor uneinholbar führend und AMD hinkt wie immer nur hinterher - RT, DLSS 4.5 (im Herbst sogar 5.0), MFG, Cuda, Reflex, Broadcast, Nvenc, H264 Encoding und On Release Treibersupport für neue Games.

Ach ja, DLSS - welche Upscaler Bildqualität wurde hier im CB Blindtest neulich nochmal mit deutlichem Abstand als Beste gewählt ?

Es gibt also weiterhin überhaupt keinen Grund AMD Grakas zu kaufen - es sei denn es geht einem wirklich ausschliesslich nur um raw Gaming Performance (wo man zwar ebenfalls nicht führend ist aber zumindest als brauchbare, wenn auch langsamere Alternative gesehen werden kann) und man die Muße hat alles andere erfolgreich auszublenden.

 

[Icke-ffm]

Es gibt also weiterhin überhaupt keinen Grund AMD Grakas zu kaufen

Wenn P/L kein Grund ist weiß ich auch nicht, selbst in UHD liegt die 9070xt mit 23% vor der 5070ti, um die zum aktuellem Kurs zukaufen muss man schon ein Fanboy sein, wer Top Leistung will, scheißt auf P/L und greift zur 5090 alle die darunter Kaufen, achten auch P/L, denn sonnst würden sie nicht ins Kleingeld Regal greifen

 

[Mcr-King]

RT, DLSS 4.5 (im Herbst sogar 5.0), MFG, Cuda

DLSS 4.5 auf RTX‑30
Läuft, aber kostet ~10–15 % FPS, weil RTX‑30 kein FP8 kann.
NVIDIA empfiehlt sogar das ältere Modell für bessere Performance.

DLSS 5
Komplett neue Rendering‑Technik, nicht nur Upscaling.
Aktuell nur sinnvoll auf High‑End (2xRTX 5090).
Für RTX‑30 oder Budget‑Karten praktisch irrelevant.

RTX 5050 / 5060 (Budget‑Segment)
Nur DLSS 4. 0 kein 4.5, kein 5 da sie dafür auch zu schwach sind.
Leistung pro Euro auch. eher schwach.
Für 2026 wenig attraktiv.

Meine RX 9060 XT für 230 €
Für Raster‑Gaming extrem gutes Preis‑/Leistungsverhältnis.
Kein RT‑Fokus, aber dafür stabile FPS ohne Upscaling‑Abhängigkeit.
Für 230 € bekommst du bei NVIDIA nur Low‑End oder alte HW.

 

[Eller]

Interessant, bei dem GPU-Preis-Leistungs-Verhältnis ist Nvidia mit den günstigen 8GB Modellen vorhanden, und anscheinend kein Problem.
Die AMD 9060XT mit 8GB ist aber nicht vorhanden, und es wird davon abgeraten.
Wobei die 9060XT den Vorteil von 16x PCIe 5.0 gegenüber Nvidia hat.
Muss man nicht verstehen....

 

[SavageSkull]

Ach, denkste weil man bei RT ein bisschen aufgeholt hat bei AMD wäre man jetzt auf Augenhöhe ?

Bei Raytracing ist man gleich schnell. Pathtracing hängt noch ein wenig zurück, aber nicht mehr so krass wie bei den vorherigen Generationen.

Geforce ist nach wie vor uneinholbar führend und AMD hinkt wie immer nur hinterher - RT, DLSS 4.5 (im Herbst sogar 5.0), MFG, Cuda, Reflex, Broadcast, Nvenc, H264 Encoding und On Release Treibersupport für neue Games.

Uff, naja viel Blabla. Raytracing stimmt nicht mehr. DLSS/FSR/nativ ist mittlerweile meckern auf hohem Niveau. Ich hatte beim Blindtest fast durchgängig nativ für besser empfunden. MFG wird sehr kontrovers diskutiert, bei mir bleibt das aus, Cuda ist die bisher der Nische und in der Nische kauft niemand gaming Grafikkarten, Reflex gibt es bei amd auch und heißt Anti lag. Nutzt jemand Broadcast? Wohl noch mehr Nische. Nvenc ist mit dem aktuellen Standard h264,265 und av1 völlig irrelevant geworden. Diese Standards kann AMD exakt genauso gut de- und encodieren. Und Treiber, naja. Keine Woche nach einem Release gibt es denn Hotfix Treiber und die größte Baustelle ist der Treiber für Linux...

Ach ja, DLSS - welche Upscaler Bildqualität wurde hier im CB Blindtest neulich nochmal mit deutlichem Abstand als Beste gewählt ?

Wie gesagt ich hatte fast überall nativ raus. Es gibt Unterschiede zwischen den drei Versionen, besser kann man definitiv nirgends sagen, eher Geschmack. Facebook Filter mit DLSS5 wird momentan auch sehr kritisch beäugt, Mal schauen ob das auch ein Quatsch wie die Zwischenbild Berechnung wird. Lies übrigens auch Mal das Fazit in den Artikeln

Es gibt also weiterhin überhaupt keinen Grund AMD Grakas zu kaufen - es sei denn es geht einem wirklich ausschliesslich nur um raw Gaming Performance (wo man zwar ebenfalls nicht führend ist aber zumindest als brauchbare, wenn auch langsamere Alternative gesehen werden kann) und man die Muße hat alles andere erfolgreich auszublenden.

Momentan hat Linux einen massiven Anstieg und gerade da ist Nvidia massiv hinten dran. Viele Features funktionieren dort erst gar nicht, weil Nvidia mit ihrem proprietären Software Lösungen nicht mit dem Arsch voran kommen. Die Leistung geht drastisch flöten und plötzlich ist die 9070XT schneller als die 5080.

Bei den vorigen Generationen ohne FSR 4 und mit dem deutlichen Nachteil bei Raytracing gebe ich dir Recht. Aber nicht mehr bei der aktuellen 9000er Generation

 

[Svennc]

Meine RX 9060 XT für 230 €

(Aktuell): Fantasiepreise ausm Paulanergarten.