Grafikkarten - Umfragethread - Februar 2011

[Fetter Fettsack]

Wohl von beidem ein bissl.^^

Was die Neuordnung betrifft, so hätte ich einen Vorschlag zu einer Radikalkur anzubieten:

1. 5970, GTX580, GTX570, GTX 480

2. 6970, 6950, GTX560Ti, 5870

3. GTX470, 6870, 4870X², GTX295

4. 5850, 6850, GTX460/1GB, GTX465

5. GTX 460/768MB, 5830, 4850X², GTX285

6. GTX280, GTX275, 4890

7. 5770, GTX260, 4870

8. 5750, 4850, GTS250, GTX450, 4770, 4830

9. 5670, GT240, 5570, 4670

10. GT430, 5500, 4650

11. 5450, GT220, 4550, 4350, G210

12. Intel-, AMD-, nVidia-IGP

Meinungen dazu?

 

[Mr_Blonde]

Die 6970 sollte in Kategorie 1 fallen. Sie kostet immerhin genauso viel wie eine 570 und von der Leistung sind die beiden auch ebenbürtig.

 

[Hibble]

Ich würde vllt. noch die 10. Kategorie wegfallen lassen und es in dem Fall beim bisherigen belassen (6+7 => 9+10).

Es haben etwa 12% die Kategorie 6 und 7 angekreuzt, daher macht es mMn wenig Sinn diese noch einmal aufzuteilen, weil einfach zu wenige Leute abstimmen, um dann ein repräsentatives Ergebnis zu erhalten.
So kann es dann auch zu großen Ungenauigkeiten kommen, denn +/- ein Kreuz würden prozentual schon viel ausmachen.

 

[Sylvestris]

man könnte die GTX 460 SE noch aufnehmen in Kategorie 5 oder 6

 

[Fetter Fettsack]

1. 5970, GTX580, GTX570, GTX 480, 6970

2. 6950, GTX560 Ti, 5870

3. GTX470, 6870, 4870X², GTX295

4. 5850, 6850, GTX460/1GB, GTX465

5. GTX 460/768MB, 5830, 4850X², GTX285

6. GTX280, GTX 460 SE, GTX275, 4890

7. 5770, GTX260, 4870

8. 5750, 4850, GTS250, GTX450, 4770, 4830

9. 5670, GT240, 5570, 4670, GT430, 5500, 4650

10. 5450, GT220, 4550, 4350, G210

11. AMD- und nVidia-IGP

12. Intel IGP

So besser?

 

[Mr_Blonde]

Jo, das passt schon besser, denke ich.

 

[angHell]

Hatten wir doch schon beim letzten mal:

Die 4870 X2 und 5870 sind gleich schnell!
Die gtx 295 ist noch ein bissl schneller!

https://www.computerbase.de/2009-09...870/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Deswegen ist die Gruppe eig. sinnlos - finde die derzeitige Aufteilung sinniger. Zu fein wird dann immer schwierig werden, dass es kaum karten gibt und dafür ander so knapp sind (gtx 280, 285 und 4850 X2 bspw.)
hier ist die 280 gleich schnell wie 4850 cf!
https://www.computerbase.de/2008-06...870/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet


Ich würds so lassen wie bisher!

Ergänzung (11. Februar 2011)

Man muss natürlich beachten, dass bei neueren Tests mit dx 11 usw die älteren mehr einbrechen,

gtx 295 nicht mehr schneller als 5870 bspw.:

https://www.computerbase.de/2010-03...480/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet

gtx 470, 5870 6870 kaum unterschiede:

https://www.computerbase.de/2010-12...-570/20/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

...


daher lieber nicht zu fein, dann ist die beliebigkeit der kategorien auch besser nachvollziehbar (bei größeren gruppen - aber so ist es einfach zu ungenau dann...


Hau rein!

 

[Fetter Fettsack]

Ich glaube, dass ich eventuell die beiden unteren Zeilen, die neu dazugekommene IGP-Frage und auch die IHV (AMD/nVidia)-Frage ganz nach oben ziehe und dann den obig ausgearbeiteten Rest dranhänge. Weil das 15% der Abstimmenden keine GPU haben, kommt mir merkwürdig vor.^^